NT "stand-aloneserver" naar "Domain Server"?

[Verwijderd]

Ik denk dat ik een groot probleem heb. Ik kon er met de forum-zoek-machine niks over vinden, vandaar me topic.

Ik heb op me werk een NT4 "stand-alone-server" aangemaakt. Deze dient als file-printer-server.

Nu wil ik gebruik gaan maken van logon-scripts en kom tot de conclusie dat dit volgens mij niet gaat werken met me "stand-alone-servertje". Ik krijg namelijk van me werkstations de melding dat ze geen domain server kunnen vinden.

Ik zou nu graag willen weten of het mogelijk is om alsnog van me servertje een Domain Server te maken? Of is de enige oplossing:

Format C

[oRc]

In de servermanager upgrade to PDC oid ?

[Verwijderd]

SaSxNEO schreef op 31 juli 2002 @ 10:22:
In de servermanager upgrade to PDC oid ?

Dat kan helaas niet.

Een member server kan NOOIT een domain controller worden.

PDC kan BDC worden en andersom.

Je zal dus de machine opnieuw moeten installeren.

[Captor]

een NT4 server kun je alleen tijdens de installatie installeren als PDC of BDC, dit gaat helaas niet meer als hij al geinstalleerd is als member server. Dit in tegenstelling tot Windows 2000 waar dit wel bij kan.

Je zal hem dus opnieuw moeten installeren ben ik bang.

[FoolZero]

Zelfs format C: wordt een probleem als je met NTFS werkt

Mare volgens de MicroSoft norm is het niet mogelijk om een StandAlone server naar PDC/BDC om te bouwen (dit is zelfs een examenvraag )
Daarentegen bestaat er TPS, die dat wel kan, maar helaas weet ik niet meer welk pakket dat deed. Overigens is het veel makkelijker, veiliger en sneller om even een herinstallatie van WindowsNT Server 4.0 te doen, dan die maffe verbouwing.

Hoe moeilijk is het om een file-/printserver opnieuw in te richten?

[FoolZero]

Hmmz, iets voor de bug meldingen...

[ Voor 0% gewijzigd door FoolZero op 31-07-2002 10:26 . Reden: dubbelpost ]

[Remco]

http://www.algintech.com/UTools/UPromote.asp

Niet hard genoeg gezocht.

[Matthey]

Klopt Captor...

En ik zou trouwens z.s.m. de migratieslag doen naar win2k want de support van Microsoft voor NT4 stopt aan het einde van jaar.

Matthey

[DeeJee]

Remc0 schreef op 31 juli 2002 @ 10:27:
http://www.algintech.com/UTools/UPromote.asp

Niet hard genoeg gezocht.

Kan dus wel inderdaad. Niet standaard.

[Verwijderd]

Damn,

das wel ff balen...pfff...

ok, als er niks anders opzit...we moeten hiero toch een andere server kopen, dus dat komt dan goed uit..

iemand nog tips voor een nieuwe server voor files en print?

[ArjanC]

Ja, windows 2000

[Captor]

Remc0 schreef op 31 juli 2002 @ 10:27:
http://www.algintech.com/UTools/UPromote.asp

Niet hard genoeg gezocht.

't is alleen de vraag of je dit met zo'n tool wilt doen voor een productieserver...

[Verwijderd]

Ik zit er zelf aan te denken om Linux te gaan gebruiken op deze server.

RedHat 7.x of Debian 2.2.x?

Voornamelijk omdat deze gratis te downloaden zijn, en vanwege de positieve ervaring met onze bak voor internet/mail/fax/firewall...

Verder vraag ik me af wat voor eisen ik aan de hardware moet stellen.

Een dure DELL-server of Compaq-server kopen?

Of juist zelf een vette CLONE samenstellen?

[Captor]

Maar ook als printserver, worden al jullie printers ook ondersteund door redhat en debian ?

[Verwijderd]

ondersteund?

op dit moment heb ik thuis me linux-bakkie alleen geconfigureerd als doorgeef-luik voor de print-opdracht naar de printer.

De driver staat tenslotte al op de client geinstalleerd. Het enige wat de server moet doen (volgens mij, correct me if i am wrong!) is de data doorsluisen naar de desbetreffende printer.

toch?

[sverzijl]

in win95/98 omgevingen staat inderdaad de driver op de client, maar in NT/2000 omgevingen wordt de printerdriver op de server gebruikt (gelukkig wel)

[Captor]

ja zo zal t ook wel werken idd, maar ik ben niet zo thuis in Linux als file & print server. Ik ben windows gewend en daar moet je ook de driver op de server installeren vandaar mijn vraag.

[Verwijderd]

Maar ff terug naar me vraagje...

Verwijderd schreef op 31 juli 2002 @ 11:05:
Ik zit er zelf aan te denken om Linux te gaan gebruiken op deze server.

RedHat 7.x of Debian 2.2.x?

Voornamelijk omdat deze gratis te downloaden zijn, en vanwege de positieve ervaring met onze bak voor internet/mail/fax/firewall...

Verder vraag ik me af wat voor eisen ik aan de hardware moet stellen.

Een dure DELL-server of Compaq-server kopen?

Of juist zelf een vette CLONE samenstellen?

[Remco]

Captor schreef op 31 juli 2002 @ 10:43:
[...]

't is alleen de vraag of je dit met zo'n tool wilt doen voor een productieserver...

Aangezien het maar om 1 server gaat, welke (wat ik kan opmaken) niet in een bestaand domein komt.
Het is het proberen waard op de vrijdag.
Als het niet werkt, kan je altijd natuurlijk nog een gewone install doen.

Win 2k ?
Het is een optie, alleen moet je wel weer even aardig wat €€'s uitgeven voor een licentie die misschien op dit moment wel helemaal niks toevoegd aan de productie.
En ondersteuning stopt?
Heb je wel eens ondersteuning gevraagd ? Is duur, en komen toch niet met een antwoord.....

Linux op een bedrijfsserver ?
Zou kunnen, maar aangezien je al vragen gaat stellen over hardware/distributies denk ik dat het niet verstandig is om linux te installen.
Ik maak tenminste op uit je posting dat je niet 100% op de hoogte bent van linux, maar ik kan mij vergissen.

[Verwijderd]

Remc0 schreef op 31 juli 2002 @ 12:07:
[...]

Aangezien het maar om 1 server gaat, welke (wat ik kan opmaken) niet in een

<knip>

Linux op een bedrijfsserver ?
Zou kunnen, maar aangezien je al vragen gaat stellen over hardware/distributies denk ik dat het niet verstandig is om linux te installen.
Ik maak tenminste op uit je posting dat je niet 100% op de hoogte bent van linux, maar ik kan mij vergissen.

niet 100% nee...maar dat wil ik wel graag en wie is dat wel?

misschien op dit moment wel verstandig om het bij NT4.0 te houden.

Heb je nog hardware voorstellen?

Originele DELL of COMPAQ server?
Of zelf Clone samenstellen?

prive gaat mijn voorkeur uit naar een Clone!

[Remco]

Verwijderd schreef op 31 juli 2002 @ 12:24:
[...]

niet 100% nee...maar dat wil ik wel graag en wie is dat wel?

misschien op dit moment wel verstandig om het bij NT4.0 te houden.

Heb je nog hardware voorstellen?

Originele DELL of COMPAQ server?
Of zelf Clone samenstellen?

prive gaat mijn voorkeur uit naar een Clone!

Je gaat toch niet je linux kennis verbeteren op een productiesysteem
Dit gaat vaak helemaal fout. (althans uit praktijkervaringen waar enthousiaste "thuishobby" "linuxgoeroes" veel schade hadden aangericht)
Wat gebeurd er als je kde/gnome niet meer werkt ?
Kom je er dan nog uit ?

Mijn voorkeur gaat/ging uit naar Compaq.
Echter de laatste tijd heb ik over Dell ook niet veel te klagen.
Je kan uiteraard ook zelf een systeempje bakken, maar dan verlies je natuurlijk wel wat support op je hardware.

[Verwijderd]

FoolZero schreef op 31 juli 2002 @ 10:25:
Zelfs format C: wordt een probleem als je met NTFS werkt

je hoeft ook geen format c te doen voor een nieuwe install... tijdens de installatie van nt4 krijg je de mogelijkheid om een partitie te formateren... en dat werkt prima...

[Verwijderd]

Remc0 schreef op 31 juli 2002 @ 10:27:
http://www.algintech.com/UTools/UPromote.asp

Niet hard genoeg gezocht.

dit niet gebruiken...evt support die je hebt vervalt direct....
(zo'n tooltje gebruik je alleen op een testmachine of thuis, maar absoluut niet in produktie!!!)

[Verwijderd]

Remc0 schreef op 31 juli 2002 @ 12:33:
[...]

Je gaat toch niet je linux kennis verbeteren op een productiesysteem
Dit gaat vaak helemaal fout. (althans uit praktijkervaringen waar enthousiaste "thuishobby" "linuxgoeroes" veel schade hadden aangericht)
Wat gebeurd er als je kde/gnome niet meer werkt ?
Kom je er dan nog uit ?

Mijn voorkeur gaat/ging uit naar Compaq.
Echter de laatste tijd heb ik over Dell ook niet veel te klagen.
Je kan uiteraard ook zelf een systeempje bakken, maar dan verlies je natuurlijk wel wat support op je hardware.

ik heb zelf als het op servertjes aankomt nog nooit gebruik gemaakt van KDE of GNOME...neemt alleen maar onnodige systeembronnen in beslag...nee, servers bedien ik alleen maar via de command prompt...

ik krijg het gevoel dat je voorkeur dus uitgaat naar Windows?

Verder vind ik Compaq en Dell voor desktops prima, maar als het op servers aankomt zijn ze gewoon duur...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 juli 2002 @ 13:34:

Verder vind ik Compaq en Dell voor desktops prima, maar als het op servers aankomt zijn ze gewoon duur...

misschien duur maar absoluut het beste (compaq dan )
persoonlijk vind ik dat desktops niet boeien (dell is ok, redelijk goedkoop), maar je servers moeten gewoon top zijn... (denk ook aan alle voordelen, zoals hardware monitoring, support contracten etc.)

verder is ms voor een gebruikersomgeving gewoon het beste... voor public accessible server zou je er over kunnen twisten, maar aangezien de meeste linuxfreaks alleen maar anti-ms zijn krijg je zo'n eindeloze discussie...

[Remco]

Verwijderd schreef op 31 juli 2002 @ 13:02:
[...]

dit niet gebruiken...evt support die je hebt vervalt direct....

Welke support ? Die van Microsoft ......? Mwah....

[Remco]

Verwijderd schreef op 31 juli 2002 @ 13:34:
[...]

[KNIP]

ik krijg het gevoel dat je voorkeur dus uitgaat naar Windows?

Verder vind ik Compaq en Dell voor desktops prima, maar als het op servers aankomt zijn ze gewoon duur...

Compaq en desktop ?? De meningen zijn verdeelt....:)
Mij voorkeur gaat idd uit naar NT4 (maar dit is persoonlijk, wil geen flamewar opstarten van microsoft versus linux).
Was alleen bang dat je een van de gene bent die: "Ik heb thuis een linux-server draaien, dus doen we dat ook wel even op het werk" roept. Er dan niet meer uitkomt en wegloopt.

n.o.