KT333 wel ondersteuning voor de AMD (Barton) of niet?

[SlowikPL]

Ik wil graag nu een bord kopen voor de AMD XP.Nu zat ik te lezen op twekers.net nieuws: Nieuwe informatie over Hammer L2 cache grootte dat waarschijnlijk de nieuwe AMD Athlon 512Kb (Barton) een snellere FSB krijgt deus zit ik nu te twijfelen.Ik wou een MSI Ultra2-R kopen.Ik wel nu niet wat ik zou moeten doen kopen nu een KT333 van MSI of wachten ( weet niet hoe lang ) op de KT400 (die waarschijnlijk wel kan snellere FSB ondersteunen).Ik wil de nieuwe Barton ook kunnen gebruiken.

Weet iemand wanneer de moederborden met de KT400 worden geïntroduceerd? En na aanleiding van geplande snellere introductie (maart-april) die word later, zou het minder bug`s hebben?

[BalusC]

De belangrijkste wijzigingen in de Barton ten opzichte van de Thoroughbred zijn de FSB van 166MHz (333DDR), de 256K/512K cache en een 0,13 micron core. Verder zijn er weinig schokkende aanpassingen; de Socket blijft dezelfde (A), de multipliers blijven ook dezelfde (immers, alleen de FSB gaat omhoog), de voltage wordt waarschijnlijk iets lager

Het wordt dus slechts een kwestie van een juiste BIOS update (met de juiste CPU microcodes). Gezien de eerdere ontwikkelingen met Thunderbird > Palomino > Thoroughbred zou ik me niet verbazen dat de Barton compatibel is met de huidige KT333(A) bordjes. Ik zou eerder voor A versie gaan, aangezien deze stabieler zijn bij een hogere FSB

[Brent]

BalusC schreef op 31 juli 2002 @ 00:38:
De belangrijkste wijzigingen in de Barton ten opzichte van de Thoroughbred zijn de FSB van 166MHz (333DDR),

dat is nog helemaal niet zeker. dat zijn enkel geruchten die zijn gekomen nadat nvidia met hun nforce2 chipsets aankondigde dat het een fsb van 333 zou ondersteunen. waarschijnlijk zal de barton gewoon een fsb van 266 hebben (om niet in het vaarwater van de hammer).

BalusC schreef op 31 juli 2002 @ 00:38:
de 256K/512K cache en een 0,13 micron core.

de through-bred had ook al 0.13. wat niet is met de Barton is de SOI-verpakking. hierdoor zou hij weer wat koeler blijven

[Verwijderd]

Breepee schreef op 31 juli 2002 @ 08:45:
[...]dat is nog helemaal niet zeker. dat zijn enkel geruchten die zijn gekomen nadat nvidia met hun nforce2 chipsets aankondigde dat het een fsb van 333 zou ondersteunen. waarschijnlijk zal de barton gewoon een fsb van 266 hebben (om niet in het vaarwater van de hammer).
[...]
de through-bred had ook al 0.13. wat niet is met de Barton is de SOI-verpakking. hierdoor zou hij weer wat koeler blijven

Ik dacht dat de barton ook geen SOI ging krijgen want het staat niet meer op de roadmap. Maar ik hoop dat ze toch gaan gebruiken dan kan je zeker een stil systeem maken en waarschijnlijk ook nog goed kunne ocen.
En het gaat wel zeker passen die barton op een via kt333.
Alleen zoals gewoonlijk een bios update
Ik heb nu al 500euro aan de kant gelecht voor een barton en de NV30

[connected]

nou ik denk et wel want op mijn msi is een plaats vrijgelaten voor een jumper waarmee je de fsb kan instellen op 100/133/166 dus waarschijnlijk zullen latere revisies een 166 MHz bus krijgen.

[Verwijderd]

Tis nu officieel: AMD schakelt over naar 166Mhz bus!

http://www.theinquirer.net/?article=4713

(Voor de geïnteresseerden: zie http://tech-report.com/re...thlon-333bus/index.x?pg=1 voor de resultaten )

[banaan-X]

DETONATORX schreef op 31 juli 2002 @ 10:10:
nou ik denk et wel want op mijn msi is een plaats vrijgelaten voor een jumper waarmee je de fsb kan instellen op 100/133/166 dus waarschijnlijk zullen latere revisies een 166 MHz bus krijgen.

Waar heb je die zitten dan? Ik ben m nog niet tegengekomen op mijn MSI KT3 Ultra (rev1.0).

[XWB]

Barton wordt niet zomaar een opvolger :

- 512 kb L2 cache ipv 256 kb
- FSB 166 mhz ipv 133 mhz
- 53,9 miljoen transistors ipv 37.5 miljoen
- 12 stage pipeline (zelfde pipeline als de hammer, niet zeker of dit juist is)

[SlowikPL]

Verwijderd schreef op 31 juli 2002 @ 12:51:
Tis nu officieel: AMD schakelt over naar 166Mhz bus!

http://www.theinquirer.net/?article=4713

(Voor de geïnteresseerden: zie http://tech-report.com/re...thlon-333bus/index.x?pg=1 voor de resultaten )

thanks!

[zandpaddo]

AMD may also unlock the 2400+, 2600+ processors, we understand.

Kijk das het betere werk. Dan kun je dus zelf al makkelijk op 166 fsb draaien.

[Brent]

Verwijderd schreef op 31 juli 2002 @ 12:51:
Tis nu officieel: AMD schakelt over naar 166Mhz bus!

http://www.theinquirer.net/?article=4713

(Voor de geïnteresseerden: zie http://tech-report.com/re...thlon-333bus/index.x?pg=1 voor de resultaten )

hoera!!!

[connected]

Waar heb je die zitten dan? Ik ben m nog niet tegengekomen op mijn MSI KT3 Ultra (rev1.0).

naast de bios batterij staat een tabel gedrukt

[Verwijderd]

hm dan zou je als je de multyplierer kan ophoesten met een 166mhz bus dat ding toch Theroretish gebruiken ?

[SlowikPL]

Verwijderd schreef op 31 juli 2002 @ 15:25:
hm dan zou je als je de multyplierer kan ophoesten met een 166mhz bus dat ding toch Theroretish gebruiken ?

Bedankt, maar hoe zit het met de KT400 waneer komt die?

[banaan-X]

DETONATORX schreef op 31 juli 2002 @ 13:27:
[...]

naast de bios batterij staat een tabel gedrukt

(Sorry voor de kleine kick) Ik heb net ff gekeken, en er staat idd een tabel die het heeft over een SW1 en een SW2. Die schakelaartjes zitten volgens mij ongeveer 10cm onder die tabel (rechts). Daar staat ten minste ook SW1 en SW2, maar een switch zie ik daar niet! Moet je de FSB niet gewoon altijd via het BIOS regelen?

SlowikPL schreef op 01 januari 1970 @ 01:00:
Weet iemand wanneer de moederborden met de KT400 worden geïntroduceerd? En na aanleiding van geplande snellere introductie (maart-april) die word later, zou het minder bug`s hebben?

De KT333A moet toch ook nog uitkomen? Of ben ik ff totaal niet op de hoogte?

[SlowikPL]

banaan-X schreef op 02 augustus 2002 @ 12:17:
[...]

(Sorry voor de kleine kick) Ik heb net ff gekeken, en er staat idd een tabel die het heeft over een SW1 en een SW2. Die schakelaartjes zitten volgens mij ongeveer 10cm onder die tabel (rechts). Daar staat ten minste ook SW1 en SW2, maar een switch zie ik daar niet! Moet je de FSB niet gewoon altijd via het BIOS regelen?

[...]

De KT333A moet toch ook nog uitkomen? Of ben ik ff totaal niet op de hoogte?

niet meer maar de KT400 wel