Netwerk instellingen, mijn petje te boven..

[JaymzHetfield]

Ik heb een thuisnetwerk verdeeld over 2 huizen. Nu heb ik zo'n ADSL modem gekocht en wil ik de boel eens gaan aansluiten.

De situatie is als volgt:
PC "R", "C", "J1" en de Server hebben een coax netwerkkaart erin zitten en zitten dus op 1 bus.
PC "J1" en de Server hebben ook nog een utp netwerkkaart erin zitten.
PC "J2" heeft alleen een utp netwerkkaart erin zitten.
J1, J2 en de Server zijn met elkaar verbonden d.m.v. een switch.
De Server draait Windows2000 Server (domaincontroller dus) en de PC's draaien allen WindowsXP Pro NL.

Ok, zo zit het dus in elkaar. Dat coax loopt door de dakgoot dus daar verandert niks aan.

En dan nu het adsl verhaal: ADSL modem wordt getweakt en is dan een router.
De router komt met een cross kabel in de uplink van de switch.

Dat was de bekabeling. Die lijkt me op zich wel correct... Hier staat een plaatje.


En dan nu alle instellingen, dat vormt voor mij het "probleem".
Het IP adres van de router is 10.0.0.138.
Hoe moet ik nu de rest configureren? Ze kunnen niet allemaal in dezelfde ip range neem ik aan?
Vooral van de 2 machines met 2 netwerkkaarten erin weet ik niet goed welke ip's ik aan welke kaart moet geven zodat het werkt.
Ik had zelf bedacht dat R en C in dezelfde range kunnen als de router dus: 10.0.0.150 o.i.d.
Kunnen R en C die aan de coax hangen sowieso bij de router komen? Of moet er dan nog een gateway o.i.d. op de Server worden ingesteld?

Zoals je merkt snap ik er wel iets van, maar helaas niet genoeg...

[Verwijderd]

Coax netwerk..wat is dat????.....oh wacht dat is dat netwerk met de tv kabel...geinig spul maar gebruik liever een utp netwerk met een switch of een hub werkt veel beter ook in eht geval een computer uit valt en heeft hogere snelheden veder stel in je router gewoon de dingen in om zo op adsl in teloggen en gebruik dhcp...stel je netwerk kaarten (bij tcp/ip)daarmee ook in en je hebt heel simpel een netwerk...kijk dat was toch niet moeilijk

[originalmycroft]

Volgens mij is de ethernet aansluiting van de modem intern al gecrossed, dus je moet een straigth kabel gebruiken.

Verder moet je volgens mij op de server een bridge instellen, die het verkeer overgooit naar de coax-kabel. Hoe dit precies moet weet ik niet. Volgens mij kun je bij win2k heel makkelijk zoiets instellen. Kijk even in de help van je windows of wacht op meer replies

Verder is het zo dat je modem nu dus de gateway is voor alle pc's dus op je server hoef je dat niet in te stellen om de rest internet te geven, alleen maar om de server ook toegang te geven tot je modem/router.

[Brahiewahiewa]

Je moet op de server routing aanzetten. Ook moet je uit PC J1 één van de netwerk kaarten weghalen (heeft geen toegevoegde waarde). De PC's op de switch krijgen een IP-adres dat begint met 10.0.0 dus 10.0.0.1, 10.0.0.2 etc. en subnetmask 255.255.255.0. Default gateway verwijst naar het IP-adres op de server (zou'k 10.0.0.1 voor nemen)

De PC's aan de COAX kabel krijgen een IP-adres dat begint met 10.1.0 dus 10.1.0.1, 10.1.0.2, 10.1.0.3 etc. Subnetmask weer 255.255.255.0. Default gateway verwijst wederom naar het IP-adres van de server; 10.1.0.1 in dit geval.

Let er ook op dat je op je ADSL modem het subnetmask op de interne adapter (10.0.0.138) wijzigt naar 255.255.255.0 (het staat standaard op 255.0.0.0) en dat je een route naar 10.1.0.0/24 over 10.0.0.1 toevoegt

[scn]

Als eerste zou ik de coax-kabel (welke net zo snel werkt als een 10 Mb hub) koppelen via een tranciever aan de switch, om er een netwerk van te maken. De switch zorgt er wel voor dat het coax-segment op laag 2 (osi-model) gescheiden is van de rest van de pc's. Verder heb je dan ook maar 1 netwerkkaart in de pc's en server nodig wat de kans op problemen verkleint.

Ik ga er vanuit dat je dat 10.0.0.138 hebt gekregen van je provider?
zo ja, kies dan voor je netwerk een totaal andere range bv 192.168.1.0 255.255.255.0(dat houdt het overzichtelijk), en draai NAT op je router. Verder geef je de LAN-zijde van de router 192.168.1.254 en de server 192.168.1.253, en ga je de clients gewoon nummeren vanaf 192.168.1.1 enz. Geef wel in alle client de 192.168.1.254 op als default gateway, anders gaat het nooit werken.

[JaymzHetfield]

Verwijderd schreef op 31 juli 2002 @ 00:45:
Coax netwerk..wat is dat????.....oh wacht dat is dat netwerk met de tv kabel...geinig spul maar gebruik liever een utp netwerk met een switch of een hub werkt veel beter ook in eht geval een computer uit valt en heeft hogere snelheden veder stel in je router gewoon de dingen in om zo op adsl in teloggen en gebruik dhcp...stel je netwerk kaarten (bij tcp/ip)daarmee ook in en je hebt heel simpel een netwerk...kijk dat was toch niet moeilijk

Ik heb uiteraard ook liever utp, maar er ligt ongeveer 35 meter coax door de dakgoot dat nog perfect werkt... dus dat ga ik niet 1 2 3 vervangen.. misschien later.

[JaymzHetfield]

Mycroft schreef op 31 juli 2002 @ 00:47:
Volgens mij is de ethernet aansluiting van de modem intern al gecrossed, dus je moet een straigth kabel gebruiken.

Verder moet je volgens mij op de server een bridge instellen, die het verkeer overgooit naar de coax-kabel. Hoe dit precies moet weet ik niet. Volgens mij kun je bij win2k heel makkelijk zoiets instellen. Kijk even in de help van je windows of wacht op meer replies

Verder is het zo dat je modem nu dus de gateway is voor alle pc's dus op je server hoef je dat niet in te stellen om de rest internet te geven, alleen maar om de server ook toegang te geven tot je modem/router.

Bedankt. Bridge op de server instellen... zoiets bedoelde ik denk ik...
Router als gateway opgeven op de andere pc's dat snap ik ook.
Volgens mij is die cross kabel trouwens wel goed, want dat stond in de alcatel tweak guide.

[JaymzHetfield]

Brahiewahiewa schreef op 31 juli 2002 @ 00:51:
Je moet op de server routing aanzetten. Ook moet je uit PC J1 één van de netwerk kaarten weghalen (heeft geen toegevoegde waarde). De PC's op de switch krijgen een IP-adres dat begint met 10.0.0 dus 10.0.0.1, 10.0.0.2 etc. en subnetmask 255.255.255.0. Default gateway verwijst naar het IP-adres op de server (zou'k 10.0.0.1 voor nemen)

De PC's aan de COAX kabel krijgen een IP-adres dat begint met 10.1.0 dus 10.1.0.1, 10.1.0.2, 10.1.0.3 etc. Subnetmask weer 255.255.255.0. Default gateway verwijst wederom naar het IP-adres van de server; 10.1.0.1 in dit geval.

Let er ook op dat je op je ADSL modem het subnetmask op de interne adapter (10.0.0.138) wijzigt naar 255.255.255.0 (het staat standaard op 255.0.0.0) en dat je een route naar 10.1.0.0/24 over 10.0.0.1 toevoegt

Bedankt voor je uitgebreide reply! Op jouw manier zoeken de pc's dus contact met het internet via de Server. En die zorgt er dan weer voor dat het via de Router gaat toch? En daarvoor moet ik dus routing op de server aanzetten zeg je... kan je dat standaard in windows2000 ergens aanzetten? Of moet ik op de Server als default gateway het ip vd router opgeven?

[Elektronicanet]

gebruik je een terminator / afsluitstukje voor de coaxkabel?

[JaymzHetfield]

scn schreef op 31 juli 2002 @ 10:49:
Als eerste zou ik de coax-kabel (welke net zo snel werkt als een 10 Mb hub) koppelen via een tranciever aan de switch, om er een netwerk van te maken. De switch zorgt er wel voor dat het coax-segment op laag 2 (osi-model) gescheiden is van de rest van de pc's. Verder heb je dan ook maar 1 netwerkkaart in de pc's en server nodig wat de kans op problemen verkleint.

Ik ga er vanuit dat je dat 10.0.0.138 hebt gekregen van je provider?
zo ja, kies dan voor je netwerk een totaal andere range bv 192.168.1.0 255.255.255.0(dat houdt het overzichtelijk), en draai NAT op je router. Verder geef je de LAN-zijde van de router 192.168.1.254 en de server 192.168.1.253, en ga je de clients gewoon nummeren vanaf 192.168.1.1 enz. Geef wel in alle client de 192.168.1.254 op als default gateway, anders gaat het nooit werken.

Dat lijkt me inderdaad een mooie oplossing, maar we hebben momenteel niet de luxe nieuwe netwerkapparatuur aan te schaffen... Toch bedankt voor je reply.

[JaymzHetfield]

Elektronicanet schreef op 31 juli 2002 @ 11:27:
gebruik je een terminator / afsluitstukje voor de coaxkabel?

Ja, dat werkt gewoon goed. Die terminators zie je inderdaad niet op het plaatje, maar zijn er wel.

[Verwijderd]

als je router getweakt is kan je 10.0.0.x /24 (subnetmask 255.255.255.0) adressen gebruiken voor je utp-clients. het coax segment moet je een andere reeks (bijv 192.168.0.x /24) gebruiken. nu zal je alleen nog moeten routeren op 1 de machines met 2 netwerkkaarten (natten is niet nodig... dat gebeurt al op de router als het goed is)

ik ga er vanuit dat dat kan op je server. voor win2k server rras installeren, activeren en klaar (vul bij de coax kaart geen default gateway in op de server... de utp kaart moet gateway naar de router hebben; de coax clients moeten als gateway het server ip (coax kaart) hebben. de utp clients kunnen gewoon het router ip als gateway gebruiken (maar de server utp-ip kan ook).

zorg verder dat dns goed werkt op alle clients (als je rras gebruikt zou je ook dhcp op kunnen zetten en zo de opties meegeven).

oveirgens welke os(-en) gebruik je?

[DJSmiley]

mjah, waarom hang je niet gewoon alle pc's die utp hebben op de switch rechtstreeks (J1, J2 en server)

en hang je de coax clients via een convertor ook op de switch, of via een oud hubje met coax plug?

Dan kan iedereen overal bij en heb je ook nix met routing te doen enzo

[Verwijderd]

prutsen is leuker

[Yalopa]

JaymzHetfield schreef op 31 juli 2002 @ 11:28:
[...]

Dat lijkt me inderdaad een mooie oplossing, maar we hebben momenteel niet de luxe nieuwe netwerkapparatuur aan te schaffen... Toch bedankt voor je reply.

Kost max 75 €, dat is de prijs van een goeie netwerkkaart, jij gaat er met deze opl 2 uitsparen, tel uit je winst

[Brahiewahiewa]

JaymzHetfield schreef op 31 juli 2002 @ 11:25:
[...]daarvoor moet ik dus routing op de server aanzetten zeg je... kan je dat standaard in windows2000 ergens aanzetten? Of moet ik op de Server als default gateway het ip vd router opgeven?

http://support.microsoft....spx?scid=kb;EN-US;Q230082

[JaymzHetfield]

Verwijderd schreef op 31 juli 2002 @ 11:44:
als je router getweakt is kan je 10.0.0.x /24 (subnetmask 255.255.255.0) adressen gebruiken voor je utp-clients. het coax segment moet je een andere reeks (bijv 192.168.0.x /24) gebruiken. nu zal je alleen nog moeten routeren op 1 de machines met 2 netwerkkaarten (natten is niet nodig... dat gebeurt al op de router als het goed is)

ik ga er vanuit dat dat kan op je server. voor win2k server rras installeren, activeren en klaar (vul bij de coax kaart geen default gateway in op de server... de utp kaart moet gateway naar de router hebben; de coax clients moeten als gateway het server ip (coax kaart) hebben. de utp clients kunnen gewoon het router ip als gateway gebruiken (maar de server utp-ip kan ook).

zorg verder dat dns goed werkt op alle clients (als je rras gebruikt zou je ook dhcp op kunnen zetten en zo de opties meegeven).

oveirgens welke os(-en) gebruik je?

Prutsen is inderdaad leuker, vooral als het uiteindelijk werkt!
De Server draait dus W2000Server en de rest XP Pro NL. Ik ga maar eens uitvogelen hoe dat rras werkt. Danku!

[JaymzHetfield]

leffe_blond schreef op 31 juli 2002 @ 13:56:
[...]

Kost max 75 €, dat is de prijs van een goeie netwerkkaart, jij gaat er met deze opl 2 uitsparen, tel uit je winst

Ik ga zondag op vakantie en zit krap (geld van m'n werk laat op zich wachten)... en die netwerkkaarten heb ik al, dus daar bespaar ik niks op

[JaymzHetfield]

Brahiewahiewa schreef op 31 juli 2002 @ 13:57:
[...]
http://support.microsoft....spx?scid=kb;EN-US;Q230082

Aha, dat ziet er eenvoudig en doeltreffend uit zeg! Wat is het verschil tussen deze oplossing en het installeren van rras zoals dhr. iis5_rulez aangaf?
Wat zijn de voor- en nadelen van zijn, danwel jouw oplossing?

[Verwijderd]

rras heeft een hoop andere voordelen... aangezien je win2k server hebt en rras gratis is. zou ik voor de rras oplossing gaan. maar het gaat er gewoon om dat de server routeert... hoe je dat dan voor elkaar krijgt is minder van belang hehe.

[Brahiewahiewa]

JaymzHetfield schreef op 31 juli 2002 @ 14:29:
[...]

Aha, dat ziet er eenvoudig en doeltreffend uit zeg! Wat is het verschil tussen deze oplossing en het installeren van rras zoals dhr. iis5_rulez aangaf?
Wat zijn de voor- en nadelen van zijn, danwel jouw oplossing?

Als je IP-forwarding aanzet, routeer je op alle interfaces. Als je R&RAS gebruikt kun je NAT gebruiken en RIP en OSPF broadcasten en ook inbel servertje spelen. Voor de situatie die jij wilt is IP-forwarding voldoende. Als je je uitgebreid wilt verdiepen in al het moois wat er op het gebied van routering mogelijk is, moet je R&RAS gebruiken.

[JaymzHetfield]

Ok, mensen... bedankt voor alle tips, echt top! Vanavond gaan we er mee aan de slag en hopelijk gaat het allemaal een beetje lukken. Hopelijk staat hier morgen/vanavond dat het allemaal gelukt is!

[Verwijderd]

Ik zit met hetzelfde probleem. Ik heb een coax netwerk gekoppeld aan een utp netwerk door middel van een nt4 server. Coax netwerk 192.168.1.? en utp netwerk 10.0.0.?. Op de server heb ik ip-forwarding aangezet. Op het coax netwerk heb ik de route 10.0.0.0 mask 255.255.255.0 192.168.1.254 toegevoegd, en op het utp netwerk heb ik de route 192.168.1.0 mask 255.255.255.0 10.0.0.254 toegevoegd (de twee netwerkkaarten in de server hebben dus als ip adres 10.0.0.254 en 192.168.1.254).

Verder heb ik in het 10.0.0.? segment als gateway 10.0.0.138, het ip-adres van het speedtouch pro modem. Wat moet ik nu als gateway in het 192.168.1.0 segment opgeven?

Verder heb ik tot nog toe de volgende problemen. Ten eerste kan ik vanuit het 192.168.1.? segment alle computers in het 10.0.0.? pingen, maar ik kan het speedtouch pro modem met ip adres 10.0.0.138 niet pingen. Ten tweede zie ik in de netwerkomgeving niet de computers uit het andere segment, terwijl ik ze wel kan pingen.

[DavidK]

Ik zou, zoals al eerder is vermeld, gewoon het coax segment aan de switch koppelen door middel van een simpele coax-utp converter. (Kosten onder de 10 euro, anders heb ik er nog wel 1). Voorderest voor je systemen ipadressen in je 10.0.0.x range gebruiken, met default gatenkaas de 10.0.0.138. Waarom moeilijk doen?

Wil je je situatie zoals de tekening blijven behouden, dan moet je wel systeem J1 van het coax segment af halen (Kans op een loop in je netwerkje).


Off topic: Prettige vakantie .

[Verwijderd]

Ik ga inmiddels ook wel een oude hub met coax aansluiting kopen (via vraag & aanbod op tweakers!), maar ben nog steeds beniewd hoe dit via nt4 of win2000 op te lossen is. Prutsen is inderdaad leuk zoals hierboven ook al verteld is!

[DavidK]

Verwijderd schreef op 31 juli 2002 @ 19:18:
Verder heb ik in het 10.0.0.? segment als gateway 10.0.0.138, het ip-adres van het speedtouch pro modem. Wat moet ik nu als gateway in het 192.168.1.0 segment opgeven?

Voor het 192.168.1.x segment moet je gewoon het ipadres van je server opgeven als default gatenkaas.

Verwijderd schreef op 31 juli 2002 @ 19:18:
Verder heb ik tot nog toe de volgende problemen. Ten eerste kan ik vanuit het 192.168.1.? segment alle computers in het 10.0.0.? pingen, maar ik kan het speedtouch pro modem met ip adres 10.0.0.138 niet pingen. Ten tweede zie ik in de netwerkomgeving niet de computers uit het andere segment, terwijl ik ze wel kan pingen.

Het eerste stuk is inderdaad vreemd. Eén of andere blocking op je modem?
En dat met je netwerkomgeving: Microsoft doet een search op basis van broadcast. Zodoende zal deze search tot aan je server komen en niet verder.

[Brahiewahiewa]

Verwijderd schreef op 31 juli 2002 @ 19:18:
[..]Verder heb ik in het 10.0.0.? segment als gateway 10.0.0.138, het ip-adres van het speedtouch pro modem. Wat moet ik nu als gateway in het 192.168.1.0 segment opgeven?

192.168.1.254

Verder heb ik tot nog toe de volgende problemen. Ten eerste kan ik vanuit het 192.168.1.? segment alle computers in het 10.0.0.? pingen, maar ik kan het speedtouch pro modem met ip adres 10.0.0.138 niet pingen.

Je moet op je ADSL modem de route 192.168.1.0/24 over 10.0.0.254 toevoegen

Ten tweede zie ik in de netwerkomgeving niet de computers uit het andere segment, terwijl ik ze wel kan pingen.

Snelste oplossing is om op je NT4 server effe WINS server te installeren en je clients daar naar te laten verwijzen in hun TCP/IP properties (dát gaat dan weer het eenvoudigst via DHCP)

[JaymzHetfield]

Brahiewahiewa schreef op 31 juli 2002 @ 00:51:
Let er ook op dat je op je ADSL modem het subnetmask op de interne adapter (10.0.0.138) wijzigt naar 255.255.255.0 (het staat standaard op 255.0.0.0) en dat je een route naar 10.1.0.0/24 over 10.0.0.1 toevoegt

We zijn nu even bezig met de UTP pctjes. Ik wil nu dat subnetmask als hierboven aangegeven veranderen van 255.0.0.0 naar 255.255.255.0. Ik weet echter niet hoe. Via die webinterface kan je dat ding instellen. Maar ik kan bij de IP Adress Table natuurlijk niet de entry met ip 10.0.0.138 en subnetmask 255.0.0.0 zomaar weghalen aangezien die webinterface momenteel op dat ip draait. Hoe kan ik dan toch die subnetmask op 255.255.255.0 krijgen?

[ripexx]

Waarom niet gewoon aanpassen aan jouw wensen, en dan saven.. Meestal woorden de settings pas actief na een reboot dus zul je toch uitgelog worden. Maar waarom ga je je A-class netwerk terug brengen naar een C-class, ik zou persoonlijk dan gaan voor een opzet met 192.168.1.0-255 en 192.168.2.0-255, bij deze netwerken wordt er standaard gewerk met een netmask van 255.255.255.0 Maar dat is een persoonlijke voorkeur.

[JaymzHetfield]

Ok, de situatie is nu als volgt:
We pakken het maar even stukje bij beetje aan, anders schiet het niet op... het coax deel laten we nu even buiten beschouwing.
Fase 1 hebben we gehad, dat was: op J1 en J2 de DNSen vd provider invullen en als gateway de router opgeven... Dat werkte uiteraard goed, beiden konden op internet.

Nu Fase 2:
J1 en J2 krijgen als gateway het ip van de server, de server heeft als gateway het ip vd router. De instellingen die we proberen zijn als volgt:

SERVER:
ip: 10.0.0.1
subnetmask: 255.255.255.0
gateway: 10.0.0.138 (dat is dus de router)
Prim. dns: 194.134.5.5
Sec. dns: 194.134.5.55 (beiden van provider)

J1:
ip: 10.0.0.2
gateway: 10.0.0.1
Prim. dns: 10.0.0.1
Sec. dns: leeg

J2:
ip: 10.0.0.3
rest hetzelfde als J1

En tada, dat werkt niet... Waarom niet?

[Erkens]

JaymzHetfield schreef op 01 augustus 2002 @ 16:24:
Ok, de situatie is nu als volgt:
We pakken het maar even stukje bij beetje aan, anders schiet het niet op... het coax deel laten we nu even buiten beschouwing.
Fase 1 hebben we gehad, dat was: op J1 en J2 de DNSen vd provider invullen en als gateway de router opgeven... Dat werkte uiteraard goed, beiden konden op internet.

Nu Fase 2:
J1 en J2 krijgen als gateway het ip van de server, de server heeft als gateway het ip vd router. De instellingen die we proberen zijn als volgt:

SERVER:
ip: 10.0.0.1
subnetmask: 255.255.255.0
gateway: 10.0.0.138 (dat is dus de router)
Prim. dns: 194.134.5.5
Sec. dns: 194.134.5.55 (beiden van provider)

J1:
ip: 10.0.0.2
gateway: 10.0.0.1
Prim. dns: 10.0.0.1
Sec. dns: leeg

J2:
ip: 10.0.0.3
rest hetzelfde als J1

En tada, dat werkt niet... Waarom niet?

Waarom J1 en J2 niet het ip van de router voor de gateway?? (samen met de dns settings)

[JaymzHetfield]

Dat kan inderdaad wel, maar dat doen we hierom niet:
Uiteindelijk moet het coax segment ook op internet kunnen, dit gebeurt dan door op de pc's op het coax segment (R en C) als gateway het ip adres vd server op te geven. Op deze zal ip forwarding worden ingeschakeld zodat R en C via de Server (die 2 nics heeft) op internet kunnen. We zitten dus in een soort testfase... als het nu met het utp gedeelte al niet eens lukt om die Server als gateway op te geven, dan wordt het bij dat coax segment al helemaal een ramp. En volgens mij moet het op deze manier toch kunnen werken...

[Erkens]

JaymzHetfield schreef op 01 augustus 2002 @ 16:43:
Dat kan inderdaad wel, maar dat doen we hierom niet:
Uiteindelijk moet het coax segment ook op internet kunnen, dit gebeurt dan door op de pc's op het coax segment (R en C) als gateway het ip adres vd server op te geven. Op deze zal ip forwarding worden ingeschakeld zodat R en C via de Server (die 2 nics heeft) op internet kunnen. We zitten dus in een soort testfase... als het nu met het utp gedeelte al niet eens lukt om die Server als gateway op te geven, dan wordt het bij dat coax segment al helemaal een ramp. En volgens mij moet het op deze manier toch kunnen werken...

maar zit je wel aan de juiste nic van die server, ik neem aan dat die server nat doet, dus vandaar, 1 richting

Maar waarom geen hub met coax connector, heb ik ook en werkt (tot nog toe) goed.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 juli 2002 @ 19:18:
Ik zit met hetzelfde probleem. Ik heb een coax netwerk gekoppeld aan een utp netwerk door middel van een nt4 server. Coax netwerk 192.168.1.? en utp netwerk 10.0.0.?. Op de server heb ik ip-forwarding aangezet. Op het coax netwerk heb ik de route 10.0.0.0 mask 255.255.255.0 192.168.1.254 toegevoegd, en op het utp netwerk heb ik de route 192.168.1.0 mask 255.255.255.0 10.0.0.254 toegevoegd (de twee netwerkkaarten in de server hebben dus als ip adres 10.0.0.254 en 192.168.1.254).

Verder heb ik in het 10.0.0.? segment als gateway 10.0.0.138, het ip-adres van het speedtouch pro modem. Wat moet ik nu als gateway in het 192.168.1.0 segment opgeven?

Volgens mij de modem

Verder heb ik tot nog toe de volgende problemen. Ten eerste kan ik vanuit het 192.168.1.? segment alle computers in het 10.0.0.? pingen, maar ik kan het speedtouch pro modem met ip adres 10.0.0.138 niet pingen. Ten tweede zie ik in de netwerkomgeving niet de computers uit het andere segment, terwijl ik ze wel kan pingen.

Komt waarschijnlijk omdat de NETBIOSnaam van de pc's niet gerouterd kan worden door de server

kun je ze wel door \\ipadres\gedeelde folder bereiken?

[edit]

hmmm refresh werkte hier errug traag. oftewel TELAAT

[\edit]

[Verwijderd]

JaymzHetfield schreef op 01 augustus 2002 @ 16:24:

Nu Fase 2:
J1 en J2 krijgen als gateway het ip van de server, de server heeft als gateway het ip vd router. De instellingen die we proberen zijn als volgt:

SERVER:
ip: 10.0.0.1
subnetmask: 255.255.255.0
gateway: 10.0.0.138 (dat is dus de router)
Prim. dns: 194.134.5.5
Sec. dns: 194.134.5.55 (beiden van provider)

J1:
ip: 10.0.0.2
gateway: 10.0.0.1
Prim. dns: 10.0.0.1
Sec. dns: leeg

J2:
ip: 10.0.0.3
rest hetzelfde als J1

En tada, dat werkt niet... Waarom niet?

Draait de DNSservice op de server en zoja, verwijsttie dan naar de DNSserver van je ISP?

zie hier hoe http://support.microsoft....spx?scid=kb;en-us;Q301197

[JaymzHetfield]

Op de server staat in het rijtje met services DNS op active.
Maar als ik in een dosprompt dit doe:
nslookup 10.0.0.1
Dan zegt ie dit:
*** Can't find server name for address 10.0.0.1: Non-existent domain
*** Default servers are not available
Server: UnKnown
Address: 10.0.0.1

*** UnKnown can't find 10.0.0.1: Non-existent domain

Verder kan ik vanaf pc J1 met genoemde instellingen bijvoorbeeld ook niet http://195.121.244.202/ bezoeken in mijn browser (dat is www.planet.nl).

[Verwijderd]

hehe je zoekt op inet dnsserver naar een reverse lookupzone voor een private range... logisch dat je niks vind... (tenminste als je de isp dns gebruikt)

gebruik je je eigen dns server, zal je nog ff een reverse lookupzone moeten creeren (ptr record)

overigens wat is nu de situatie... in het verhaal op pagina 1 zijn we 1 dingetje vergeten... je zal ook een route op de router moeten maken naar je 2de segment (degene die niet "directly connected" aan de router is)

forwarders naar je isp hoef je ook niet aan te maken zolang je roothints maar niet leeg is (server a t/m k dacht ik)

[Brahiewahiewa]

JaymzHetfield schreef op 01 augustus 2002 @ 17:14:
[..]
Verder kan ik vanaf pc J1 met genoemde instellingen bijvoorbeeld ook niet http://195.121.244.202/ bezoeken in mijn browser (dat is www.planet.nl).

Doet es effe TRACERT 195.121.244.202 en kijk waar 't blijft steken. 't Zou best eens kunnen zijn dat je nie verder komt dan 10.0.0.1