256MB SDRAM wordt gevonden als 512MB?

[BasicQ]

Ik wou het geheugen van mijn pctje wat uitbreiden, en heb dan ook een dimmetje van 256 Noname SDRAM gekocht. Tot hiertoe geen problemen. In mijn pc zat 128MB en ik wou er dus 256MB bijproppen. Steek ik het nieuwe dimmetje er echter bij dan wordt bij het booten 640MB (512+128MB) gevonden. Booten gaat verder maar windows geeft natuurlijk fouten.

Als ik deze 256MB alleen in mijn mobo steek dan wordt dit in BIOS als 256MB gevonden, maar sandra doet dan deze wel vreemde vaststelling..

Wat kan ik hieraan doen?

Mijn pctje:
Acorp VIA83A mobo (recentste bios)
PIII 500Mhz

[bobo1on1]

Ik heb weleens gehoord van grote modules die als kleiner werden gezien, maar dit heb ik nog nooit gezien.
Probeer die module eens in een andere(nieuwere) pc, misschien heb je wel geluk en heb je een 512 mb meegekregen.

[Belial_666]

post eens wat er op het dimmetje staat

en hoeveel chips het zijn

[BasicQ]

Er staat op watter op zou moeten staan.
Langs de achterkant geen chips meer.

[PhatFish]

Never mind, ik was te sloom met typen...

Ik hoop wel voor je dat het gewoon fout gelabeled is.

[ArjanC]

is dat board een BX board?

[BasicQ]

Fout gelabeld denkik niet.. want Sandra zegt bij de module info 256MB de "Setting (blauw)" is echter 512 en windows zegt ook 256MB.

Geen BX board


Zo dus geen problemen, die komen er pas als ik mijn oude module erbij steek, dan geeft hij dus 640MB aan bij het booten en in windows geraak ik dan niet.

[riotrick]

Al geprobeerd de dimmetjes andersom in de sloten cq in andere sloten te steken? Wil ook wel eens helpen. En upgrade ook ff je bios naar de laatste versie als je dat nog niet hebt gedaan.

[Verwijderd]

Sinds wanneer is Sisoft foutloos dan

Als de module goed functioneerd, en door je mobo wel goed herkend wordt, is het (weer) een bugje in Sandra...

[Skaah]

Wordaround: met MSConfig / boot.ini kun je instellen dat geheugen boven een grens niet gebruikt wordt, 384 embee in jouw geval, misschien dat de fouten ophouden daarmee?

[Abbadon]

Nooit meegemaakt, maar dit is denk ik gewoon een foutje wat ergens in je BIOS of mobo zit wat waarschijnlijk opgeroepen wordt door deze toevallige combinatie van beide DIMM's en dit mobo. Zoals je kunt zien geeft Sandra wél weer aan dat het een 256MB DIMM met 8 maal 32Mx8 chips is (wat dus goed is). Al andere DIMM sockets geprobeerd?

[Rendier2710]

Is dit toevallig een bouble sided dimm? Ik heb ook zulke problemen gehad (in een MSI K7T-Turbo). Ik ben terug gegaan en heb een single sided gehaald en dat werkt prima. Ondanks dat in mijn handleiding staat dat ik 3 maal double sided kan gebruiken, werkte dit niet....

[Verwijderd]

... heb je de bios settings van het geheugen op default staan ??...

[sharkzor]

win9x word helemaal gek als je meer dan 512 erin stampt. moest je wat voor veranderen.

[Chello200]

Op zaterdag 27 juli 2002 10:11 schreef weareborg het volgende:
win9x word helemaal gek als je meer dan 512 erin stampt. moest je wat voor veranderen.

yup

ConservativeSwapfileUsage=1 onder [Enh386] van je system.ini

[Verwijderd]

Je zou dit natuurlijk kunnen proberen met memtest. Als memtest nou kan testen tot die 640mb heb je gewoon weg mazzel, zo niet gewoon terug.

[Palmboom]

Op zaterdag 27 juli 2002 10:04 schreef Rendier2710 het volgende:
Is dit toevallig een bouble sided dimm? Ik heb ook zulke problemen gehad (in een MSI K7T-Turbo). Ik ben terug gegaan en heb een single sided gehaald en dat werkt prima. Ondanks dat in mijn handleiding staat dat ik 3 maal double sided kan gebruiken, werkte dit niet....

Het is een single sided DIMM, hij vertelde net dat er aan de achterkant geen chippies zitten. Als het in een andere PC wel goed werkt en jij hebt de meest recente BIOS dan zou ik gewoon naar de winkel gaan en vragen of ze hem voor een ander merk willen omruilen.

[Gem1e]

Als je je pc aanzet, zie je toch hoeveel ie telt?
Dan heb je toch geen Sandra nodig?

[Verwijderd]

Op zaterdag 27 juli 2002 10:11 schreef weareborg het volgende:
win9x word helemaal gek als je meer dan 512 erin stampt. moest je wat voor veranderen.

Huh???
Hmmmz nooit problemen mee gehad... heb laatst nog 2 systemen geïnstalleerd met 1Gb als mem op win98se...

[Verwijderd]

Ik heb een groot vermoeden dat het eprom metje niet goed is , heb er ook ooit zo een gehad , en die hele partij van Twinmos was niet goed. (kleinste chippie rechtsonder )

Ik zou hem omruilen .

[Verwijderd]

Op zaterdag 27 juli 2002 02:17 schreef BasicQ het volgende:
[url="http://users.skynet.be/sdm/256ram.jpg"][afbeelding][/url]

Er staat op watter op zou moeten staan.
Langs de achterkant geen chips meer.

Kan je ook een pic geven van zo'n chip, maar wel leesbaar. Ik kan met de chips uitrekenen hoeveel MegaBytes.

[Verwijderd]

Ik heb een ouwe Pentium mobo gehad, die leest de 2*32MB edo als 2*64MB. Die mobo leest wat fout.

Bios updates kan helpen. Anders kan je een brakke mobo hebben.

[BasicQ]

Op zo een chip staat op:
Samsung 226
K4S560832C-1C75

Biosupdate helpt niet.

Ik ga het eens testen in een andere pc, en eventueel terug ruilen in winkel.

[Verwijderd]

Op zo een chip staat op:
Samsung 226
K4S560832C-1C75

560832*8chips=4486656KBit
4486656/8=560832Kbyte
560832/1024=547,6875Mbyte
547,6875/1024=0,53485GByte

Dus mogelijk 512MB?

75=7,5ns
1/(7,5*10^(-9))=133,333Mhz

[Verwijderd]

Volgens [url="http://www.tyan.com/support/html/pc133_th_let.html"]http://www.tyan.com/support/html/pc133_th_let.html[/url] wordt de K4S560832C gebruikt in zowel 256 MB als 512 MB modules. Logische conclusie is dat het in dit geval om een 256 MB module gaat (8 chips), aangezien een 512 MB module dan 16 chips nodig zou hebben.

[Verwijderd]

Op zaterdag 27 juli 2002 23:24 schreef the.lucky.man het volgende:
Ik heb een groot vermoeden dat het eprom metje niet goed is , heb er ook ooit zo een gehad , en die hele partij van Twinmos was niet goed. (kleinste chippie rechtsonder )

Ik zou hem omruilen .

Wat hier gezegd wordt klopt inderdaad. Er is begin dit jaar, eind vorig jaar bij een aantal winkels een serie TwinMos geheugen bankjes geweest die niet goed werken in bepaalde modellen mobo's. (Vrijwel alle eigenlijk)

Ik zou 'm ook omruilen, want je blijft problemen houden met dat ding.

[BalusC]

Op zondag 28 juli 2002 05:49 schreef algabra het volgende:
560832*8chips=4486656KBit
4486656/8=560832Kbyte
560832/1024=547,6875Mbyte
547,6875/1024=0,53485GByte

Dus mogelijk 512MB?

Tot zover kan ik alleen het onderstaande uit K4S560832C-TC75
halen:
K4 = fabrikant ID = Samsung (op licentie door ander fabrikant)
S = SDR SDRAM
56(0) = wschl DIMM Type, Refresh en Bank Interleave in codenummers
(0)8 = 8 datalijnen
32 = 32Mbit
C = revisie
T = verpakking (TSOP II)
C = gewoonlijk staat hier type stroomvoorziening, zou F of G moeten zijn
75 = 7,5ns = 133MHz

Verder meent [url="http://www.findchips.com"]www.findchips.com[/url] dat K4S560832C van [url="http://www.future-active.com/results.asp?hidPageName=1&ddCountry=US&ddCurrency=USD&SearchType=StartsWith&txtSearch=K4S560832"]Future Active[/url] is

Wat het probleem betreft: ruilen! Het is namelijk erg vaag; de VIA 693A chipset van je moederbord zou eigenlijk geen problemen moeten hebben met 32Mx8 geheugen

[BasicQ]

Omruilen dus!

Heb nog ff testje gedaan met CTSPD wat ook het eeprom van de sdram dimm test.

Resultaat:
SPD EEPROM foutloos: FOUT (moet ok zijn)
SPD EEPROM volledig geprogrammeerd: FOUT (moet ok zijn)

Fouten genoeg dus, reden temeer om het om te ruilen :-)

[Palmboom]

Op zondag 28 juli 2002 14:00 schreef BasicQ het volgende:
Omruilen dus!

Heb nog ff testje gedaan met CTSPD wat ook het eeprom van de sdram dimm test.

Resultaat:
SPD EEPROM foutloos: FOUT (moet ok zijn)
SPD EEPROM volledig geprogrammeerd: FOUT (moet ok zijn)

Fouten genoeg dus, reden temeer om het om te ruilen :-)

Als je moederbord niet goed overweg kan met dit merk geheugen zal een geheugentest programmaatje natuurlijk nooit een goede test kunnen uitvoeren. Met deze test heb je dus absoluut niet bewezen dat het DIMMetje kapot is. Maar omdat hij bij jou niet werkt neem ik aan dat de winkel niet moeilijk zal doen.

Als je hem voor een zelfde type en zelfde merk reepje omruilt, post dan even de resultaten hier. Als die 2e ook niet werkt heb je een compatibiliteitsprobleem gevonden.

[0siris]

Op zaterdag 27 juli 2002 08:52 schreef riotrick het volgende:
Al geprobeerd de dimmetjes andersom in de sloten cq in andere sloten te steken? Wil ook wel eens helpen.

ANDERSOM?? Dat gaat mooi vuurwerk opleveren hehehehe
Ik neem aan dat je bedoelt "in een andere volgorde".

[BasicQ]

Ik kan morgen het dimmetje in een andere pc testen. En dan probeer ik het gewoon met hetzelfde programma. Geeft het dezelfde fout dan is het dimmetje brak, is dat niet zo dan is het een compabiliteitsprobleem.

Morgen meer resultaten dus.

[Sir_Killalot]

Op zaterdag 27 juli 2002 10:11 schreef weareborg het volgende:
win9x word helemaal gek als je meer dan 512 erin stampt. moest je wat voor veranderen.

Altijd weer die bullshit over Win9x en veel geheugen...

Al douw je er 1.5 GB in, Win98 gebruikt het misschien niet, maar PhotoShop en dat soort programma's wel.

Ik had zelf een tijdje 640 MB en Win98 SE dat liep goed, en ik heb ook vaak zat gelezen dat mensen 1 GB hadden met Win98 en dat gewoon super liep.

Dus dat gelul over dat Win9x gaat flippen met veel geheugen is echt onzin

(het zal eerder aan slecht geheugen liggen of aan een crappy win9x install)

[bobo1on1]

Wat zonde om 1 gb geheugen te hebben en dan windows 9x als OS.

[Sir_Killalot]

Op zondag 28 juli 2002 18:36 schreef bobo1on1 het volgende:
Wat zonde om 1 gb geheugen te hebben en dan windows 9x als OS.

Win 2000 was er nog niet he...