digitale camera's

[witchdoc]

Kan iemand me de link tussen t.net en digitale camera's eens uitleggen?
Vooral al die krachtpatsers onder die camera's heeft weinig tot niks met het originele concept van t.net te maken denk'k.

Is dat concept aangepast om digitale camera's (hetgeen toch weer een gans vakgebied op zichzelf is) er bij te nemen? Of is dit een jammerlijk verschijnsel door een 2e hobby van enkele leden? (o.a. femme)

Wat brengt t.net eigenlijk precies voor nieuws want ik snap't niet goed meer.

[Rival24]

Volgens mij gaat t.net over alles wat met computers te maken heeft, maar dat was al langer zo.

[blijhoofd_bennie]

Op vrijdag 26 juli 2002 23:10 schreef rival24 het volgende:
Volgens mij gaat t.net over alles wat met computers te maken heeft, maar dat was al langer zo.

Op een bepaald punt heeft de topic starter wel gelijk. Afgezien van het feit dat je een digitale camera op de computer kunt aansluiten (om zo je foto's te bewerken) heeft ie weinig tot geen relatie met het gehele computergebeuren (bedoel de foto's kun je bewerken en de kwaliteit is afhankelijk van de printer, of wat er ook gebruikt wordt).

Maar er moet niet vergeten worden dat veel digitale camera's door computerlui gebruikt worden dus dan is misschien extra info hierover wel handig.

[Rival24]

Er wordt nou eenmaal een hoop op t.net gepost wat niet direct met je computer thuis te maken heeft, zo wordt er ook informatie over KPNQwest gegeven. Ik denk toch dat veel tweakers (aka computergebruikers) dit nieuws interessant vinden. Maar als het je stoort lees je het toch gewoon niet?

[WFvN]

Op vrijdag 26 juli 2002 23:34 schreef blijhoofd_bennie het volgende:

[..]

Op een bepaald punt heeft de topic starter wel gelijk. Afgezien van het feit dat je een digitale camera op de computer kunt aansluiten (om zo je foto's te bewerken) heeft ie weinig tot geen relatie met het gehele computergebeuren (bedoel de foto's kun je bewerken en de kwaliteit is afhankelijk van de printer, of wat er ook gebruikt wordt).

Maar er moet niet vergeten worden dat veel digitale camera's door computerlui gebruikt worden dus dan is misschien extra info hierover wel handig.

Ooit de 'software' van een digitaal fototoestel bekeken?

Zit een heus besturingssysteem in en dat kan nog blijven hangen ook

[Femme]

De relatie met computers is er zeker, anders zou er onder de doelgroep van Tweakers.net niet zoveel interesse zijn in digitale camera's en zouden computermagazines niet regelmatig digicam-tests doen.

[witchdoc]

Op vrijdag 26 juli 2002 23:45 schreef Femme het volgende:
De relatie met computers is er zeker, anders zou er onder de doelgroep van Tweakers.net niet zoveel interesse zijn in digitale camera's en zouden computermagazines niet regelmatig digicam-tests doen.

Slechte redenering, dan kan je namelijk alle pornoshit ook wel gaan posten want geloof me, erg veel van je doelgroep is daar zeker in geïntresseerd.

kpnqwest heeft nog rechtstreeks iets met it te maken, maar digitale fotografie heeft er totaal niks meer mee te maken (voor zover de camera gaat toch niet).
Nu begrijp ik dat jij en andere mensjes er fan van zijn, maar da's nog steeds geen reden om't te posten.

Maja, da's mijn opinie.


Eneeuhh.. rival, ik reageer omdat er anders over een half jaartje het % IT nieuws tussen al die andere technologiedingetjes die tweakers leuk vinden nogal laag uit zou kunnen vallen. Nu zijn het mp3 spelers en camera's, morgen is het de laatste nieuwe hifi shit, terwijl al deze onderwerpen nog eerder op fok thuishoren.

[WFvN]

Op vrijdag 26 juli 2002 23:55 schreef poohbeer het volgende:

[..]

Slechte redenering, dan kan je namelijk alle pornoshit ook wel gaan posten want geloof me, erg veel van je doelgroep is daar zeker in geïntresseerd.

kpnqwest heeft nog rechtstreeks iets met it te maken, maar digitale fotografie heeft er totaal niks meer mee te maken (voor zover de camera gaat toch niet).
Nu begrijp ik dat jij en andere mensjes er fan van zijn, maar da's nog steeds geen reden om't te posten.

Maja, da's mijn opinie.

Hm... Ik zie toch weer echt (als je toch zo pietluttig wilt zijn (nofig)) wel een directe link tussen [W&G] en [GT]

En dan dit:

Een Digitaal Fototoestel heeft meer met computers te maken dan een muis imho

Een muis is een dom stukje hardware, terwijl een digitaal fototoestel een stuk hardware is met ook nog eens een flinke vracht software erin....

Bovendien alle programma's en drivers voor die toestellen... toch echt iets voor [SA]

En omdat er inderdaad veel mensen in geïnteresseerd zijn, is er NB een apart subforum voor in het leven geroepen (samen met de PDA's en andere gadgets uiteraard)

[blijhoofd_bennie]

Op vrijdag 26 juli 2002 23:42 schreef wfvn het volgende:

[..]

Ooit de 'software' van een digitaal fototoestel bekeken?

Zit een heus besturingssysteem in en dat kan nog blijven hangen ook

Ik bedoelde dus hetzelfde als poohbeer zijn reactie.
Tevens als iets op software draait heeft dit niet direct wat met de rest van de computerwereld te maken.
En verder kan ik alleen maar zeggen dat dus de mening van poohbeer deel.

[Rival24]

kpnqwest heeft nog rechtstreeks iets met it te maken

Dat heeft het eigenlijk niet, anders zou Essent (energie) ook iets met IT te maken moeten hebben....

Maar een camera heeft zeker wel veel met computers te maken, de meeste mensen die ik ken die een (non professionele) digicam hebben, gebruiken er hun computer ook veel bij (bewerken, mailen naar de hema enz...).

[Rival24]

Op zaterdag 27 juli 2002 00:00 schreef blijhoofd_bennie het volgende:

[..]

Ik bedoelde dus hetzelfde als poohbeer, zijn reactie. Als iets op software draait heeft dit niet direct wat met de rest van de computerwereld te maken. En verder kan ik alleen maar zeggen dat dus de mening van poohbeer deel.

hmm dus als ik de headlines van vandaag er eens bij neem, kan ik heel wat schrappen

21:59 Nikon Coolpix 5700 review (14)
19:33 Groei breedband internet zet voort (43)
19:17 Mobo verkoopprijzen blijven dalen in tweede helft 2002 (17)
18:56 Microsoft Windows .NET Server RC1 aangekondigd (29)
18:36 Palm en IBM gaan samen software ontwikkelen (4)
14:48 Intel ontwikkelt portable media speler (15)
14:18 Microsoft vergroot R&D budget en neemt 5.000 man aan (54)
13:14 Anti-aliasing scherper bekeken door X-bit Labs (33)
11:42 Palm verlaagt handheld prijzen (19)
09:46 Microsoft .NET ondersteuning voor Apache (59)
04:06 TSMC somber over groeicijfers derde kwartaal (9)
03:44 Marktaandeel SiS binnenkort mogelijk groter dan VIA (16)
03:09 Fuji Finepix S2 Pro review (12)
02:24 Industrial Light & Magic stapt over op Intel workstations (29)
01:39 nVidia nForce2 performance informatie (25)

[WFvN]

Op zaterdag 27 juli 2002 00:00 schreef blijhoofd_bennie het volgende:

[..]

Ik bedoelde dus hetzelfde als poohbeer zijn reactie.
Tevens als iets op software draait heeft dit niet direct wat met de rest van de computerwereld te maken.
En verder kan ik alleen maar zeggen dat dus de mening van poohbeer deel.

Kortom... gewoon een kwestie van definitie...

Er zijn evenveel redenen om een digitale camera hier te plaatsen op got als een (ik noem maar wat) scanner, muis, etc

_{* WFvN vindt dit maar een beetje dom gezeur... nofi... maar dit is gewoon 'dom gedram' over verschil in mening en persoonlijk bepalen van definities}

[witchdoc]

Op vrijdag 26 juli 2002 23:58 schreef wfvn het volgende:

[..]

Hm... Ik zie toch weer echt (als je toch zo pietluttig wilt zijn (nofig)) wel een directe link tussen [W&G] en [GT]

Let op het verschil tussen got en T.net aub! Got heeft ook SG maar dat hoef'k toch écht niet op t.net te zien!

En dan dit:

Een Digitaal Fototoestel heeft meer met computers te maken dan een muis imho

Een muis is een dom stukje hardware, terwijl een digitaal fototoestel een stuk hardware is met ook nog eens een flinke vracht software erin....

Bovendien alle programma's en drivers voor die toestellen... toch echt iets voor [SA]

En omdat er inderdaad veel mensen in geïnteresseerd zijn, is er NB een apart subforum voor in het leven geroepen (samen met de PDA's en andere gadgets uiteraard)

Dan kan je ALLES wel op de frontpage gaan zetten want zowat alles gebruikt ergens wel een computer. Maar een muis is nog steeds direkt gelinkt aan een pc/server/netwerk/it business. Een digitale camera? Geen netwerk, geen computer, geen IT'er nodig om't te gebruiken of te repareren, heeft eigenlijk een pak meer gemeen met een microgolfoven IMO.

KPNQWEST levert (leverde) een netwerk waardoor direkte communicatie mogelijk is (was) tussen computers. De core business draaide om de IT. Kan je van een kodak of andere niet meteen zeggen lijkt me.
Essent zal vast ook wel op de frontpage komen als ze i'net gaan aanbieden via het stroomnet, maar niet omdat ze stroom leveren waarvoor vast veel tweakers zich ook intresseren.

Nu is t.net aan't veranderen van een IT-site voor de amatuer tot de professional naar een algemene technologie-site. En da's iets dat ik niet graag zie gebeuren. Voor camera shit ga'k wel naar dpreview, voor hifi ketens weer naar een andere site.

[WFvN]

Op zaterdag 27 juli 2002 00:10 schreef poohbeer het volgende:
Let op het verschil tussen got en T.net aub! Got heeft ook SG maar dat hoef'k toch écht niet op t.net te zien!

excuses; niet goed genoeg gelezen/tot me door laten dringen

Dan kan je ALLES wel op de frontpage gaan zetten want zowat alles gebruikt ergens wel een computer. Maar een muis is nog steeds direkt gelinkt aan een pc/server/netwerk/it business. Een digitale camera? Geen netwerk, geen computer, geen IT'er nodig om't te gebruiken of te repareren, heeft eigenlijk een pak meer gemeen met een microgolfoven IMO.

[knipknip]iets wat mij totaal niet boeit[/knipknip]

Nu is t.net aan't veranderen van een IT-site voor de amatuer tot de professional naar een algemene technologie-site. En da's iets dat ik niet graag zie gebeuren. Voor camera shit ga'k wel naar dpreview, voor hifi ketens weer naar een andere site.

Tja, maar behalve de digitale fototoestellen kunnen dan eigenlijk alle gadgets wel pleite wat jou betreft? (mp3-spelertjes etc.)

Je punt is me nu een heel stuk duidelijker... maar toch probeer ik nu nog heel voorzichtig te zeggen:

geen verschil in mening en definitie? (nu minder resoluut)

[Cookie]

Op zaterdag 27 juli 2002 00:10 schreef poohbeer het volgende:

Nu is t.net aan't veranderen van een IT-site voor de amatuer tot de professional naar een algemene technologie-site.

Is dat nou wel zo, of baseer je dat op een paar dagen nieuws? Wat heb je dan liever? 20 moederbord reviews? De één wil dit, de ander wil dat. We zijn bovenal een pc-hardware site, en daar horen ook randapparaten bij. Digitale camera's en MP3 spelers zijn dan bijvoorbeeld populair onder de bezoekers en dat zie je waarschijnlijk ook een beetje terug in het nieuws. Weer iemand anders vindt software, businessnews of programming totaal oninteressant. Toch is daar óók een grote groep in geïnteresseerd en ook die worden bedient (of willen dat).

En da's iets dat ik niet graag zie gebeuren. Voor camera shit ga'k wel naar dpreview, voor hifi ketens weer naar een andere site.

HiFi komt hier in principe niet aan bod, wel pc-speakers en MP3 stuff. Voor iedere categorie nieuws die wij al jaren de revu laten passeren kun je wel een gespecialiseerde site opnoemen. Volgens mij is het trouwens altijd zo dat je in de zomertijd iets meer cameranieuws tegenkomt, als ik me niet vergis.

[witchdoc]

Op zaterdag 27 juli 2002 00:18 schreef wfvn het volgende:
Tja, maar behalve de digitale fototoestellen kunnen dan eigenlijk alle gadgets wel pleite wat jou betreft? (mp3-spelertjes etc.)

Voila

geen verschil in mening en definitie? (nu minder resoluut)

'k ben niet zeker dat'k je begrijp.. als je bedoelt dat ik camera's geen it vind, jah. Maar ik denk dat iedereen zal moeten toegeven dat digicams en mp3 spelers eerder bij een ander deel van de technologiebranche zitten dan het ganse it gebeuren.

En ik wil me nog best door een mp3 speler review doorworstelen (ook al heeft dat er geen *biep* mee te maken), maar ik zie steeds meer en meer van die dingen verschijnen.
(volgende is indeed een mening) Al die mp3 spelers die de revue al gepasseert zijn kopen veel mensen van de tweakers nog, dat snappen veel tweakers nog tot in detail, is gebouwd uit dingen die ze nog perfect kennen, maar bijvoorbeeld femme's review, of nu die post van die 5700 weer? Die dingen zijn weer zo complex dat je niks hebt aan algemene kennis, eer je daar wat aan hebt moet je toch eerst dpreview gelezen hebben. En waarom zou je't dan hier op t.net nog eens gaan lezen?

Noujah, ik wil femme en de nieuwsposters er gewoon even op wijzen dat tweakers.net erg snel aan't veranderen is in een technologiesite. In den beginne tot kort na ik erbij kwam ging't nog echt over computers, groot en klein, maar sindsdien is elk nieuw technologisch apparaatje mee de revue gepasseert en als dat zo blijft doorgaan.. wat blijft er dan nog over van alles waarmee het begon?

[WFvN]

Op zaterdag 27 juli 2002 00:33 schreef poohbeer het volgende:
'k ben niet zeker dat'k je begrijp.. als je bedoelt dat ik camera's geen it vind, jah. Maar ik denk dat iedereen zal moeten toegeven dat digicams en mp3 spelers eerder bij een ander deel van de technologiebranche zitten dan het ganse it gebeuren.

Hier kan ik het wel aardig met je eens zijn

En ik wil me nog best door een mp3 speler review doorworstelen (ook al heeft dat er geen *biep* mee te maken), maar ik zie steeds meer en meer van die dingen verschijnen.

Maar dat hoeft uiteraard niet; die KPN-Quest-meuk interesseert mij dus echt geen f*ck, dus lees ik dat ook niet...

(volgende is indeed een mening)

voila

Al die mp3 spelers die de revue al gepasseert zijn kopen veel mensen van de tweakers nog, dat snappen veel tweakers nog tot in detail, is gebouwd uit dingen die ze nog perfect kennen, maar bijvoorbeeld femme's review, of nu die post van die 5700 weer? Die dingen zijn weer zo complex dat je niks hebt aan algemene kennis,

Denk je dat ELKE IT'er ALLE posts die in jouw beleving WEL op T.Net thuishoren, ook daadwerkelijk begrijpt?

Vaak komen er ook leuke stukjes voor over fraaie, nieuwe ontwikkelingen (pas bijvoorbeeld met die kippenveren), wil je dat begrijpen als IT'er, denk ik dat je toch echt eerst wat andere stof moet leren dan je op de gebruikelijke IT-opleiding krijgt...

eer je daar wat aan hebt moet je toch eerst dpreview gelezen hebben. En waarom zou je't dan hier op t.net nog eens gaan lezen?

Ehm... het hele bericht is uiteraard niet op GoT te lezen; evenals de meeste zaken die op T.Net aan de orde komen.
T.Net zie ik min of meer als teletekst met nieuwtjes; wil je meer info over dat nieuwtje hebben, dan zal je toch echt naar de site zelf moeten.
Dus kan ik niet echt zeggen dat ik het met je eens ben (of ik begrijp je verkeerd )

Noujah, ik wil femme en de nieuwsposters er gewoon even op wijzen dat tweakers.net erg snel aan't veranderen is in een technologiesite. In den beginne tot kort na ik erbij kwam ging't nog echt over computers, groot en klein, maar sindsdien is elk nieuw technologisch apparaatje mee de revue gepasseert en als dat zo blijft doorgaan.. wat blijft er dan nog over van alles waarmee het begon?

Ehm... Als je kijkt naar de autobranche (ik noem maar wat), ook daar zullen ze met de tijd mee moeten gaan. 'Even' wat zaken afstellen is er met de moderne auto's niet meer bij; auto's van nu en 20 jaar geleden zijn niet alleen qua uiterlijk maar met name qua techniek (even een simpel voorbeeld: airbag) wel zodanig veranderd, dat ook daar accenten verlegd worden.

In het computergebeuren is dat alleen maar meer en sneller het geval

[witchdoc]

Op zaterdag 27 juli 2002 00:39 schreef wfvn het volgende:

Ehm... het hele bericht is uiteraard niet op GoT te lezen; evenals de meeste zaken die op T.Net aan de orde komen.
T.Net zie ik min of meer als teletekst met nieuwtjes; wil je meer info over dat nieuwtje hebben, dan zal je toch echt naar de site zelf moeten.
Dus kan ik niet echt zeggen dat ik het met je eens ben (of ik begrijp je verkeerd )

Denk dat je me verkeerd begrijpt
Got is ver voorbij het doel van "wa praten verder over een t.et nieuwsitem" gegroeid en dus niet direkt gelinkt een t.net meer. (merk je ook aan het feit dat users niet noodzakelijk meer op beide sites zitten)

Ehm... Als je kijkt naar de autobranche (ik noem maar wat), ook daar zullen ze met de tijd mee moeten gaan. 'Even' wat zaken afstellen is er met de moderne auto's niet meer bij; auto's van nu en 20 jaar geleden zijn niet alleen qua uiterlijk maar met name qua techniek (even een simpel voorbeeld: airbag) wel zodanig veranderd, dat ook daar accenten verlegd worden.

In het computergebeuren is dat alleen maar meer en sneller het geval

Een een site die over auto's ging ten tijde van de Ford-T zal nu nog steeds over auto's gaan al is het met de audi rs6.
T.net is niet van 386 naar p4 geevolueert maar naar zowat elk electronisch snufje dat technisch "leuk" is.

[WFvN]

Lees even m'n edits.... die zie ik hier niet. Mogelijk niets dat intessant is voor jou... mgoed...

Op zaterdag 27 juli 2002 00:44 schreef poohbeer het volgende:
Denk dat je me verkeerd begrijpt
Got is ver voorbij het doel van "wa praten verder over een t.et nieuwsitem" gegroeid en dus niet direkt gelinkt een t.net meer. (merk je ook aan het feit dat users niet noodzakelijk meer op beide sites zitten)

Dat laatste... klopt, ik ben meer te vinden op GoT dan op T.Net; de rest is me nog steeds niet duidelijk

Een een site die over auto's ging ten tijde van de Ford-T zal nu nog steeds over auto's gaan al is het met de audi rs6.
T.net is niet van 386 naar p4 geevolueert maar naar zowat elk electronisch snufje dat technisch "leuk" is.

Tja, maar noodgedwongen moeten die autosites ook praten over snufjes als airbag, elektrische ramen, boordcomputer etc...
Zou voor T.Net die niet vergelijkbaar zijn?

Nu moet ik wel bekennen dat T.Net makkelijker om MP3-spelers heen kan dan auto-sites om elektrische ramen en airbags, maar gezien de interesse van veel users (waarbij jij misschien wel/geen interesse hebt, maar in ieder geval vindt dat dat niet thuis hoort op T.Net), is het toch wel belangrijk genoeg om te plaatsen blijkbaar...

[blijhoofd_bennie]

Op zaterdag 27 juli 2002 00:39 schreef wfvn het volgende:



Denk je dat ELKE IT'er ALLE posts die in jouw beleving WEL op T.Net thuishoren, ook daadwerkelijk begrijpt?

Vaak komen er ook leuke stukjes voor over fraaie, nieuwe ontwikkelingen (pas bijvoorbeeld met die kippenveren), wil je dat begrijpen als IT'er, denk ik dat je toch echt eerst wat andere stof moet leren dan je op de gebruikelijke IT-opleiding krijgt...
[..]

Kijk dat is jou mening (en natuurlijk heb je daar recht op).
Ik vind nieuwe ontwikkelingen ook leuk. Maar zoals je als zegt wat onder de afdeling IT valt kom je tegen op de opleidingen anders heten ze geen IT. Dus technisch gezien horen de nieuwe ontwikkelingen (die niets met IT te maken hebben dan) niet thuis op tweakers.net (naar mijn weten was tweakers.net die zich toespitste op de computerhardware/software).

Op zaterdag 27 juli 2002 00:39 schreef wfvn het volgende:

Ehm... Als je kijkt naar de autobranche (ik noem maar wat), ook daar zullen ze met de tijd mee moeten gaan. 'Even' wat zaken afstellen is er met de moderne auto's niet meer bij; auto's van nu en 20 jaar geleden zijn niet alleen qua uiterlijk maar met name qua techniek (even een simpel voorbeeld: airbag) wel zodanig veranderd, dat ook daar accenten verlegd worden.

In het computergebeuren is dat alleen maar meer en sneller het geval

Kijk dit is nou een mooi voorbeeld, waarom zien we geen autotopics op tweakers.net en wel bijvoorbeeld de digitale camera's. Ik ben niet geheel thuis in de autobranche, maar ik weet wel dat de auto's van tegenwoordig meer computer is dan wat anders (computer regelt brandstoftoevoer etc).

Maar poohbeer heeft wel gelijk tweakers.net wordt meer een technologie site dan een puur computer related site. Ok ik kan er niet zo mee zitten, hang meer op GoT rond. Maar ja of iedereen hier zo blij mee is.

[Femme]

Slechte redenering, dan kan je namelijk alle pornoshit ook wel gaan posten want geloof me, erg veel van je doelgroep is daar zeker in geïntresseerd.

Ik zie een duidelijker relatie tussen digicams, hardware en software (heb je nodig om een digicam te gebruiken), dan tussen hardware, software en porno.

Eneeuhh.. rival, ik reageer omdat er anders over een half jaartje het % IT nieuws tussen al die andere technologiedingetjes die tweakers leuk vinden nogal laag uit zou kunnen vallen. Nu zijn het mp3 spelers en camera's, morgen is het de laatste nieuwe hifi shit, terwijl al deze onderwerpen nog eerder op fok thuishoren.

Dan ben je wel erg op tijd met deze waarschuwing. De eerste digicam reviews verschenen al in 1999 in het nieuws.[quote]
En ik wil me nog best door een mp3 speler review doorworstelen [/quote

Je bent niet verplicht het te lezen.

Noujah, ik wil femme en de nieuwsposters er gewoon even op wijzen dat tweakers.net erg snel aan't veranderen is in een technologiesite. In den beginne tot kort na ik erbij kwam ging't nog echt over computers, groot en klein, maar sindsdien is elk nieuw technologisch apparaatje mee de revue gepasseert en als dat zo blijft doorgaan.. wat blijft er dan nog over van alles waarmee het begon?

Onze nieuwssubmit queue geeft een goed beeld van de onderwerpen waar de bezoekers in geïnteresseerd zijn. Zij veel blijkbaar diversiteit. Het is niet verwonderlijk: veel bezoekers, veel interesses.

[WFvN]

Op zaterdag 27 juli 2002 00:55 schreef blijhoofd_bennie het volgende:
[zaken die duidelijk zijn voor mij

Tja... Het lijkt erop dat dit een discussie is waar 'we' nooit uit zullen komen.

Stipt gezien heb je (denk ik) gelijk, maar omdat ook interesses van users aan de orde zijn, denk ik dat dit topic niet veel zal uithalen (iets waar ik persoonlijk niet rauwig om ben )

edit:

ik zie nu net dat m'n laatste alinea goed aansluit bij het laatste stuk van Femme

[blijhoofd_bennie]

Op zaterdag 27 juli 2002 01:00 schreef wfvn het volgende:

[..]

Tja... Het lijkt erop dat dit een discussie is waar 'we' nooit uit zullen komen.

Stipt gezien heb je (denk ik) gelijk, maar omdat ook interesses van users aan de orde zijn, denk ik dat dit topic niet veel zal uithalen (iets waar ik persoonlijk niet rauwig om ben )

edit:

ik zie nu net dat m'n laatste alinea goed aansluit bij het laatste stuk van Femme

Hehe technisch/stip gezien heb ik gelijk . En waar blijft mijn autonieuws

Maar ja je hebt wel gelijk dat dit ieders persoonlijke mening is en zullen we dan nooit echt uitkomen. Maar iedereen heeft zijn mening kunnen zeggen en deze worden hopelijk door iedereen geaccepteerd.

[WFvN]

Op zaterdag 27 juli 2002 01:05 schreef blijhoofd_bennie het volgende:

[..]

Hehe technisch/stip gezien heb ik gelijk . En waar blijft mijn autonieuws

Maar ja je hebt wel gelijk dat dit ieders persoonlijke mening is en zullen we dan nooit echt uitkomen. Maar iedereen heeft zijn mening kunnen zeggen en deze worden hopelijk door iedereen geaccepteerd.

Uiteraard worden die in ieder geval door mij geaccepteerd _{zolang die digicam's maar wel blijven verschijnen op T.Net, anders ga ik rellen schoppen}

[witchdoc]

Op zaterdag 27 juli 2002 00:59 schreef Femme het volgende:
Onze nieuwssubmit queue geeft een goed beeld van de onderwerpen waar de bezoekers in geïnteresseerd zijn. Zij veel blijkbaar diversiteit. Het is niet verwonderlijk: veel bezoekers, veel interesses.

Aha, het is dus gewoon de bedoeling van t.net om nieuws te bezorgen dat graag wordt gelezen? 't Hoeft niet perse over IT te gaan? Handig, kunnen we elke bericht van fok hier ook posten

Maar als jij niet wil dat t.net zich focust op it maar op het veel bredere technologie vlak dan heb ik me daar maar bij neer te leggen natuurlijk. Vind't alleen erg jammer.

[Femme]

Aha, het is dus gewoon de bedoeling van t.net om nieuws te bezorgen dat graag wordt gelezen? 't Hoeft niet perse over IT te gaan?

Het heet Tweakers.net, niet ITers.net. Blijkbaar hebben die bredere gezamelijke interesses dan jouw IT'ers.

[Cookie]

Op zaterdag 27 juli 2002 01:47 schreef poohbeer het volgende:

[..]

Aha, het is dus gewoon de bedoeling van t.net om nieuws te bezorgen dat graag wordt gelezen? 't Hoeft niet perse over IT te gaan? Handig, kunnen we elke bericht van fok hier ook posten

Maar als jij niet wil dat t.net zich focust op it maar op het veel bredere technologie vlak dan heb ik me daar maar bij neer te leggen natuurlijk. Vind't alleen erg jammer.

Waar heb je toch het woordje IT vandaan gehaald en op Tweakers.net geplakt? Waar gaan we stelselmatig over de grenzen van Hardware, software en internet heen (dat is waar T.net nieuws zich op richt -zie faq)? Daarnaast is het misschien handiger om aan te geven wat je specifiek wél graag leest of hier mist, ipv alleen te zeggen wat jou persoonlijk niet zo erg interesseert.

Met de 60.000e bezoeker die zich vandaag heeft aangemeld, heb ik nog niet echt het idee dat we de bezoekers slecht bedienen. Terug naar de oude situatie van 500 bezoekers wil men (de T.net leiding) vast niet, vermoed ik.

Edit: hehe, ik zie dat Femme eenzelfde vraagteken had

[witchdoc]

Op zaterdag 27 juli 2002 01:55 schreef Femme het volgende:

[..]

Het heet Tweakers.net, niet ITers.net. Blijkbaar hebben die bredere gezamelijke interesses dan jouw IT'ers.

Dat snap ik, maar wat is nu precies jullie bedoeling? Al het nieuws brengen dat de lezers graag lezen? Technologienieuws brengen? It nieuws brengen?
Als het niet perse over IT hoeft te gaan is er namelijk nog een hoop nieuws dat jullie niet posten dat mensen vast wel graag lezen.

[Femme]

Je bent je nogal aan het aanstellen. Ik zie een perfect verband tussen het nieuws dat wij brengen. Het is allemaal hardware-, software- en internet-gerelateerd (en wat mij betreft horen de digicams onder de hardware, net als scanners, printers en andere randapparatuur).

[witchdoc]

Op zaterdag 27 juli 2002 03:09 schreef Femme het volgende:
(en wat mij betreft horen de digicams onder de hardware, net als scanners, printers en andere randapparatuur).

Evenals een hifiketen, een auto, ...
Je weet dus eigenlijk gewoon zelf niet precies wat je allemaal op de frontpage wil.. mij best hoor.

[WFvN]

Op zaterdag 27 juli 2002 11:36 schreef poohbeer het volgende:

[..]

Evenals een hifiketen, een auto, ...
Je weet dus eigenlijk gewoon zelf niet precies wat je allemaal op de frontpage wil.. mij best hoor.

volgens mij, alleen wat minder strak te definiëren dan jij zou willen zien denk ik;

gewoon interessante technologische snufjes; ook hifi kan je daar dan onder rekenen... (iets wat mij overigens ook weer minder interesseert)

_{* WFvN begint zich toch af te vragen wat poohbeer probeert te bereiken, dit begint zo langzamerhand op het gedrag van een doordrammer-die-z'n-zin-niet-krijgt-persoon nofi}

[blijhoofd_bennie]

Op zaterdag 27 juli 2002 11:43 schreef wfvn het volgende:

[..]

volgens mij, alleen wat minder strak te definiëren dan jij zou willen zien denk ik;

gewoon interessante technologische snufjes; ook hifi kan je daar dan onder rekenen... (iets wat mij overigens ook weer minder interesseert)

_{* WFvN begint zich toch af te vragen wat poohbeer probeert te bereiken, dit begint zo langzamerhand op het gedrag van een doordrammer-die-z'n-zin-niet-krijgt-persoon nofi}

Poohbeer hoopt (denk ik dan ) gewoon dat tweakers.net hetzelfde blijft leveren dan het eerst deed (heet toch niet voor niets tweakers.net ). Dus veel computernieuws van een hoger niveau dan een gemiddelde nieuwtjes page.

En dus dat tweakers.net niet teveel verschillende onderdelen meeneemt (die dus niet v.t.z. op het IT gebied), want hoemeer je aanbied hoe minder de kwaliteit (over het algemeen genomen) wordt.

[witchdoc]

en het wordt nog erger
nieuws: Celstraf wegens gebruik mobiele telefoon in vliegtuig

[Robin]

FOk post per ongeluk op Tweakers?

[GiLeX]

gaarne in het andere topic houden en deze ging ergens anders over