[LAME] --r3mix: 3.90 vs 3.92

[AK47]

Klinken MP3'tjes gecodeerd met LAME 3.90 als met 3.92 & met de --r3mix setting hetzelfde of zit er daadwerkelijk verschil tussen? Ik hoor het verschil niet 1-2-3, iemand wel?

De reden dat ik dit vraag is dat de r3mix setting gewijzigd moest worden bij de overgang van 3.89 naar 3.90, zoals te lezen is op [url="http://www.r3mix.net"]r3mix.net[/url].

[spil]

Op vrijdag 26 juli 2002 14:30 schreef AK47 het volgende:
Klinken MP3'tjes gecodeerd met LAME 3.90 als met 3.92 & met de --r3mix setting hetzelfde of zit er daadwerkelijk verschil tussen? Ik hoor het verschil niet 1-2-3, iemand wel?

De reden dat ik dit vraag is dat de r3mix setting gewijzigd moest worden bij de overgang van 3.89 naar 3.90, zoals te lezen is op [url="http://www.r3mix.net"]r3mix.net[/url].

Vanaf de meest recente versie is --r3mix niet meer nodig.

--alt-preset standard
High quality, zou beter moeten zijn dan --r3mix, ongeveer zelfde bitrate (ca. 200kbps VBR, afhankelijk van type muziek)

--alt-preset 128
'Low' quality (128kbps ABR)

Waarschijnlijk is op 128kbps Ogg nog beter. De --alt-preset standard is goed voor CD-backups. Aangezien de meeste DVD spelers tegenwoordig ook MP3 ondersteunen, gaat bij mij thuis binnenkort die enorme berg CDs wel als MP3 op CDR gezet worden, past het meteen weer in de kast!

[AK47]

Okee, thx voor de info, ik zal het eens es uitproberen.

[Justice]

Op vrijdag 26 juli 2002 14:45 schreef spil het volgende:

[..]

Vanaf de meest recente versie is --r3mix niet meer nodig.

heb je daar een bron van? Ik was juist in de veronderstelling dat sinds 3.90 --r3mix weer de optimale geluidskwaliteit gaf? Vandaag gelezen op een site van iemand in een post op GoT over EAC.

ah hier dus: [url="http://www.ping.be/satcp/eac11.htm#-"]http://www.ping.be/satcp/eac11.htm#-[/url]
ow is een jaar oud. *grin*

[Raymond]

over mp3 encode settings worden nu wel erg veel topics geopend.

houd het aub even centraal in deze:
[topic=557075]