UT traag op t-bird 800/Geforce 2

[sharkzor]

als ik deck 16 speel ik haal op 1024*768*32 ongeveer tussen de 50-60 fps, maar als ik hem lager zet op 800*600*16 stort hij nog verder in. hoe kan dit? UT is een minder zwaar spel als quake3, en daar haal ik makkelijk de 90fps op 1024*768*32.
Het scherm flikkert ook afentoe, vooral in het menu.
dit alles op een T-bird 800 & Geforce 2 GTS Det 6.34

[KingNothing]

Zorg dat je de meest recente patch hebt geinstalleerd en draai hem onder OpenGL. Doe ik ook samen met compressed textures en ik heb gemiddeld 85fps/1024x768 32bit, details maxed.
O ja in Q3 haal ik 140fps 1024x768 16bit details maxed.

[edward2]

Hoeveel ram heb je?
Ik speelde, toen ik m'n GF2 nog had, in 1600x1200x16 met acceptabele framerates in de meeste levels, dus daar zit iets niet helemaal lekker.

[Gallus]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 15 oktober 2000 10:41 schreef weareborg het volgende:
UT is een minder zwaar spel als quake3[/quote]nou...dat weet ik zo net nog niet

[elmuerte]

Gallus: UT engine is minder zwaar dan de Q3A engine, dit is een feit. Als bij jou Q3A beter draait dan UT dan heb je UT slecht getweaked, of je hebt bij Q3A alles uitgezet (dus ook lichten en textures), maar dan hebt je eigenlijk ook niet echt een fatsoenlijke qauke meer.

[Gallus]

Quake3 draait bij mij echt harder dan Unreal. Heeft dit niet met de hardware T&L te maken die Quake beter benut?

[KingNothing]

Quake 3 Arena ondersteund alleen de Lighting functies van de GeForce GPU maar het is idd wel sneller.

[edward2]

UT stelt andere eisen aan je systeem dan Q3.
Q3 is iets beter geoptimaliseerd voor 3dhardware ondersteuning dan UT in d3d of openGL..
In UT (d3d/openGL) wordt veel nog veel overgelaten aan andere onderdelen van je systeem, vooral CPU en de hoeveelheid ram maken nogal aardig wat uit.
Uitzondering is dus glide, die is wel goed geoptimaliseerd voor 3dhardware.

[7th]

Had ik dit maar:1024*768*32 ongeveer tussen de 50-60 fps