12x 280Wp ZW, 12x 280Wp ZO, Zubadan SHW80YAA 8kW, Zehnder Q450 ERV
Dat vind ik een beetje kip-ei gehalte c.q. cirkelredenering bevatten. Je speelt een game ondermeer op de resolutie die je kaart aankan. Dus die cijfers bevestigen dan grotendeels alleen maar de bestaande situatie (status quo). Met een nieuwe kaart wil bijna iedereen in principe wel op een hogere resolutie spelen, mits die kaart dat aankan en de monitor niet ondertussen de beperkende factor is (1600x1200 draaien op een 15 inch gaat meestal wat lastigOp woensdag 24 juli 2002 03:27 schreef P5ycho het volgende:
Ik zat net het commentaar van overclockers.com te lezen op de radeon 9700 previews, en het leek me wel nuttig om uit te zoeken op welke resolutie iedereen gemiddeld gamed eigenlijk. Alle reviews laten 1600x1200 zien als de belangrijkste resolutie, maar boeit dit ook echt voor de gemiddelde user? Misschien een leuke suggestie voor de volgende poll dacht ik zo.
Never trust a computer you can't throw out a window [Steve Wozniak]
Inderdaad, tenzij je natuurlijk mensen hebt die 640x480 met 16x AA gaan spelen als ze een nieuwe kaart krijgen
800x600 met 16x FAA zou ik inderdaad niet moeilijk over doen... in triplehead 
goed punt testcase.
goed punt testcase.
12x 280Wp ZW, 12x 280Wp ZO, Zubadan SHW80YAA 8kW, Zehnder Q450 ERV
De poll zou dus eigenlijk moeten zijn: "Op welke resolutie zou jij je games het liefste willen spelen?"
"Een serveradmin, voluit een serveradministrator, is dan weer een slavenbeheerder oftewel een slavendrijver" - Rataplan
Dan vult iedereen de max van z'n monitor in, das ook niet de bedoeling
12x 280Wp ZW, 12x 280Wp ZO, Zubadan SHW80YAA 8kW, Zehnder Q450 ERV
Waarom dat, het is makkelijker sniperen op 800x600 als op 1600x1200.Op woensdag 24 juli 2002 13:21 schreef P5ycho het volgende:
Dan vult iedereen de max van z'n monitor in, das ook niet de bedoeling
w00t
Pagina: 1