SCSI ID vraagstuk.

[ijzer7]

Hey,

Ok. Ik snap nu het hele zipgebeuren. Maar... Ik probeer het apparaat aan te sluiten op mijn externe SCSI aansluiting (50 piek voor een kabeltje, au!). De zip drive kan alleen maar ID's 5 en 6 aan. ID 5 is een burner, ID 6 was/is mijn DVD speler.

Dus ik heb de DVD speler 7 gemaakt en de zip aangesloten op mijn SCSI poort. Niet werken dus. Op beeld verschijnt de DVD op alle ID's (0-15).

Ok. IN de SCSI setup kom ik erachter dat de hostaspter ID7 heeft. Als ik deze op 8 zet, hangt ie bij het opstarten.

Mag ik mijn SCSI kaart niet op een ander ID zetten dan 7??? Wat doe ik fout?

Oh ja: de DVD seler gaat niet verder dan ID 7. Wie is hier de SCSI redder? ;-)

[FalconM]

De SCSI adapter kun je het beste op ID 7 houden. Dit ID heeft altijd de hoogste prioriteit in de SCSIbus. Als je een SCSI HD zou hebben zet je die altijd op ID 0. Je kunt in jouw geval de DVD-speler waarschijnlijk beter op ID onder de 5 zetten, bijv ID 1. Vervolgens de brander op 5 houden en de ZIP op ID 6.

[Opa]

De Adapter MOET ID 7 hebben.
Het beste is om harde schijven de laagste ID te geven, 0 en 1 bijv, dan CD-R(OM) en DVD, dan DAT/DLT, dan Scanners en Zip/jaz etc.

Let ook op dat de SCSI keten goed getermineerd is, met een terminator achter beide einden van de keten. De SCSI kaart kan in het midden zitten (met zowel interne als externe SCSI apparaten) of aan een kant. In het laatste geval moet je de kaart termineren hetzij met een terminator hetzij in het SCSI Bios.

[TD-er]

Je kunt beter SCSI-id #6 niet gebruiken voor wel device dan ook, aangezien de adapter de hoogste prioriteit moet hebben (heft 'ie standaard ook.
ID #0 heeft de laagste prioriteit en moet het liefst gebruikt worden voor het snelste device.
Dit klinkt een beetje raar, maar de achterliggende gedachte is dat anders langzame devices nooit aan de beurt komen.
Om deze reden moet je ID #6 niet gebruiken, aangezien die een bijna even hoge prioriteit heeft als de adapter en kan daardoor de oorzaak zijn dat het SCSI-systeem (heel) veel langzamer wordt.
Meestal kan een SCSI-zip ook wel op ID #4 gezet worden, maar of dat voor de externe ook geld weet ik niet, aangezien ik alleen de interne heb.
Mijn eigen indeling in mijn computer:
0 - Atlas III schijf
1 - vrij
2 - HP DAT-streamer
3 - Plex 32x CDr
4 - Plex 12/4/32
5 - zip-drive
6 - vrij
7 - NCR UW-SCSI adapter

hou er rekening mee dat de SCSI-zip niet echt goed kan disconnecten (lees: hij beïnvloed de snelheid negatief, met een diskette erin):(

[mvdejong]

Bijna goed, maar SCSI-ID's werken niet op "bijna" net zo hoge prioriteit. Het is volkomen absoluut, als 2 of meer devices gelijktijdig de bus op willen, zal/zullen die met de lagere SCSI-id's de weg vrijmaken voor de hogere, en als 7 meedoet, dan maakt het niet uit of een andere 1 of 6 is.
Bij een aantal UNIX-workstations wordt 6 standaard aan de CD-ROM toegekend (0/1 voor harddisks, 2 voor een tape-drive, enz). Silicon Graphics (SGI) is het enige merk dat ik ken dat zijn controllers zonodig op 0 moet zetten, en die systemen gaan dus ook volkomen over de rooie bij een storing op de bus, omdat een tape-drive met een kapotte SCSI-controller (als die voortdurend data op de bus rochelt) kan verhinderen dat de controller de bus pakt, dus je harddisk komt niet meer aan bod ... dag systeem.
In principe zet je harddisks als laagste SCSI-id, omdat anders deze snelle jongens zoveel data kunnen ophoesten dat ze langzamere devices (CD, tape) bij grote drukte voortdurend van de bus af kunnen drukken.
Als je doordenkt, dan krijg je een probleem met wide-SCSI bussen (laat staan de zeldzame wide-32-SCSI). Op een wide-SCSI bus zou je in principe je controller op 15 moeten zetten. Dat wordt gewoonlijk niet gedaan, omdat dan een eventueel aangesloten narrow-SCSI device de controller niet meer ziet ! Aangezien je toch zelden meer dan 7 devices op je bus zet, zul je die hoge SCSI-id's toch wel niet echt nodig hebben, dus zet je ook dan je controller op 7.