i845G , intel inf + vidcard + overclock = crashes

[majic]

Helaas niets kunnen vinden over de i845G...ik had verwacht dat de overclockers al massaal de 1.6A / 1.8A in combinatie met deze chipset zouden gebruiken...de search resulteert echter in 1 enkele hit..woei

Ok ..ik heb dus mn stoute schoenen aangetrokken en ben van een XP systeem naar een 1.6A / Abit BG7 (i845G) gegaan. Waarom de i845G ? Enige chipset die semi-officieel de DDR333 standaard ondersteund (en compleet nieuw vanaf de grond af aan ontworpen is, ipv de i845E en D die alleen maar kleine verbeteringen zijn op een ouder ontwerp).

De geintegreerde video gebruik ik uiteraard niet.

Het (op bijv. anandtech forums al bekende) probleem is als volgt :

De processor draait perfect op 2,4 gig met default voltage (150 FSB), maar voor onderstaande tests allemaal op 2,13 (133 FSB) uitgevoerd om mem en AGP e.d. binnen spec te laten.

Processor overclocken met plain windows gaat goed.
Processor overclocken met plain windows + intel inf drivers gaat goed (prime, andere cpu/mem test allemaal ok)
Processor overclocken met plain windows + videokaart drivers (Nvidia, de onboard videodriver, S3 Savage, allemaal geprobeerd zelfs een Matrox Millenium 4Mb PCI?) , gaat prima. Quake3 , 3dmark , allemaal perfect.

maarrrr....

Processor overclocken + intel inf driver + videokaart driver = zwart scherm bij opstarten windows (nvidia gf2), OF 2D wel goed maar 3D hangt meteen (quake, 3dmark) (i845 integrated video met intel drivers (duh))

Of met matrox millenium II 4mb PCI --> 2D freezes bij login e.d. (beeld fuck-up)

*arg*

Dus ik draai nu vrolijk & 100% stabiel op 2.4 GHz / GEEN intel drivers & met laatste nvidia detonator's.

Voor de duidelijkheid : als ik NIET overclock (of een beetje, als in 105 fsb) dan werkt intel inf + vidcard drv etc prima...

Dus

we kunnen stellen :

1) Intel inf. drivers verzieken e.e.a. wat betreft stabiliteit.......je zou denken iets specifieks met AGP, maar met een PCI videokaartje doet hij precies t zelfde?
2) Zonder de inf drivers werkt alles super goed, stabiel, (albeit minder snel..) ...

Aanvullende info om mensen alvast wat potentiele tips door de neus te boren :

a) Windows 98 SE & ME geprobeerd, clean installs uiteraard. Dit probleem komt ook voor met XP en 2000 , aldus andere fora zoals anandtech.
b) Voeding is niet het probleem, een 330 watt chieftec die wel meer kan trekken dan een single P4 en een lullig 5400 rpm 40 gb schijfje
c) Geheugen is nooit buiten spec geweest op de geteste snelheid (2.14 Ghz), gewoon netjes 133 (PC2100), by SPD.
d) AGP al op 2x en 4x geprobeerd, Aperture al van 8 tot 256 geprobeerd
e) geheugen al in alle 3 de banken geprobeerd
f) hitte is niet het probleem - ASII onder northbridge geplakt & onder (std) intel HSF
g) alle bios mem timings al op 100 verschillende instellingen gezet
h) onboard vidcard disabled automatisch als je er een AGP kaart in stauwt.
i) alles uit de PCI sloten gehaald uiteraard
j) zowel op fixed 66/33 MHz geprobeerd als via een divisor (/4 of ) , maakt allemaal niets uit
k) geheugen kan alleen maar op 1:1 staan (wushi wushi rotzooi pc2100), dus 3:4 e.d. daar heb ik niet eens aan gezeten (komt vandaag wel, samsung pc2700 komt dan binne woei;)

nouja.

vervelend dus...al draait t nu aardig, ik krijg zo +15% performance winst met intel INF drivers

stabiliteit / zorgeloosheid wbt drivers is dus ook geen reden meer om voor intel te kiezen...met mijn VIA/AMD based mobo's afgelopen 2 jaar heb ik nog nooit zo'n geklooi gehad als ik nu heb met deze intel i845G

any help/tips/ervaringen ?

[BalusC]

Het lijkt erop dat de Intel INF driver iets vergelijkbaars doet met het chipset, zoals je de geheugentimings scherper kunt zetten met het geheugen. Ofwel: de INF driver past zelf min of meer agressieve settings toe aan het chipset, waardoor de performance met 15% (zoals je zelf zegt) omhoog gaat. Maar net als bij geheugen met agressieve timings kun je het niet ver meer overklokken

Dat is in ieder geval mijn meest aannemelijke theorie over dit probleem. Ik zou gewoon die INF update eraf halen en de Pentium4 simpelweg met meer MHz'en voeden

[majic]

Op dinsdag 23 juli 2002 08:47 schreef BalusC het volgende:
Het lijkt erop dat de Intel INF driver iets vergelijkbaars doet met het chipset, zoals je de geheugentimings scherper kunt zetten met het geheugen. Ofwel: de INF driver past zelf min of meer agressieve settings toe aan het chipset, waardoor de performance met 15% (zoals je zelf zegt) omhoog gaat. Maar net als bij geheugen met agressieve timings kun je het niet ver meer overklokken

Dat is in ieder geval mijn meest aannemelijke theorie over dit probleem. Ik zou gewoon die INF update eraf halen en de Pentium4 simpelweg met meer MHz'en voeden

het stomme is....anderen lukt het *WEL* met op het eerste gezicht identieke configuraties & drivers..........

[BalusC]

Da's inderdaad erg vervelend

Verder valt me dit feit op:

a) Windows 98 SE & ME geprobeerd, clean installs uiteraard. Dit probleem komt ook voor met XP en 2000 , aldus andere fora zoals anandtech

Je bent dus niet de enige met dit probleem

Als je een beetje mazzel hebt, is Intel zich misschien ervan bewust en zijn ze nog bezig met een fix. Ik weet niet of het de moeite loont om hun een mailtje te sturen met betrekking tot dit probleem. Ik zou eerder Abit mailen, omdat ze niet zo moeilijk doen over situaties waarbij er is overgeklokt

[majic]

Op dinsdag 23 juli 2002 09:23 schreef BalusC het volgende:
Da's inderdaad erg vervelend

Verder valt me dit feit op:
[..]

Je bent dus niet de enige met dit probleem

Als je een beetje mazzel hebt, is Intel zich misschien ervan bewust en zijn ze nog bezig met een fix. Ik weet niet of het de moeite loont om hun een mailtje te sturen met betrekking tot dit probleem. Ik zou eerder Abit mailen, omdat ze niet zo moeilijk doen over situaties waarbij er is overgeklokt

Dat ga ik dus nu ook maar doen...abit mailen grmbl.