Hardisk capacity

[Solid Seal]

Hallo medetweakers,

Ik heb dus een Maxtor 80Gb ata/133 7200rpm.
met Partition Magic 7 verdeeld in 2 partities.


Maar ik heb dus een vraag over de capacity ervan.



Waarom zit daar zoveel verschil in?? want als ik dat bij elkaar optelt:

code:

     C:      G:
17,133225472 + 62.915.133.440 = 80.048.358.912 in Bytes
15,9       + 58.5        = 74.4      in Gb

Volgens mij mis ik dus ergens nog 5,6 GB of niet

Bijde NTFS.

Hij zegt ook dat er op G: 602Mb in gebruik is terwijl er nix op staat (er staat wel speldisk maar de spellen staan nog op C: )

Staat die 602Mb misschien in de System Volume Information map... en waarom kan ik niet in die map kijken????


Tnx

[DarkSide]

Dat je GB's 'mist'komt omdat er binair gerekend word.
dan is 1 MB 1024K ipv 1000k. En op 80GB 'mis' je dus best wel wat.

[Solid Seal]

Op zondag 21 juli 2002 16:01 schreef DarkSide het volgende:
Dat je GB's 'mist'komt omdat er binair gerekend word.
dan is 1 MB 1024K ipv 1000k. En op 80GB 'mis' je dus best wel wat.

Ja maar 5 Gb vindt ik wel erg veel imho

[DaTimMan]

Op zondag 21 juli 2002 15:57 schreef Solid Seal het volgende:
Hallo medetweakers,

Ik heb dus een Maxtor 80Gb =( 80.048.358.912 bytes ) = ata/133 7200rpm.
met Partition Magic 7 verdeeld in 2 partities.


Maar ik heb dus een vraag over de capacity ervan.


Waarom zit daar zoveel verschil in?? want als ik dat bij elkaar optelt:
C: G:
17,133225472 + 62.915.133.440 = 80.048.358.912 = 74.4 Gb remeber 1 byte is 1024 kb dus 80.048.358.912/1024/1024/1024 -> kb-> mb -> GB

je mist dus helememaal nix

edit
ok moet wat sneller tikken
scheel idd een hoop hoe groter de schijf hoe meer het word dus let er op als je veel gb koopt dat je niet veeel bytes koopt en dus gb mist.... verkoop truuk

[MuddyMagical]

Dit ligt aan de manier van rekenen. 1 byte, bestaat uit 8 bits, 1 kbyte is 1024 byte, 1 Mbyte is 1024 Kbyte, 1 Gbyte is 1024 Mbyte, enz.

Dus niet 1000 maar 1024

[sdomburg]

80 GB is 80 * 1024 * 1024 kilobyte.
Echter, harde schijf fabrikanten rekenen met eenheden van 1000. (80*1024*1024)-(80*1000*1000) zal dus ongeveer op die 5 gig neerkomen

[Vorkie]

80Gb is ongeveer 75Gb.


trouwens, ik kan je verwijzen naar de FAQ daar staat het nog een keertje uitgelegt

[Solid Seal]

Ok ik snap het .. dat verhaal had ik eerder gehoord maar ik vond 5GB een beetje veel, snappie

En hoe zit het met die 602 MB op schijf G: ???
En was het niet zo dat NTFS ook dingen liet verdwijnen??

[Verwijderd]

/(1024*1024*1024) = 74,55084371 GB
en dan heb je ook nog zoiets als slackspace, de FAT en partitiegrenzen die sectors ongebruikt laten om op een mooi getal te beginnen.

[blackd]

[url="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/4#4"]http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/4#4[/url] Dit stukje dus

Wat betreft die 600 mb op D:, zet de optie 'Show hidden files and folders' eens aan, en je ziet alle bestanden, dus ook de System Volume Information etc.

[forum=11] -> [forum=21]

[Solid Seal]

Op zondag 21 juli 2002 16:10 schreef blackd het volgende:
[url="http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/4#4"]http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/4#4[/url] Dit stukje dus

Wat betreft die 600 mb op D:, zet de optie 'Show hidden files and folders' eens aan, en je ziet alle bestanden, dus ook de System Volume Information etc.

[forum=11] -> [forum=21]

Nee dus staat aan maar krijg bij System Volume Information nog steeds Acces Denied

[Zwelgje]

nou vooruit maar weer, een stukje uit de KB van microsoft (had je zelf ook kunnen vinden )

[url="http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=KB;EN-US;Q309531&"]http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=KB;EN-US;Q309531&[/url]

[Solid Seal]

Op zondag 21 juli 2002 16:25 schreef zwelgje het volgende:
nou vooruit maar weer, een stukje uit de KB van microsoft (had je zelf ook kunnen vinden )

[url="http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=KB;EN-US;Q309531&"]http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=KB;EN-US;Q309531&[/url]

Ik heb dus Win2K en dat stukje txt ging over Xp, maar het werkte wel.. iets met sharing -> Security..... maarja daar stond een txt file in van 20kb is dus nog steeds geen 602MB

[Zwelgje]

Op zondag 21 juli 2002 16:38 schreef Solid Seal het volgende:

[..]

Ik heb dus Win2K en dat stukje txt ging over Xp, maar het werkte wel.. iets met sharing -> Security..... maarja daar stond een txt file in van 20kb is dus nog steeds geen 602MB

dan is het waarschijnlijk toch je MFT (master file table) die de ruimte opslurpt (tis maar 1% van je totale ruimte waar hebben we het over...)

[Solid Seal]

Op zondag 21 juli 2002 16:42 schreef zwelgje het volgende:

[..]

dan is het waarschijnlijk toch je MFT (master file table) die de ruimte opslurpt (tis maar 1% van je totale ruimte waar hebben we het over...)

Aha.. tja zat ik ook aan te denken.. maar dan meer aan MBR...

Tja windhoos is toch al vage shit

[Verwijderd]

Op zondag 21 juli 2002 16:56 schreef Solid Seal het volgende:

[..]

Aha.. tja zat ik ook aan te denken.. maar dan meer aan MBR...

Tja windhoos is toch al vage shit

Dus omdat jij het niet begrijpt, is windows vaag??

[Solid Seal]

Op zondag 21 juli 2002 18:10 schreef VipTweak het volgende:

[..]

Dus omdat jij het niet begrijpt, is windows vaag??

Begrijp jij alles van windhoos dan???

zo Ja: Wat is al die nutteloze info dan die je altijd in een BSOD ziet???? en hoe zit het met die 602MB???

Zo Niet: ga dan ergens anders nuteloze replys geven...

Kweet zeker dat jij Windows ook weleens VAAG vindt.....

[StarLite]

Op zondag 21 juli 2002 18:30 schreef Solid Seal het volgende:
zo Ja: Wat is al die nutteloze info dan die je altijd in een BSOD ziet???? en hoe zit het met die 602MB???

Ik heb ook bij een partitie dattie al 70 MB gebruikt aangeeft, maar 602 MB is wel heel veel hoor, misshien ff opnieuw foamtteren¿

[Exirion]

Pfff... al honderden keren besproken.