Cyrix II 300 of Pentium 166mmx

[Freedom_Fighter]

Nou mijn vraag staat eigenlijk als in de topic.
Welke van de 2 is sneller??
Cyrix II 300 (dacht dat deze draait op 233mhz)
of de
Pentium 166mmx
(wil er voornamelijk games op draaien, ouwe games wel te begrijpen )

[Brent]

Op zondag 21 juli 2002 12:33 schreef Freedom_Fighter het volgende:
Nou mijn vraag staat eigenlijk als in de topic.
Welke van de 2 is sneller??
Cyrix II 300 (dacht dat deze draait op 233mhz)
of de
Pentium 166mmx
(wil er voornamelijk games op draaien, ouwe games wel te begrijpen )

die pentium is op alle fronten beter.

[vassago]

De Cyrix, zo slecht is 'ie nou ook weer niet.

[Brent]

Op zondag 21 juli 2002 12:37 schreef vassago het volgende:
De Cyrix, zo slecht is 'ie nou ook weer niet.

ga jij er dan meer 'ns op gamen, dan praten we verder.

[tweakduke]

pentium is zekers beter, de oude games zullen toch ook beter om kunnen gaan met die pentium.

[Verwijderd]

inderdaad pentium verslaat die cirix met GEMAK!

[LaterGast.nl]

Het hangt ervan af waarvoor je hem gaat gebruiken.........
Ik ben ook van mening dat de Pentium beter is en kijk even goed of het geen geperformancerate cyrix is bij de vroegere modellen hadden ze dezelfde aanduiding alps de athlons nou een cyrix 300 kan bijvoorbeeld op 225mhz lopen dus let ff op.

[Freedom_Fighter]

Klopt de cyrix MII 300 loopt op 233 mhz dat stond al in de 1e bericht.

Oke wat ik bergrijp is dat de FPU van intel altijd better is dan die van de clones des tijds.

Maar kan je dat niet opvangen door een sneller 3d kaart in je mobo te stoppen bijv. een voodoo 2 16mb???

[vassago]

Hmm, misschien toch wel

[slacksoff]

ik denk dat je die cyrix met games kunt vergelijken met een p200mmx. ook moet je niet vergeten dat andere apps er dus wel sneller op draaien. ik zou dus zeker voor de cyrix gaan. hij zal iig niet langzamer zijn in games.

[Speed24]

Op zondag 21 juli 2002 12:58 schreef vassago het volgende:
Jullie roepen maar wat, hebben gehoord dat de Cyrix zuigt dus wat roepen jullie....

Juist....

Hij is echt niet > helft trager dan een P1 MMX.

Maar een 166 en een 233Mhz model is niet echt een groot gat...
een Cyrix op 233Mhz wil je niet hebben als je ook een P1 166MMX kunt krijgen. Scheelt ook weer wat hitte

[vassago]

Laten we het hierop houden, in Quake zal hij trager zijn maar met alle andere spellen (een stuk) sneller.

GP1 b.v. is veeeel sneller op een Cyrix.

[Verwijderd]

Ik zou niet weten waarom de Pentium 166mmx zoveel beter zou zijn dan de CyrixII 300. Zelf heb ik ooit een Cyrix 200mhz gehad (2*75mhz=150mhz) en daar draaide ik perfect alle oude spellen op (Age of Empires, Fifa 98 etc.) Mijn systeem was destijds even snel als de Pentium 166 van m'n broer en sneller dan de Pentium 133 van m'n pa. Maar goed..het maakt natuurlijk wel uit welke videokaart je erin propt (ik had toen een sis 4mb en een voodoo 1). mzl

[vassago]

Quake 1.06 Timedemo2 640x480

P1 200MMX 15.7fps
M2 187.5mhz 13.1 fps

P1 166MMz -> 13fps
M2 233Mhz -> 16fps

De Cyrix is dus ook in Quake sneller dan de P1

Nu jullie.

[Verwijderd]

Twee citaten: "a Cyrix running at 133 MHz will typically equal or outperform a Pentium 166 (not Pentium with MMX 166)." - [url="http://www.pcguide.com/ref/cpu/fam/g5C6x86-c.html"]http://www.pcguide.com/ref/cpu/fam/g5C6x86-c.html[/url]

"Witness systems using the Cyrix 6x86-PR200+: They run at 150 MHz but outperform most 200-MHz Pentium-based machines.
"
[url="http://home.onego.ru/~lady_lidia/l3abs/support/cpu_.htm"]http://home.onego.ru/~lady_lidia/l3abs/support/cpu_.htm[/url]

Kzou voor de CyrixII 300 gaan!

[_JGC_]

Toen ik van een Cyrix M2-200 (@150) naar een AMD K6/2-350 ging, merkte ik een groot verschil (bijna 75% erbij, dankzij 3DNow, de 100MHz bus, de betere FPU en de betere Branch prediction van de K6)
Toen ik later een P166MMX leencpu op 2.5x100 had draaien, was die sneller dan die K6/2-350. UT liep soepel op 1024x768x32 (Diamond Viper2 met Metal ), was een stuk sneller, etc. Die P166MMX kon ook wel 100MHz FSB en 1MB cache gebruiken

Maw: Als je die P166MMX kunt overclocken, zou ik niet een Cyrixje nemen, een P166MMX kan ver, verder dan een Cyrix ooit zal halen op een Socket7 bord (die P166MMX draait nu op 3.5x75 bij de echte eigenaar)

[Chop2000]

pcies, ik zou mooi die p166mmx nemen, dat zijn echte overclockbeestjes

[savale]

heb hier een laptop met een p166mmx erin maar met een brak videokaartje (geen 3d) 2 mb enig idee of hier quake oid op zal draaien of gewoon ff testen?

[memphis]

De niet-MX versies van Cyrix hebben een brakke FPU waar veel performance op verloren gaat. De FPU van de MX versies ie veel beter en maakt de processor net zo snel.
Een juiste BIOS wilt ook wel eens helpen om de performance van Cyrix te verhogen.

Ik zou voor de Cyrix 300 gaan, probleem is wel dat je moederbord deze processor aan moet kunnen want hij verbruikt wat meer stroom en een goede koeling is ook aan te raden voor een lange levensduur en betrouwbare werking.

En je kan ook nog even op zoek gaan naar de Cyrix Patch waardoor veel dingen ook nog sneller zullen gaan.

[TD-er]

Op zondag 21 juli 2002 13:49 schreef Chop2000 het volgende:
pcies, ik zou mooi die p166mmx nemen, dat zijn echte overclockbeestjes

Yep, mijn 166 MMX heeft een aantal maanden op 3,5 * 83 = 290 MHz gedraaid. Daarna (na die paar maanden)heb ik een BP6 gehaald. Die P166 werkt nu in mijn broertjes compu.
De cyrixen ben ik nooit weg van geweest, mede doord e problemen die ze gaven op van die afwijkende bussnelheden. Daar kon niet elke videokaart goed mee overweg.
Verder waren er af en toe nog wel eens vage fouten, die je met een k6 minder had en een pentium eigenlijk niet.

Windows gaf altijd van die leuke omschrijvingen van de CPU...
Genuine Intel, Authentic AMD & Cyrix instead.

[Verwijderd]

Op zondag 21 juli 2002 14:00 schreef TD-er het volgende:

[..]

Yep, mijn 166 MMX heeft een aantal maanden op 3,5 * 83 = 290 MHz gedraaid. Daarna (na die paar maanden)heb ik een BP6 gehaald. Die P166 werkt nu in mijn broertjes compu.
De cyrixen ben ik nooit weg van geweest, mede doord e problemen die ze gaven op van die afwijkende bussnelheden. Daar kon niet elke videokaart goed mee overweg.

Ik neem aan dat een overgeclockte Pentium 166 MMX meer problemen voor je videokaart veroorzaakt dan een Cyrix instead (als er al problemen zijn, kheb ze nooit ervaren). PCI sloten gaan een stukje sneller draaien nl.

Tot slot: Een CyrixII 300 is op alle fronten sneller dan een Pentium mmx 166mhz. Mocht je problemen ondervinden met de Cyrix; download een patch. Een overgeclockte Pentium mmx 166mhz zal sneller zijn dan de CyrixII 300. Bedenk wel dat je dan problemen kan ondervinden met je videokaart, moederbord en/of besturingssyteem.

[vassago]

Op zondag 21 juli 2002 14:00 schreef TD-er het volgende:

[..]

De cyrixen ben ik nooit weg van geweest, mede doord e problemen die ze gaven op van die afwijkende bussnelheden. Daar kon niet elke videokaart goed mee overweg.

Dat heeft niets met de Cyrix te maken maar met brakke moederborden.

[Verwijderd]

Op zondag 21 juli 2002 13:01 schreef slacksoff het volgende:
ik denk dat je die cyrix met games kunt vergelijken met een p200mmx. ook moet je niet vergeten dat andere apps er dus wel sneller op draaien. ik zou dus zeker voor de cyrix gaan. hij zal iig niet langzamer zijn in games.

LOL !

Jij maakt zeker een geintje??? die pentium is met games minstens 3x zo sterk als die cyrix.

Ik denk dat je die cyrix kan vergelijken (met games) met een Pentium-90 ofzo.

[Brent]

Op zondag 21 juli 2002 14:37 schreef zeerover het volgende:

[..]

Ik neem aan dat een overgeclockte Pentium 166 MMX meer problemen voor je videokaart veroorzaakt dan een Cyrix instead (als er al problemen zijn, kheb ze nooit ervaren). PCI sloten gaan een stukje sneller draaien nl.

Tot slot: Een CyrixII 300mhz is op alle fronten sneller dan een Pentium mmx 166mhz. Mocht je problemen ondervinden met de Cyrix; download een patch. Een overgeclockte Pentium mmx 166mhz zal sneller zijn dan de CyrixII 300mhz. Bedenk wel dat je dan problemen kan ondervinden met je videokaart, moederbord en/of besturingssyteem.

maar dit is dus geen cyrix II 300mhz, dit is een Cyrix II PR300, oftwel 233mhz.

[Verwijderd]

Die Cyrix is erg traag, in elke vergelijking waarbij hij boven een pentium uitkomt, heeft diepentium geen mmx. Dat brengt een pentium pas op snelheid. Een pentium 1 met mmx is zeer veel sneller dan een Cyrix. Zelfs de nieuwe Cyrixen, die via C3 heeft genpoemd kun je eigenlijk alleen maar voor textverwerking gebruiken omdat ze werkelijk extreem traafg zijn op multimedia gebied, in de buurt van de pentium 2. En die Cyrix draait op 933 Mhz. ik zou dus de pentium nemen.

[Verwijderd]

Op zondag 21 juli 2002 15:11 schreef Breepee het volgende:

[..]

maar dit is dus geen cyrix II 300mhz, dit is een Cyrix II PR300, oftwel 233mhz.

Ooh! dat wist ik niet... !Lees eerst ff alle berichtjes, voordat je zo'n reply geeft!

[Brent]

Op zondag 21 juli 2002 15:17 schreef zeerover het volgende:

[..]

Ooh! dat wist ik niet... !Lees eerst ff alle berichtjes, voordat je zo'n reply geeft!

ik doe al vanaf het begin mee, en dat wist je als je vanaf het begin had meegelezen. je zegt in je post 300mhz, en geen pr300.

[Verwijderd]

Bijna iedereen heeft het steeds over de Cyrix II 300, want zo heet ie... Ik gaf in mijn reply al aan dat bijvoorbeeld de Cyrix 200mhz draait op 150mhz. Lijkt me duidelijk dat ik weet op welke snelheid een Cyrix II 300 draait. Maar goed! alle benchmarks bekeken op het internet: de Cyrix is sneller (Winbench 96, Quake etc.), een benchmark is meer waard dan 15 persoonlijke 'opinions' over Pentium 1 VS Cyrix.

[vassago]

Op zondag 21 juli 2002 15:16 schreef Gijsbert het volgende:
Die Cyrix is erg traag, in elke vergelijking waarbij hij boven een pentium uitkomt, heeft diepentium geen mmx. Dat brengt een pentium pas op snelheid. Een pentium 1 met mmx is zeer veel sneller dan een Cyrix. Zelfs de nieuwe Cyrixen, die via C3 heeft genpoemd kun je eigenlijk alleen maar voor textverwerking gebruiken omdat ze werkelijk extreem traafg zijn op multimedia gebied, in de buurt van de pentium 2. En die Cyrix draait op 933 Mhz. ik zou dus de pentium nemen.

ROTFL, ja hoor, een Pentium wordt door zijn MMX stukken sneller.

Zoek eerst een wat benchmarks op voordat je blaat.

[tweak_freak]

Een cyrix is veel beter ik had mijn cyrix voor de lol terug geklockt op 149(2X75) MHz normaal 233 en windows XP startte er zelfs mee op !!!!! Dus neem die cyrix want met een p1 200MMX (2.5X 75) startte XP niet op.

[GreenPictures]

Op zondag 21 juli 2002 15:44 schreef vassago het volgende:

[..]

ROTFL, ja hoor, een Pentium wordt door zijn MMX stukken sneller.

Zoek eerst een wat benchmarks op voordat je blaat.

Als het spel/programma de MMX instructieset gebruik wel ja! Sommige programma's of spellen draaien niet eens ZONDER.

Leer eerst wat iets precies doet voordat je ergens over mee gaat praten

[Brent]

Op zondag 21 juli 2002 15:42 schreef zeerover het volgende:
Bijna iedereen heeft het steeds over de Cyrix II 300, want zo heet ie... Ik gaf in mijn reply al aan dat bijvoorbeeld de Cyrix 200mhz draait op 150mhz. Lijkt me duidelijk dat ik weet op welke snelheid een Cyrix II 300 draait.

ik kwoot:

Op zondag 21 juli 2002 14:37 schreef zeerover het volgende:
Tot slot: Een CyrixII 300mhz ... dan de CyrixII 300mhz.

jij bent de enige die het hier over 300mhz heeft.

[GreenPictures]

Op zondag 21 juli 2002 16:17 schreef Breepee het volgende:
jij bent de enige die het hier over 300mhz heeft.

Sommige mensen hebben de tijd van de 486 en pentium kloons niet meegemaakt denk ik... de Cyrix heeft een P-rating (Power-rating) van 300. Het 2e pulspunt is dat de CPU standaard op een hogere FSB loopt dan de Pentium, 75 of soms 83Mhz. Deze Cyrix 300 cpu is dus ongeveer even snel als een Pentium op 300MHz.. P1 166mmx kan dus hoog of laag springen maar die Cyrix is dus echt een STUK sneller.

Cyrix uses a "PR," or Power Rating, to indicate the approximate equivalent clock speed of an Intel Pentium chip that provides performance similar to the Cyrix chip. The PR233 ran at an actual clock speed of 187.5MHz. The new chip has a PR of 266 and runs at an actual clock spee d of 208MHz.

Performance numbers for the PR266 were startling. The test system achieved a WinScore of 158, better than most 266MHz or even 300MHz Pentium II systems. In fact, its WinScore was higher than that of the 333MHz Pentium II NEC Direction SPL 333 system, which scored a 155

[Brent]

Op zondag 21 juli 2002 16:26 schreef Tranced het volgende:
Sommige mensen hebben de tijd van de 486 en pentium kloons niet meegemaakt denk ik...

ben je doof? JIJ bent de enige die hier over mhz praat. de rest over PR rating.

[pinockio]

rIk zou zeggen, probeer het eens. Zoals uit de meeste benchmarks blijkt is de Cyrix meestal sneller.

Wat de meeste mensen hier blaten is wat ze gehoord hebben. 'Cyrix sucks' etc. Zeker voor kantoorapplicaties (en de koei! ) is een Cyrix op 225 Mhz sneller dan welke Pentium dan ook op dezelfde of lagere kloksnelheid, dus ook de P166 MMX. Dat kan anders worden als je die Pentium flink overclockt (bijv. 233 MHz) maar dan kun je weer andere problemen krijgen.

Wat echt belangrijk is voor jou is een benchmark met games, wie weet is er al een genoemd. (edit: deze dus: Vassago)

Quake 1.06 Timedemo2 640x480
P1 200MMX 15.7fps
M2 187.5mhz 13.1 fps

P1 166MMz -> 13fps
M2 233Mhz -> 16fps


Overigens heb ik - zoals je uit mijn sig kunt begrijpen - een Cyrix M300 overgeclockt van 225 Mhz - dat is dus de standaard klok!! - naar 262 Mhz (3.5x75 Mhz, PR ca. 350). Die blaast een P166mmx er ZEKER uit. Is wel goed gekoeld (Athlon 1Ghz koeler, Arctic silver maar de fan op 5V (lekker stil). Geen probleem, met een Voodoo2 is-ie nog best goed voor games (hoewel ik niet zo'n gamer ben dus ik kan je niet aan benchmarks helpen).

[GreenPictures]

Op zondag 21 juli 2002 16:28 schreef Breepee het volgende:

[..]

ben je doof? JIJ bent de enige die hier over mhz praat. de rest over PR rating.

Ik praat over de P-rating van de Cyrix in verhouding tot de MHZ van een pentium... leer eerst goed lezen

[Brent]

Op zondag 21 juli 2002 16:38 schreef Tranced het volgende:

[..]

Ik praat over de P-rating van de Cyrix in verhouding tot de MHZ van een pentium... leer eerst goed lezen

lees je post nog eens door:

Op zondag 21 juli 2002 14:37 schreef zeerover het volgende:

[..]

Ik neem aan dat een overgeclockte Pentium 166 MMX meer problemen voor je videokaart veroorzaakt dan een Cyrix instead (als er al problemen zijn, kheb ze nooit ervaren). PCI sloten gaan een stukje sneller draaien nl.

Tot slot: Een CyrixII 300mhz is op alle fronten sneller dan een Pentium mmx 166mhz. Mocht je problemen ondervinden met de Cyrix; download een patch. Een overgeclockte Pentium mmx 166mhz zal sneller zijn dan de CyrixII 300mhz. Bedenk wel dat je dan problemen kan ondervinden met je videokaart, moederbord en/of besturingssyteem.

daar heb je het toch echt 2 keer over de Cyrix II 300 MHZ en niet over de Cyrix II PR300.
Leer zelf maar effe lezen

[Verwijderd]

het is niet zo heel moeilijk als jij wilt gaan gamen.. quake en andere fpu vretende games uitgesloten zal de cyrix de p1 ver achter zich laten..

het is gwoon bekend dat de p1 over een betere FPU beschikt.. maar heel veel applicaties gebruiken je FPU niet of nauwelijks (windows bv).. dus dan wint de cyrix het met gemak.. puur omdat hij meer kloktikken kan genereren..

verder weet ik niet of de cyrix een MP-lock heeft maar gezien de tijd waaruit die stamt lijkt het me niet waarschijnlijk... dus kan je nog een voordeel creeren.. de MP iets terug zetten en je FSB op 100mhz (met sdr-ram).. op deze manier gaat je on-board cache van je mobo veel sneller draaien.. en dit merk je ECHT!

ik zou dus voor de cyrix gaan puur omdat je pc dan sneller loopt

[GreenPictures]

Op zondag 21 juli 2002 16:44 schreef Breepee het volgende:

[..]

lees je post nog eens door:

Op zondag 21 juli 2002 16:38 schreef Tranced het volgende:
[..]
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op zondag 21 juli 2002 14:37 schreef zeerover het volgende:
[..]


daar heb je het toch echt 2 keer over de Cyrix II 300 MHZ en niet over de Cyrix II PR300.
Leer zelf maar effe lezen

Nuff said om 14:37 lag ik nog lekker in mijn bedje en Tranced is mijn nick... aangenaam...

Had je verder nog iets nuttigs toe te voegen aan dit topic of zit je alleen maar te vervelen?

[Brent]

Op zondag 21 juli 2002 16:49 schreef Tranced het volgende:

[..]

Nuff said om 14:37 lag ik nog lekker in mijn bedje en Tranced is mijn nick... aangenaam...

Had je verder nog iets nuttigs toe te voegen aan dit topic of zit je alleen maar te vervelen?

word je nou aggresief omdat ik even een foutje van jou kant rechttrek (wat imho ten goede komt aan de duidelijkheid van dit topic)? zwak hoor.

veel meer toe te voegen heb ik niet (alsof jij dat aan mij moet vragen) want hierboven is denk ik wel 'Nuff said'

[GreenPictures]

Op zondag 21 juli 2002 18:12 schreef Breepee het volgende:

[..]

word je nou aggresief omdat ik even een foutje van jou kant rechttrek (wat imho ten goede komt aan de duidelijkheid van dit topic)? zwak hoor.

veel meer toe te voegen heb ik niet (alsof jij dat aan mij moet vragen) want hierboven is denk ik wel 'Nuff said'

Ik weet niet of je het nu nog niet ziet maar je haalt mijn posts en een ander door elkaar.. Tranced en Zeerover zijn toch echt 2 verschillende posters Ik heb nooit de Cyrix een 300MHz CPU genoemd, zeerover wel.

Die rating van 300 is door cyrix in het leven geroepen omdat die een andere IPC (Instructions Per Clock) heeft dan een Intel Pentium. die doet dus meer per clockcycle en hoef dus minder MHz te hebben dan een Intel Pentium om hetzelfde "werk" te doen, maar zoals je weet zijn 90% van de mensen die een PC kopen niet al wetende en kopen dus de PC met de hoogste aantal MHz wat dat is toch sneller... Daarvoor is de Cyrix 300 (loopt op 225Mhz ofzo) dus ongeveer (maar op veel gebieden zelfs sneller) dan een Intel Pentium @300Mhz.
Kijk maar naar AMD.. een 2000+ loopt toch ook niet op 2000Mhz maar is ongeveer even snel als een Intel op 2000Mhz.

Duidelijk nu?

[vassago]

Op zondag 21 juli 2002 16:13 schreef Tranced het volgende:

[..]

Als het spel/programma de MMX instructieset gebruik wel ja! Sommige programma's of spellen draaien niet eens ZONDER.

Noem jij dan eerst eens een spel dat zodanig MMX gebruikt dat de P1 met MMX _veel_ sneller is dan de P1 zonder MMX.
(Men benchmarks en een link naar de bronverwijzing).

Voor zover je het nog niet wist, MMX is op een P1 dermate traag dat het vrijwel niet gebruikt wordt.

[Verwijderd]

P.O.D
zo`n race spelletje

draait niet op een pc ZONDER MMX!

[GreenPictures]

[url="http://www.tomshardware.com/cpu/97q1/970127/index-01.html"]http://www.tomshardware.com/cpu/97q1/970127/index-01.html[/url]

The new Pentium MMX certainly yields at least some increased performance out of your system. In current Windows business applications it already runs about 16% faster than the Pentium Classic. As soon as MMX instructions will be used in all applications, the improvement may be considerably higher, particularly in image processing applications.

For the majority of the Windows business application users the Pentium MMX is certainly to be recommended. Don't forget that a Pentium MMX 166 is already faster than a Pentium Classic 200 under these circumstances and hence the Pentium Classic 200 should only be purchased if it is cheaper than the Pentium MMX 166.

However, for people who are using their computer mainly for gaming, which seems to be an increasing number, the Pentium MMX so far doesn't show much of an improvement. If you are belonging to this group, you can either stick to your old system, or you could get a MMX approved motherboard now and wait until the Pentium MMX gets cheaper. The prices of the Pentium Classic will drop soon, so if you want to get a CPU for gaming now, you might as well take advantage of the cheaper Pentium Classic. After all this CPU still is a good performer, which kept us happy until Jan 8, 1998.

[vassago]

Op zondag 21 juli 2002 22:14 schreef Dannyke het volgende:
P.O.D
zo`n race spelletje

draait niet op een pc ZONDER MMX!

Ja, en? Dit zegt dus niks over of het met MMX sneller is of niet.

[vassago]

Op zondag 21 juli 2002 22:29 schreef Tranced het volgende:

However, for people who are using their computer mainly for gaming, which seems to be an increasing number, the Pentium MMX so far doesn't show much of an improvement

Geinig dat je een quote post die je eigen post onderuittrapt. (De poster wil voornamelijk games draaien ,mocht je dat nog niet door hebben)

En dit:
"As soon as MMX instructions will be used in all applications, the improvement may be considerably higher, particularly in image processing applications. "

was toen pure speculatie en wat later bleek onjuist.
De extra performance die door MMX geleverd werd was niet echt geweldig. (er waren alleen een paar photoshop filters die er sneller op werden maar daarmee hield het ook op)

De grooste snelheidswinst was te danken aan de grotere L1 cache.

[Snipisnap]

Wie had dat nog gedacht in deze tijd: een echte Cyrix VS Pentium flame!
Als je heel ver kunt overklokken loont het misschien om die pentium te nemen. Neem anders gewoon die Cyrix.

[Freedom_Fighter]

whooooo wist niet dat door mijn topic zulke flames zouden ontstaan .
Maar oke voor diegene die het willen weten, De pentium 166mmx was een van de 1e die een multilock heeft (sommige versie niet maar de mijne wel ) hij draait dus ook maximaal 75mhz= 75*2.5=187 en niet hoger.

[vassago]

Als je ze hebt, waarom probeer je het dan niet gewoon?

[Verwijderd]

Schitterende discussie!

Toevallig heb ik gisteren een Cyrix II 300 binnengekregen en werk ik nu met een Intel pentium II 266 mhz pc-tje.

Off topic: M'n intel bakje werkt schitterend. Er zit 96 MB Ram geheugen en draait onder XP. Heb er vorige maand een Hercules 3d prophet II titanium kaart ingepleurd zodat hij zelfs de zwaarste DIVX en/of DVD's kan afspelen.

Als ik nou puur naar de snelheid van de processor kijk, dan vraag ik me ook af welke van de 2 sneller is???

[vassago]

Op maandag 22 juli 2002 00:13 schreef Anti-terrorizer het volgende:
Als ik nou puur naar de snelheid van de processor kijk, dan vraag ik me ook af welke van de 2 sneller is???

Geen twijfel mogelijk, de PII 266 natuurlijk.

[StratoFarmer]

Die Pentium 166mmx draait hoogstwaarschijnlijk met gemak en zonder extra koeling op 200Mhz. Heel simpel dmv jumpers op het mobo. (Asus, ik heb 2 systemen zo gehad die beiden perfect werkten )

Het is eigenlijk heel simpel:

- wil je gamen of photoshop-bewerkingen etc? (FPU gebruik)
pak dan de pentium.

- wil je office applicaties ietsje sneller hebben?
pak dan de cyrix.

[Verwijderd]

Onzin,, Ik heb zelf een Cyrix & een Pentium CPUtje gehad & moest zeggen dat de PR200 de pentium 166 keihard versloeg (ondanks dezelfde kloksnelheid), Het is een keuze van de juiste instellingen & een Hogere FSB ipv 66mhz. Probeer zelf maar met siSoftSandra benchmark, schrijf alles neer en vergelijk dan nog eens.

[BalusC]

Pfff.. wat een discussie hier! De volgende stelling wordt wel erg vaak misbruikt: "Pentium heeft MMX, dus het is sneller". Dat is waar, maar vergeet niet dat de M2 óók MMX instructies heeft!! De Cyrix M1 was waardeloos, dat geef ik ook toe, maar de M2 kan er echt wel mee door. Probeer ze gewoon allebei uit; jouw eigen ervaring kan je beter vertellen welke van die twee sneller is

Ander voordeel van de M2 tov de Pentium MMX is dat de M2 64KB L1 cache heeft, terwijl de P-MMX er slechts 32KB heeft. Ik heb zelf een M2 PR233 @ PR300 gehad (187@225) met een vette koeler. Gaf geen hikjes, slechts kwestie van goede koeling; het zijn inderdaad heethoofden

[Exorcist]

Ik heb een Cyrix MII300 gehad, en dat beestje draaide echt volop veel spellen soepel in combinatie met een Voodoo Rush toendertijd.
Hij is echt wel sneller dan een P166 MMX, die verslaat hij met gemak. Hij werd alleen 60 graden, dat was een nadeel.
Op een Asus TX-E 97 deed dat ding goed zijn best