[XP] Corporate en SP1 nieuwe ontwikkeling (+Poll)

[Jake]

Er zijn dus ontwikkelingen met patchen van SP1 op een corporate naast die met de wel al te bekende keys...

Ik las dit op [url="http://www.betaone.net/archives/00000060.php"]BetaOne[/url] (ik kwam er via [url="http://www.warp2search.com"]www.warp2search.com[/url]):

Illegal XP owners beware, Microsoft has quite a suprise planned

Microsoft is planning what could end up being quite a shock for the Windows XP warez world, and what currently looks to be one of the most amazing moves made by Microsoft since Windows Product Activation was introduced.

Currently, Microsoft is in the works of completely rewriting the algorithm for the way Windows XP Corporate keys are generated, and is rewriting the code for Windows XP to recognize this new algorithm. This new code will be an added 'feature' of Service Pack 1 due out later this year.

At the present moment, an upgrade to Windows XP SP1 from Windows XP with no SP installation will not give any problems or errors about an invalid CD-Key on a corporate version of Windows XP. This is because the new algorithm feature has been switched off in SP1 upgrades. To get to see this new feature, you would have to slipstream SP1 into the Windows XP installation media and setup Windows. Once you've reached the CD-key, no current Corporate Windows XP key (none of the 75 that we've tried) will work, as they are all invalid. Even if a corporate key is managed to be found, the chances of it working when SP1 final comes out are slim to none, as Microsoft is rumored to 'still be working on the algorithm for SP1 for Corporate customers'.

...

The EULA is going to be rewritten to fit a new type of 'Corporate release' and it's been rumored that if a customers key is to get into the market, Microsoft may take legal action against those consumers.

...

Another rumor that is running rounds at Redmond is that Microsoft may actually include a type of "Phone home" feature in the corporate versions of Windows XP only. This feature would connect to a Microsoft server upon connection and deliver the IP address of the connected computer and what the Installation ID is. Before privacy advocates begin screaming, realize that if Microsoft was to want to do this, they could very easily make provisions in the EULA that they (Microsoft) have included a feature that makes sure the Corporate edition of Windows XP is not installed on more computers than it's contract is made out for, and the computers IP address and the Installation ID may be transmitted to a local Microsoft server thought 128-bit encryption. No more information would be transmitted to the servers, and for more information, see the Microsoft Privacy Statement.

...

As far as activation goes on a legal copy of Windows XP, we slipstreamed our copy and it installed and activated without any problems.

Er staat op die site nog wat meer, maar ik heb het belangrijkste er dus uitgehaald.

Wat MS dus doet (zal gaan doen):
- Nieuwe keys voor corporate.
- Corporate's bellen voortaan naar huis.
- 'Normale' keys blijven gelijk.

Als dit waar is (ik ken die site niet zo, maar de enige manier waarom ze zouden liegen is 'hits'), dan kan je dus straks je echt je XP niet patchen (als je een corporate hebt, maar dat heeft niemand want iedereen heeft hem legaal ).

Blijft de vraag: doen ze het ook met Win2K? En hoe zit het windowsupdate? Ik denk dat ze die allebei dan ook aanpakken.

Als het ècht onmogelijk wordt op SP1 te installeren zonder geldige key (dream on MS), wat doe je dan:
Poll: Wat neem je als SP1 voor WinXP uitkomt?
• [url="http://www.dubbelf.com/poll/vote.php?pollid=4353&item=1"]WinXP met SP1 [/url]
• [url="http://www.dubbelf.com/poll/vote.php?pollid=4353&item=2"]WinXP zonder SP1 [/url]
• [url="http://www.dubbelf.com/poll/vote.php?pollid=4353&item=3"]Win2K SP3 [/url]
• [url="http://www.dubbelf.com/poll/vote.php?pollid=4353&item=4"]Win2K SP1/SP2 [/url]
• [url="http://www.dubbelf.com/poll/vote.php?pollid=4353&item=5"]Win9x/ME [/url]
• [url="http://www.dubbelf.com/poll/vote.php?pollid=4353&item=6"]MacOS [/url]
• [url="http://www.dubbelf.com/poll/vote.php?pollid=4353&item=7"]Linux [/url]
• [url="http://www.dubbelf.com/poll/vote.php?pollid=4353&item=8"]Ik heb nu geen XP, dus ik verander niet [/url]
• [url="http://www.dubbelf.com/poll/vote.php?pollid=4353&item=9"]Iets anders... [/url]


Om de laatste stand te zien moet je ff op F5 rammen



_{Wil je ook een poll creëren, kom dan langs op [url="http://www.dubbelf.com/poll"]DubbelF.com[/url]}

[KillerB]

Ik draai nu nog op 2k sp2, maar als sp1 voor xp er is dan neem ik die. En ik maak me echt niet druk om die licentie gevalletjes. Net alsof daar niet wat op wordt gevonden.
Die activatie zou het ook helemaal worden en niet te kraken. Het lag nog niet in de winkel of het was al gekraakt.

[k1n9_n01z3]

Op zondag 21 juli 2002 10:21 schreef Jake het volgende:
and what currently looks to be one of the most amazing moves made by Microsoft since Windows Product Activation was introduced.

hahaha, als het weer zo gaat dan ben ik niet bang, en je weet hoedat gaat, ze verzinner er altijd wel iets op.

[Jake]

Op zondag 21 juli 2002 15:05 schreef K1n9_N01z3 het volgende:
hahaha, als het weer zo gaat dan ben ik niet bang, en je weet hoedat gaat, ze verzinner er altijd wel iets op.

Ja LOL als je het zo leest

Maar kwa effectiviteit kan het natuurlijk veel "amazinger" zijn WPA, kwa strategie is het dat niet. Je kan ook denken: een goede training voor MS, deze keer zal beter zijn...

We zullen zien, maar we weten iig dat MS meer een meer van de illegale gebruikers af wil, waar ze vroeger (zelfs 'off the record' toegaven) vooral wilde dat je geen product van de concurrent gebruikte (ging toen voor al over MS-office <-> WP/Corel Office).

[Jeldert]

Als het echt niet gaat lukken neem ik of gewoon Win XP zonder SP, of dualboot 98/Linux.

[KillerB]

Op zondag 21 juli 2002 15:30 schreef Jeldert het volgende:
Als het echt niet gaat lukken neem ik of gewoon Win XP zonder SP, of dualboot 98/Linux.

Das ook waar. Ze zeggen wel dat zoveel miljoenen mislopen, maar dat is helemaal niet waar. Als ik al die windows versies niet had kunnen downloaden, had ik ze gewoon niet gehad. Waarschijnlijk was ik dan een Linux gebruiker geweest. En ik weet haast wel zeker dat er veel meer zijn die zo denken.

[Verwijderd]

Ik zou wel naar linux willen, maar 66% van de hardware loopt er niet onder, of zeer gebrekkig. En dan hou ik gewoon ME, want een OS dat prachtig is, maar het grootste gedeelte van mijn hardware niet ondersteund, daar heb ik ook geen ene bal aan

[GreenPictures]

XP PRO met SP1 natuurlijk

Ik heb het kunnen kopen op school voor 19 euro

Ik draai nu nog een illegale corporate engelse versie met een gegenereerde omdat ik geen NL wil, eigenlijk is het niet meer illegaal omdat ik een originele key heb liggen voor PRO

[InSPiRE]

Ik draai momenteel geen XP maar uiteindelijk is dat natuurlijk wel de bedoeling. Laten we eerst eens rustig kijken wat waar is van alle verhalen die nu de ronde doen en dan onze conclusie trekken. Wanneer Microsoft het uiteindelijk echt onmogelijk heeft gemaakt om een illegale Windows XP te draaien zal ik wellicht gewoon naar de winkel gaan om een legale versie aan te schaffen.

[Packardhell]

Op zondag 21 juli 2002 19:18 schreef Tranced het volgende:
XP PRO met SP1 natuurlijk

Ik heb het kunnen kopen op school voor 19 euro

Ik draai nu nog een illegale corporate engelse versie met een gegenereerde omdat ik geen NL wil, eigenlijk is het niet meer illegaal omdat ik een originele key heb liggen voor PRO

Die heb ik ook besteld samen met Office XP Pro. Dus ik wacht gewoon tot ik de SLIM Office XP Pro en Win XP Pro heb met updaten.

[FirmPete]

XP Pro Corporate met SP 1

(Bedankt baas!)

[The Dolf]

XP met SP1

Er si altijd al wat op gevonden. Dus ook deze keer zal het gekraakt worden voordat SP 1 officieel uit is.

[Verwijderd]

Dit had ik laatst op een ander forum gepost.

programma's expres niet goed beveiligd?
Zou het misschien kunnen dan bedrijven die software maken hun producten expres niet goed beveiligen? De reden hier voor zou namelijk geen illegale handel meer is, veel minder mensen het product hebben en er dus minder 'mond-tot-mond' reclame meer is en dat niemand die software meer wil.

Een voorbeeld hier van is micorsoft, als zij hun producten zo goed zouden beveiligen dat het niet meer te kraken is, zullen waarschijnlijk een heleboel mensen die eerst ms illegaal hadden, overstappen naar linux. En dat heeft tot gevolg dat linux veel meer de standaard os wordt, en dat veel meer gebruikt zal gaan worden.


maar die theorie klopt dus niet

[The Bad Seed]

Op zondag 21 juli 2002 21:08 schreef Tr3nq het volgende:
Dit had ik laatst op een ander forum gepost.

programma's expres niet goed beveiligd?
Zou het misschien kunnen dan bedrijven die software maken hun producten expres niet goed beveiligen? De reden hier voor zou namelijk geen illegale handel meer is, veel minder mensen het product hebben en er dus minder 'mond-tot-mond' reclame meer is en dat niemand die software meer wil.

Een voorbeeld hier van is micorsoft, als zij hun producten zo goed zouden beveiligen dat het niet meer te kraken is, zullen waarschijnlijk een heleboel mensen die eerst ms illegaal hadden, overstappen naar linux. En dat heeft tot gevolg dat linux veel meer de standaard os wordt, en dat veel meer gebruikt zal gaan worden.


maar die theorie klopt dus niet

De theorie kan wel kloppen, er woprdt nu al meer dan een jaar gratis reclame gemaakt voor xp.
Al die mensen die nu het gemak gewoon zijn geworden van een windows os dat niet crasht en gebruiksvriendelijk is, gaan echt niet terug naar windows 9x, en veel van die mensen hebben er nog nooit aan gedacht dat ze 2k ook thuis kunnen gebruiken.

[Verwijderd]

Volgens mij is er al een crack die de bekende serials veranderen,ik heb mijn FCKG.... er in ieder geval al mee veranderd.

[Han]

Vaker behandeld + Polls horen in de HK, niet in WOS