WD800JD Traag?

[Verwijderd]

Ik heb op aanraden en reviews een WD800JB (die met 8 mb cache) aangeschaft itt IBM GXP120.
Ik scoor in SS2001 op C:22965 en op D:26827
Ik draai XP op NTFS-volumes.
is dit niet te traag, lees ervaringen met de GXP van >30000
Of moet ik nog iets speciaals instellen?

[uVo494]

Hmmzz.. ik scoor op c: net 21000 zelfs en op de d: een 31000. ik heb ook steeds last dat ik steeds scandisk krijg als ik opstart.

[Verwijderd]

Hmmm, zou die IBM dan toch sneller zijn in XP/NTFS...

[Unique]

Mmm ik was van plan om ook een WD 80 gb te halen.

Benchmarks op internet zijn altijd zeer goed van die schijfjes, en ze zouden ook erg stil zijn.

Verder leek me dat die dingen langer zouden meegaan dan een ibm 80gb... iemand misschien meer feedback over zon WD ?

(ik haal dan denkelijk de 2 meg versie..)

[Verwijderd]

Hij is inderdaad akelig stile en ook niet zo heet.
Bevalt verder wel goed, in het werk ook snel zat, dus ik weet niet wat die benchmarks zeggen.... ben eigenlijk wel tevreden:)

[Robino]

Hmm, hier hebben jullie misschien niet zoveel aan:

* Robino is blij Heb de specificaties bekeken van de WD800JD en dacht dat hij niet zo erg stil zou zijn. Nu blijkt dat opeens wel het geval te zijn

[dr snuggles]

Met een single IBM 60gb 120gxp scoor ik 32000 puntjes in sisoft sandra. In raid 0 opstelling (2x60gb 120gxp) scoor ik 53000. Dus het is idd een wat lage score. Btw, ze zijn erg stil (ik hoor ze niet boven mijn cpu koeler uit komen en dat is een stille p4 fan).

Maar vergeet niet dat sisoft een "synthetic" benchmark programma is. Probeer eens het progje hdtach. Deze geeft waarschijnlijk een wat realistischere uitkomst.

Linkje hdtach:
[url="http://www.dyski.wirt.pl/Htach261.exe"]http://www.dyski.wirt.pl/Htach261.exe[/url]

Maak ff een plaatje van je score en post deze hier (als je wil).

[Verwijderd]

Heb ik gehaald, niet geregistreerd: ondersteund geen NT (=XP)
Sorry, can't do...

[dr snuggles]

Op zaterdag 20 juli 2002 22:15 schreef dism het volgende:
Heb ik gehaald, niet geregistreerd: ondersteund geen NT (=XP)
Sorry, can't do...

Dan registreer je hem toch
astala....

[ThePriest]

Ter vergelijking (ben zelf ook benieuwd eigenlijk) hier mijn hd's.

WD400EB (40gb Western Digital)


4G120J6 (120gb Maxtor)


(beiden 5400 toeren, draaiend onder WinXP Pro, P4 1.7)

[Vorkie]

Op zondag 21 juli 2002 10:55 schreef ThePriest het volgende:
Ter vergelijking (ben zelf ook benieuwd eigenlijk) hier mijn hd's.

WD400EB (40gb Western Digital)
[url="http://www.euronet.nl/users/tcls/temp/hd1.jpg"][afbeelding][/url]

4G120J6 (120gb Maxtor)
[url="http://www.euronet.nl/users/tcls/temp/hd2.jpg"][afbeelding][/url]

(beiden 5400 toeren, draaiend onder WinXP Pro, P4 1.7)

Jouw xs tijden zijn erg hoog! ik zit @ 11 ofzow jij veel hoger

Verder is je readburst ook niet full, bij mij is het balkje gewoon helemaal vol... en verder lijkt het wel hetzelfde, heb cpu util van 1 a 5%

ow 5400RPM, kzie het al dus

[Ramon]

Op zondag 21 juli 2002 10:55 schreef ThePriest het volgende:
Ter vergelijking (ben zelf ook benieuwd eigenlijk) hier mijn hd's.

WD400EB (40gb Western Digital)
[url="http://www.euronet.nl/users/tcls/temp/hd1.jpg"][afbeelding][/url]

4G120J6 (120gb Maxtor)
[url="http://www.euronet.nl/users/tcls/temp/hd2.jpg"][afbeelding][/url]

(beiden 5400 toeren, draaiend onder WinXP Pro, P4 1.7)

ik ben eigenlijk ook benieuwd naar vergelijkingen met de 8 mb 7200 RPM versie.

[Verwijderd]

Ja, dat zou kunnen, dat registreren.
Maar overal hebben ze alleen voor 2.60 en daarvan kan ik het progje nergens meer vinden...
2.61 heb ik al, maar daar is weer geen.....
nou, je snapt'em wel

[ThePriest]

Op zondag 21 juli 2002 16:16 schreef dism het volgende:
Ja, dat zou kunnen, dat registreren.
Maar overal hebben ze alleen voor 2.60 en daarvan kan ik het progje nergens meer vinden...
2.61 heb ik al, maar daar is weer geen.....
nou, je snapt'em wel

Dan heb jij niet geluisterd naar een van bovenstaande posters met: astala...

Laat ik 't zo zeggen: op de 1e site waarop ik klikte stonden er 5 (!) voor 2.61.

[Verwijderd]

Jawel, wel goed gelezen, maar ik vond bij dezelfde asta***** niets...
Misschien is 03.30 uur toch wel wat laat om dat soort dingen te zoekken (Zzzz..)
Ik kijk nog es

[Verwijderd]

Of ik doe het niet goed, of ik zoek verkeerd, maarre...
Ik heb op het station van asta..... op alle metrolijnen laten zoeken en kom 34 x 2.60 tegen en 0 x 2.61

[Verwijderd]

OK, ik heb resultaten uit hdtach:
read speed - max 50194, min 26147, av 40558, cpu util. 7,1%
Goed genoeg of niet goed genoeg?

[dr snuggles]

Op zondag 21 juli 2002 19:02 schreef dism het volgende:
OK, ik heb resultaten uit hdtach:
read speed - max 50194, min 26147, av 40558, cpu util. 7,1%
Goed genoeg of niet goed genoeg?

Perfect. Met mijn raid 0 config haal ik 50mb gemiddeld. Dus als jij zonder raid 0 al 40mb/s haalt heb je niets te klagen d8 ik zo.

[Verwijderd]

dat dacht ik ook