welke systeem voor Radeon 9700 enz.

[Anoniem: 14381]

Welk systeem heb je minimaal nodig om de kracht van een Radeon 9700 en/of Geforce 4 of 5? enigszins te benutten?
Als je systeem te traag is, is het dan zonde van je geld om zo'n snelle kaart te kopen.

[silentsnow]

Laten we zeggen iig een AthlonXP Thoroughbred 2x00+ met DDR of een Northwood 533 met RDRAM.

[Anoniem: 14381]

De meeste tweakers hebben op dit moment een Athlon 1200 tot een XP 2100+ of een P4. De geforce 4 ti 4600 die scherp in prijs daalt (als opvolger komt) is dus prijs/kwalitatief beter. (Doom III zal prima draaien op geforce 4 ti 4600)

[Yonni]

ik heb hier zelf een gf4ti4400 op een thunderbird 1ghz @ 1.13ghz draaien, ik benut hier zeker niet de volledige power mee maar het is zeker beter als mijn gf2mx die ik ervoor in had zitten, ik weet niet wat je huidige kaart is maar als je m al zou willen hebben en je weet dat je binnenkort gaat upgraden...dan kan je het gerust doen (staat in ieder geval wel stoer , radeon 9700 in je kast )

[silentsnow]

Op donderdag 18 juli 2002 21:52 schreef Fugazi het volgende:
De meeste tweakers hebben op dit moment een Athlon 1200 tot een XP 2100+ of een P4. De geforce 4 ti 4600 die scherp in prijs daalt (als opvolger komt) is dus prijs/kwalitatief beter. (Doom III zal prima draaien op geforce 4 ti 4600)

De opvolger van de GeForce 4 Ti 4600 zal pas komen na de Radeon 9700. Althans, dat ligt op dit moment het meest voor de hand. Dus tegen de tijd dat de Radeon 9700 uit is, zal de Ti4600 zo in prijs gezakt zijn dat de Radeon 9700 bekend zal staan als een zeer dure kaart. Zoals jij al meldde dus

[Fest]

Op donderdag 18 juli 2002 21:57 schreef silentsnow het volgende:

[..]

De opvolger van de GeForce 4 Ti 4600 zal pas komen na de Radeon 9700. Althans, dat ligt op dit moment het meest voor de hand. Dus tegen de tijd dat de Radeon 9700 uit is, zal de Ti4600 zo in prijs gezakt zijn dat de Radeon 9700 bekend zal staan als een zeer dure kaart. Zoals jij al meldde dus

Ik denk dat de Ati9700 en TI4600 even duur zullen blijven. De TI kost nu 400 euro, de Ati ook. Ik denk dat Nvidia Ati zal volgen met prijsverlagingen en vice versa.

[Anoniem: 14381]

Ik heb nu Radeon 8500 pro 64 mb (Gigabyte ). Deze kaart draait moeiteloos op 300/300 en zal dus nog wel even voldoen. IK denk dat ik toch wel zal upgraden naar een ATI 9700 of nieuwe Geforce (hopelijk is de 2d van deze kaart net zo goed als die van ATI).Ik heb nu een XP 1600+@1800+ draaien. EEn 2100+ kan nog op mijn mainboard dus er is nog wat winst te halen eventueel.

[silentsnow]

Op donderdag 18 juli 2002 22:01 schreef Fest het volgende:

[..]

Ik denk dat de Ati9700 en TI4600 even duur zullen blijven. De TI kost nu 400 euro, de Ati ook. Ik denk dat Nvidia Ati zal volgen met prijsverlagingen en vice versa.

Als je de adviesprijs van $399 bedoeld van de Ati9700, dan heb je het over amerikaanse prijzen (waar ik woon). En hier kan je een Ti4600 al kopen vanaf het internet voor $288. Dat komt er op neer dat de Ti4600 nu al goedkoper is dan de Ati9700 bij de lancering. En over 2 maanden zal de Ti4600 nog wel meer in prijs gezakt zijn.

[silentsnow]

Op donderdag 18 juli 2002 22:03 schreef Fugazi het volgende:
Ik heb nu Radeon 8500 pro 64 mb (Gigabyte ). Deze kaart draait moeiteloos op 300/300 en zal dus nog wel even voldoen. IK denk dat ik toch wel zal upgraden naar een ATI 9700 of nieuwe Geforce (hopelijk is de 2d van deze kaart net zo goed als die van ATI).Ik heb nu een XP 1600+@1800+ draaien. EEn 2100+ kan nog op mijn mainboard dus er is nog wat winst te halen eventueel.

Man, heb je geld over

[Spice]

amd is geen goed idee, deze kaart schijnt het aanmerkelijk beter te doen op een p4 mobo.
Ik zou je deze aanraden maar die komt standaard met een Xabre



VIA P4X400 + VT8235 chipset
FSB 533/400 MHz
Supports DDR 333/266 SDRAM
Supports AGP 8X/4X
Supports Ultra ATA 133/100/66
BIOS FSB Setting
6-Channel AC'97 Audio
H/W Monitor
BIOS FSB & Vcore Setting
BIOS AGP & DIMM Voltage Setting
Supports six USB 2.0/1.1ports
Integrated LAN function (SL-85ERV-L only)
STR (Suspend to RAM)
SCR (Smart Card Reader) Interface

http://www.soltek.de/English/home/01.htm

[silentsnow]

Op donderdag 18 juli 2002 22:19 schreef Spice het volgende:
amd is geen goed idee

Urm, zou dat niet een heel klein beetje liggen aan Ati?? Juist hierdoor ga ik voor nVidia.

[Anoniem: 54924]

Dit ziet er niet een klein beetje slecht uit maar heel lelijk

[silentsnow]

Op donderdag 18 juli 2002 22:37 schreef gotties het volgende:
img]http://www.soltek.de/moboimage/85erv.jpg[/img]

Dit ziet er niet een klein beetje slecht uit maar heel lelijk

code:

[img]http://www.soltek.de/moboimage/85erv.jpg[/img]

[Mysteryman]

om maar even ontopic te gaan...

ik las in een ander topic hier op gathering dat een processor de bottelnek zou zijn bij een R300... dus ik weet niet eens of er wel een systeem al bestaat...

[bolleh]

Op vrijdag 19 juli 2002 00:42 schreef Mysteryman het volgende:
om maar even ontopic te gaan...

ik las in een ander topic hier op gathering dat een processor de bottelnek zou zijn bij een R300... dus ik weet niet eens of er wel een systeem al bestaat...

alles is nog speculatief

[Anoniem: 22659]

Conclusie: gewoon een verrot snel systeempje eromheen en je benut dat kaartje optimaal (voor zover dat op dit moment mogelijk is). Maar dat had je je natuurlijk ook al zelf bedacht

Misschien dat er nog een interessante discussie in zit of ie sneller is op een P4 of een AMD?? Voor de rest lijkt het me namelijk wel duidelijk; zo snel mogelijk!

[EXX]

Dus voor mijn P!!!tje toch maar gewoon een Ti4200 kaartje...

[DeMoN]

Op vrijdag 19 juli 2002 11:09 schreef EXX het volgende:
Dus voor mijn P!!!tje toch maar gewoon een Ti4200 kaartje...

Ik heb een P3 1 Ghz.

ik had gehoord dat als je er een snellere kaart dan een GF3 (ti 500 ? ) in zou gooien dat dat al overkill zou zijn..

Wie kan dit bevestigen?

[JumpStart]

Op donderdag 18 juli 2002 22:22 schreef silentsnow het volgende:

[..]

Urm, zou dat niet een heel klein beetje liggen aan Ati?? Juist hierdoor ga ik voor nVidia.

Volgens geruchtenmachine The Inquirer (die het verdomd vaak aan het juiste eind trekken trouwens) komt dat doordat de ATi drivers beter geoptimaliseerd zijn voor de P4 dan voor de Athlon-reeks. En dat zou dan weer een direct gevolg zijn van het grote vriendjes-zijn tussen ATi en Intel.

Zie hier: [url="http://www.theinquirer.net/?article=4410"]http://www.theinquirer.net/?article=4410[/url]

Conclusie trekken is tricky, omdat een P4 2,4 tegen een XP2100+ gezet wordt (beide met DDR geheugen) dus echt 1 op 1 vergelijken is er niet bij... Check de scores zelf maar en trek je eigen conclusie.

[B_FORCE]

Op donderdag 18 juli 2002 22:08 schreef silentsnow het volgende:

[..]

Als je de adviesprijs van $399 bedoeld van de Ati9700, dan heb je het over amerikaanse prijzen (waar ik woon). En hier kan je een Ti4600 al kopen vanaf het internet voor $288. Dat komt er op neer dat de Ti4600 nu al goedkoper is dan de Ati9700 bij de lancering. En over 2 maanden zal de Ti4600 nog wel meer in prijs gezakt zijn.

Ik las laatst dat de euro een (iets) hogere waarde (/gelijk is? heeft dan de dollar , blijft de prijs dan niet hetzelfde (of iets hoger ivbm de shipping kosten/import kosten)

[Jesse]

Op donderdag 18 juli 2002 21:52 schreef Fugazi het volgende:
De meeste tweakers hebben op dit moment een Athlon 1200 tot een XP 2100+ of een P4. De geforce 4 ti 4600 die scherp in prijs daalt (als opvolger komt) is dus prijs/kwalitatief beter. (Doom III zal prima draaien op geforce 4 ti 4600)

Sorry deze redenatie mis ik volkomen. Een even dure kaart die 1,5 keer zo goed is zal echt wel een betere prijs kwaliteit verhouding hebben, ook omdat ie dus een half jaar langer mee zal gaan.

Edit: Hij is dus niet even duur, maar winkelprijzen zijn nog niet bekent voor in nederland dacht ik.

[hiostu]

Op donderdag 18 juli 2002 22:19 schreef Spice het volgende:
amd is geen goed idee, deze kaart schijnt het aanmerkelijk beter te doen op een p4 mobo.

Nou de tests waar jij naar verwijst is waarschijnlijk de Radeon9000 test. Bij de cijfers die toen vermeld werden kwam deze kaart er veel beter uit in een P4 systeem, maar het was een gerucht van the inquirer en niets is dus zeker. Wacht gewoon de eerste tests af tussen de 2 chips en dan kun je het pas goed zeggen.

[Haay]

Weer even On Topic:

Ikzelf heb een Thunderbird 1200MHz en zit al weer 2 jaar met een Radeon 64DDR te spelen. Die Radeon is in mijn geval duidelijk de bottleneck. Bv. bij GTA3, wat ERG grafisch intensief is, blijkt dat het met een snelle GPU veel soepler draait dan met een trage GPU. Ik draai GTA3 op 640x480 (32bit) om nog een beetje soepele gameplay te hebben want m'n Radeon trekt het anders gewoon niet!

Wat mijn idee is met het kopen van de Radeon 9700 is dat hoewel die Radeon 9700 nu, met m'n Thunderbird 1200, de helft van de tijd duimen zal zitten draaien omdat hij niet snel genoeg gevoed wordt, ik WEL op hoge resolutie en met alle toeters en bellen aan kan spelen.

EN, wat ook nog erg belangrijk is: ik kan een behoorlijke tijd doorgaan met upgraden van mijn PC zonder aan die Radeon 9700 te hoeven komen.

Stel: ik koop nu een Radeon 8500 omdat m'n T.bird toch niet snel genoeg is, dan kan ik volgend jaar, wanneer ik een nieuw mobo+CPU haal, ook weer m'n GPU upgraden. En loop ik dus altijd achter de feiten aan.
Maar met een Radeon 9700 nu, kan ik de komende tijd heerlijk gamen met alles wat er uit komt, en wanneer ik merk dat m'n CPU de bottleneck wordt, dan upgrade ik die, en zit m'n GPU nog steeds optimaal te werken.

[Paladin]

Dat van GTA3 is niet geheel waar GTA3 is Bijzonder slecht geport waardoor zelfs mensen met een p4 2gig en Geforce ti4600 haperingen hebben op 1024x768 het is heel selectief per systeem. ik heb er ook last van met mijn radeon 8500. er moet gewoon een goeie patch komen die dit probleem te verhelpen.

[Chello200]

er was een patch gekomen voor GTA3. check ati site voor official GTA3 patch

[koper137]

Op vrijdag 19 juli 2002 16:06 schreef Haay het volgende:
Weer even On Topic:

Ikzelf heb een Thunderbird 1200MHz en zit al weer 2 jaar met een Radeon 64DDR te spelen. Die Radeon is in mijn geval duidelijk de bottleneck. Bv. bij GTA3, wat ERG grafisch intensief is, blijkt dat het met een snelle GPU veel soepler draait dan met een trage GPU. Ik draai GTA3 op 640x480 (32bit) om nog een beetje soepele gameplay te hebben want m'n Radeon trekt het anders gewoon niet!

Wat mijn idee is met het kopen van de Radeon 9700 is dat hoewel die Radeon 9700 nu, met m'n Thunderbird 1200, de helft van de tijd duimen zal zitten draaien omdat hij niet snel genoeg gevoed wordt, ik WEL op hoge resolutie en met alle toeters en bellen aan kan spelen.

EN, wat ook nog erg belangrijk is: ik kan een behoorlijke tijd doorgaan met upgraden van mijn PC zonder aan die Radeon 9700 te hoeven komen.

Stel: ik koop nu een Radeon 8500 omdat m'n T.bird toch niet snel genoeg is, dan kan ik volgend jaar, wanneer ik een nieuw mobo+CPU haal, ook weer m'n GPU upgraden. En loop ik dus altijd achter de feiten aan.
Maar met een Radeon 9700 nu, kan ik de komende tijd heerlijk gamen met alles wat er uit komt, en wanneer ik merk dat m'n CPU de bottleneck wordt, dan upgrade ik die, en zit m'n GPU nog steeds optimaal te werken.

ik snap dus echt serieus niet waarom iedereen zo erug naar die radeon 9700 zit te verlangen. ik heb ook een 64mb ddr radeon en ik speel gta3 op 800*600 32bits. andere spellen speel ik gewoon op 1024*768 of soms ietsje hoger maar geen 1600*1200. een radeon 9700 is echt een serieuze overkill voor de spellen die er nu zijn. en goedkoop zal ie zeker niet zijn. ik wacht wel op de 9000 ofzo(over 6mnd dan voor mij)

[Fest]

koper137 schreef op 20 juli 2002 @ 00:21:
[...]

ik snap dus echt serieus niet waarom iedereen zo erug naar die radeon 9700 zit te verlangen. ik heb ook een 64mb ddr radeon en ik speel gta3 op 800*600 32bits. andere spellen speel ik gewoon op 1024*768 of soms ietsje hoger maar geen 1600*1200. een radeon 9700 is echt een serieuze overkill voor de spellen die er nu zijn. en goedkoop zal ie zeker niet zijn. ik wacht wel op de 9000 ofzo(over 6mnd dan voor mij)

Sommige mensen willen spelen in 1600x1200 met alle detail settings high en allerlei anti-aliasing fratsen vol open, dan heb je brute kracht nodig.

En een videokaart koop je niet alleen voor spellen van vandaag maar ook voor de spellen van de komende 12+ maanden.

[FXR1340]

Anoniem: 14381 schreef op 18 juli 2002 @ 21:45:
Welk systeem heb je minimaal nodig om de kracht van een Radeon 9700 en/of Geforce 4 of 5? enigszins te benutten?
Als je systeem te traag is, is het dan zonde van je geld om zo'n snelle kaart te kopen.

Snakeeye verheugt zich op de 9700, zal systeem lekker moeten draaien op de hogere resoluties, temminste daar ga ik wel van uit
Als de p4 op 2940mhz het dan nog niet trekt weet ik het ook niet meer
TI 4600 zal het ongetwijfeld ook kunnen, maar na jaren Nvidia eens iets anders
proberen en hopen dat het bevalt.

[The PyroPath]

Naja de inquirer begint al met de leugen dat ATi altijd intel zou voorttrekken, maar degenen die zich de release van de 8500 kunnen herinneren weten wel beter, toen was het AMD all the way, Inquirer heeft 1/10 keer over iets wat voor 1/100 in de buurt van de waarheid zit. en 1/20 van de nieuwsposts bevat enige mate van waarheid.

Even uit mn blote hoofd een quotje van een ATi mannetje op een graphics beurs:

Inquirer?, yes we do have contact with them now and then, we throw them a bone with very little info, and the make the funniest news out of it

tis vrij geqoute, kan het niet meer exact vindne, maar hier kwam het wel op neer, je geeft ze een nietje en hun maken er een 100 blz tellende magazine van

[CJ]

Fest schreef op 03 augustus 2002 @ 14:35:
[...]

Sommige mensen willen spelen in 1600x1200 met alle detail settings high en allerlei anti-aliasing fratsen vol open, dan heb je brute kracht nodig.

En een videokaart koop je niet alleen voor spellen van vandaag maar ook voor de spellen van de komende 12+ maanden.

Sommige mensen willen ook op 1024x768 spelen met alle settings op high, 4x FSAA en 16xAniso. Op m'n huidige systeem trekt m'n Radeon8500 dat niet goed, maar ik durf er geld op te zetten dat de Radeon9700 daar minder problemen mee heeft.

En met enig geluk is de performancedip nog kleiner dan op 1600x1200, dus bij wijze van spreken 4xFSAA en 16xAniso for free op lagere resoluties.

[Anoniem: 57485]

Mijn systeem is een P4 1,99GH met 256MB RAM. Ik wil de Radeon 9700 dus binnenkort kopen (wanneer hij hier uit is). Zal mijn systeem de kaart optimaal kunnen benutten?

[Bjk]

Ik heb net een pc besteld die in oktober gelevert word dit is met de radeon 9700. paar specs: amd atlon xp 2200, 512 DDR dit zal toch wel voldoende zijn om hem goed te benutten?

[Anoniem: 61853]

Anoniem: 57485 schreef op 17 augustus 2002 @ 15:50:
Mijn systeem is een P4 1,99GH met 256MB RAM. Ik wil de Radeon 9700 dus binnenkort kopen (wanneer hij hier uit is). Zal mijn systeem de kaart optimaal kunnen benutten?

Niet optimaal.

Maar het is een prima aankoop

[Packardhell]

Als je op 1600x1200 met de nieuwe games (UT2003, Quake 4) gaat gamen, met alles op High en zo. Dan zal er meer druk op je videokaart liggen dan op je proc.
Het ligt ook aan de game, maar ik denk dan de nieuwste games niet meer in verhouding meer proc. kracht kosten dan GPU kracht. Dus met de AMD XP 1500+ en hoger kan je makkelijke de nieuwe generatie aan. Ik denk zelfs wel met 1Ghz proc. en hoger.

[sarlo]

ik denk dat de proc wel 133 mhz fbs moet hebbe wil het een beetje lekker draaie.
(de meeste hebben dit wel maar toch )
en ik denk dat rond de 1-1.2 ghz de kaart al redelijk goed werkt

[Anoniem: 61853]

Eigenlijk is het strax met de 9700 hoe meer mhz hoe beter

Lijkt me zo'n gewelidige kaart te gaan worden

[Bjk]

Werkt hij bij mij optimaal en kan ik er alles zon beetje uithalen. Check mijn post hier boven!

[Vincent17]

Paladin schreef op 19 juli 2002 @ 16:32:
Dat van GTA3 is niet geheel waar GTA3 is Bijzonder slecht geport waardoor zelfs mensen met een p4 2gig en Geforce ti4600 haperingen hebben op 1024x768 het is heel selectief per systeem. ik heb er ook last van met mijn radeon 8500. er moet gewoon een goeie patch komen die dit probleem te verhelpen.

Ik heb dat ook, ik speel het op 1024x768 en die view distance helemaal op en FSAA op 2x. Als ik die op 4x zet gaat het al haperen, zwaar klote. Terwijl dit met andere games niet is.

[bluf98]

Spice schreef op 18 juli 2002 @ 22:19:
amd is geen goed idee, deze kaart schijnt het aanmerkelijk beter te doen op een p4 mobo.
Ik zou je deze aanraden maar die komt standaard met een Xabre

Wat een gelul allemaal! Lees de review van http://www.hardocp.com/article.html?art=MzQwLDQ= en je zult zien dat de R300 vanaf een XP(of minder!) prima schaalt.

In deze testen kan een XP1800+ soms zelfs die "TerraHz monsters" van Intel bijbenen: "I think it is worth it to bring up the AthlonXP 1.53GHz frame rates as well. The scores we got out of that setup simply floored me. I would have not guessed that a Radeon 9700 Pro upgrade could be worth so much on a sub-2GHz system. I can already see a lot of folks going for the video card upgrade with the 9700 and leaving the CPU till later as we start banking on 333MHz bus AthlonXPs showing up."

Dus laten we bij de spreekwoordelijke klok ook eens wat vaker de klepel zoeken!
Intel lacht zich nml. rot als er weer wat bange tweakers door geruchten "overlopen" naar de P4.

[bluf98]

Nou ja, wat laat maar kmoest het toch effe kwijt!

[pagani]

Optimaal: Radeon 9700 op een nieuw 8xagp p4 northwood bordje met een northwood in de hoge regionen van de 2 ghz gklokt op 3,5 ghz ofzo, in een vapochill (of vergelijkbare) kast, met 2 gig rdram. That should do the trick...

edit:

En geen gebruik makend van de hd maar alles (dus os en progs) in mem draaien...

[Mister_X]

hmz ik ga er vanuit dat mijn xp1800@2100 512mb ddr 300mhz met een kt266a chipset dit kaartje behoorlijk zal smullen

[Schaapje_BlaaT]

voor antwoord op de vraag van dit topic is er toch altijd nog 3dmark
er staan genoeg radeon 9700 benchmarks in om te zien dat bijvoorbeeld ik
geen hol aan die kaart zal hebben, want met de Ti4200 worden hogere scores
gehaald i.c.m een 1000 mhz processor
kijk en vergelijk, de scores gaan tot 18477 3dmarks, moet je wel 3624 mhz uit je P4 persen natuurlijk

[Xplosive]

Gaat een radeon 9700 werken op een AX6B Mobo (440bx chipset)??
Ik ga wel over een maandje een nieuw mobo enzo kopen maar ik vroeg me af hoe dat zit met de spanning van mijn agp poort. Ik bedoel als ik nu een 9700 in mijn ax6b duw blas ik dan niet die videokaart op??
Op dat mobo zit trouwens een P3-700Mhz proc.

[ernst]

johnnyv.nl schreef op 06 september 2002 @ 14:50:
Optimaal: Radeon 9700 op een nieuw 8xagp p4 northwood bordje met een northwood in de hoge regionen van de 2 ghz gklokt op 3,5 ghz ofzo, in een vapochill (of vergelijkbare) kast, met 2 gig rdram. That should do the trick...

edit:

En geen gebruik makend van de hd maar alles (dus os en progs) in mem draaien...

wat een kul
2gig is echt overkill voor games
512 is ruimvoldoende

[KaMiKaZe]

Ik heb het geld echt niet over voor zo'n kaart

alle huidige games draaien prima op mijn config
kijk wel als doom III uit is en de generatie games die daarop volgen wat ik ga doen

[Anoniem: 21405]

Gebruik de search aub. En als je nog eens wat wilt vragen, doe het dan meteen goed.
Voor je een topic opent: lees dit eerst even

[ernst]

[Anoniem: 21405]

^^^ die was ik vergeten.