Hoe ip nummer krijgen zonder DHCP server

[4POX]

Ik heb hier een leuke uitdaging waar ik me de laatste dagen mijn hoofd over breek. Ik ben bezig met de inrichting van een nieuw computer lokaal die door het ligging in het gebouw niet op het hoofd netwerk kan worden aangesloten. Dus komt er een lokaal netwerk in dat lokaal

Het gaan om 20 werkstations die met behulp van een hub zijn verbonden met een kyocera FS1000 plus printer met een netwerk printserver ingebouwd. De computers gaan beveiligd worden met een reborn kaart, omdat er geen policies mogen worden gebruikt in dat lokaal omdat er windows/office lessen worden gegeven. Als er iets verandert moet worden aan de software in dat lokaal dan wordt er met behulp van die reborn kaart alle systemen bijgewerkt via het netwerk. En daar zit nu juist het probleem.

De printer wordt aangestuurd met tcp/ip. Dus de werkstation moeten allemaal een ip krijgen. Maar omdat er geen dhcp server draait moeten ze een vast ip hebben. Maar omdat alle systemen identiek zijn gaat dit niet lukken. Want je kunt niet meerdere identieke ip adressen hebben op een netwerk.

Hoe kan ik er voor zorgen dat 20 systemen die allemaal met software en netwerk helemaal identiek zijn toch allemaal een uniek ip nummer geven. De printer heeft het ip nummer 10.10.10.100 gekrijgen.

Bestaat er een windows 98 programma die een ip nummer kan instellen aan de hand van een mac adress. Of bestaat er een ander trucje om er voor te zorgen dat 20 identieke machines kunnen printen.

We willen niet de oplossing dat we alle werkstation met de hand moeten instellen. Want dan moet je de reborn kaarten disablenen - windows instellen - en de reborn kaart enablenen. En dat kost te veel tijd. Helemaal aan het begin van het schooljaar als de meeste leraren elke dag komen met nieuw lesmateriaal wat er op moet. en daar ontbreekt de tijd voor

* 4POX wil wel eens weten waarom er niet naar die uithoek van het gebouw gewoon een utp kabel heen kan lopen. Bespaard heel veel ellende.

[Verwijderd]

Op donderdag 18 juli 2002 09:05 schreef 4POX het volgende:
Ik heb hier een leuke uitdaging

Welk OS ? misschien kun je een intelligent batchbestand inmekaar knutselen die een random getal tussen bv 50 en 100 neemt, dat pingt en als het niet bestaat dat in de registry als lokaal ipadres opneemt..

wat me zo te binnen schiet, maar hangt een beetje van 't OS af..

[Xtremelead]

Met arp kan je ip's aan mac adressen koppelen. Met een startupscriptje op iedere machine alle mac's aan alle ip's laten koppelen zodat alle arp tabellen op alle machines kloppen.

[Joto]

er is wel een manier.. maar die lelijk !

geen ip instellen.. wel dhcp
windows 98 neemt een (random)autoconfig ip nummer.
En nu maar zorgen dat je printer in de zelfde range valt.
(het opstarten gaat wel langer duren)

Netter.
een simpel dhcp servertje opzetten.
desnoods een kabel routertje misbruiken, als je toch al geld over had voor reborn kaartjes.

[Thijsch]

om verder te gaan op wat mavman zegt:

maak een scriptje die 10.10.10.1 pingt. bestaat die: 10.10.10.2 proberen, bestaat die niet, dan 10.10.10.1 als ip zetten enz.

[egeltje]

Bijzonder lomp, maar wel effectief is het gebruik van APIPA adressen. Als een een computer op DHCP staat ingesteld, maar er is geen DHCP server beschikbaar tijdens het booten, neemt het zelf een ip adres uit de range 169.254.0.0 met een subnet mask van 255.255.0.0. Als je de printer ook zo'n adres geeft, kun je heel lang vooruit.
Xtremelead's oplossing via ARP vind ik nog de mooiste.

[Vaguh]

Ik snap een klein stukje niet echt,

Gegeven :
20 werkstations + reborn(reborn slaat toch de backup lokaal op de schijf op en niet via het netwerk)
Deze 20 werkstations worden geupdate via het netwerk.

Vraag

nu is jouw probleem dat deze 20 werkstations identiek moeten zijn.
Waarvoor/waarom eigenlijk ?
Om die communicatie te kunnen leggen naar de server?
dit kan toch ook gewoon met meerdere ip adressen(en als je toch die link heb naar de server kan je daar dan geen DHCP opzetten?)

dit is mij niet geheel duidelijk in jouw uitleg.
Of ik moet nu iets over het hoofd zien... 'k hoor het van je, misschien dat je het de volgende keer iets vager kan neerzetten dan begrijp ik het in 1x *geintie*

[TeasingU]

Waarom zet je geen Terminal Server in? Dat werkt prima.

-edit-

Sorry, ik had het verhaal nog niet goed begrepen.

[4POX]

Op donderdag 18 juli 2002 09:22 schreef Vaguh het volgende:
Ik snap een klein stukje niet echt,

Gegeven :
20 werkstations + reborn(reborn slaat toch de backup lokaal op de schijf op en niet via het netwerk)
Deze 20 werkstations worden geupdate via het netwerk.

Vraag

nu is jouw probleem dat deze 20 werkstations identiek moeten zijn.
Waarvoor/waarom eigenlijk ?
Om die communicatie te kunnen leggen naar de server?
dit kan toch ook gewoon met meerdere ip adressen(en als je toch die link heb naar de server kan je daar dan geen DHCP opzetten?)

dit is mij niet geheel duidelijk in jouw uitleg.
Of ik moet nu iets over het hoofd zien... 'k hoor het van je, misschien dat je het de volgende keer iets vager kan neerzetten dan begrijp ik het in 1x *geintie*

Reborn heeft een functie dat die over het netwerk alle werkstations kan bijwerken.. Eentje gaat dan als master werken en de andere 19 stel je dan in als slave. Dan zijn alle machines identiek . Zelf de cmos gegevens worden meegenomen.

[bolke]

Als ik op GoT zoek op "dhcp programma gratis" Krijg ik 116 resultaten. Ik heb er twee bekeken maar de rest doe je zelf maar.

[Greyfox]

Op donderdag 18 juli 2002 09:29 schreef 4POX het volgende:

[..]

Reborn heeft een functie dat die over het netwerk alle werkstations kan bijwerken.. Eentje gaat dan als master werken en de andere 19 stel je dan in als slave. Dan zijn alle machines identiek . Zelf de cmos gegevens worden meegenomen.

Dus je bedoelt dat na die bijwerk-aktie alle pc's hetzelfde IP adres hebben?

[PipoDeClown]

met die reborn kaart kun je toch ook de huidige werkende gegevens vastleggen?

edit:
ok niet ged gelezen

kzou voor de oplossing van Xtremelead gaan, maar problematisch _als_ er een netcard kapot gaat.

[Verwijderd]

als je nog een oude machine hebt staan kan je er mischien een smoothwall neerzetten dit is een gratis dedicated firewall waar ook een DHCP server inzit.
maar dan hoef je de firewall niet te gebruiken.

voor info

www.smoothwall.org

[Joto]

Op donderdag 18 juli 2002 09:16 schreef ParaDot het volgende:
om verder te gaan op wat mavman zegt:

maak een scriptje die 10.10.10.1 pingt. bestaat die: 10.10.10.2 proberen, bestaat die niet, dan 10.10.10.1 als ip zetten enz.

bij een ping heb je al een ip adres waar vandaan je pingt.
kip en het ei probleem .....
tot zo ver de ping scriptjes..

Bijzonder lomp, maar wel effectief is het gebruik van APIPA adressen. Als een een computer op DHCP staat ingesteld, maar er is geen DHCP server beschikbaar tijdens het booten, neemt het zelf een ip adres uit de range 169.254.0.0 met een subnet mask van 255.255.0.0.

Ja zo heete dat..

[Vaguh]

Ik zie jouw probleem niet.

Je hebt een netwerk losstaande van je school-netwerk, kortom je bent niet afhankelijk van een bepaalde IP-range
De solution heeft iemand anders hier net ook al gegeven,

gewoon DCHP aanzetten (op die 20 bakkies), als alles goed verloopt dan geeft windows een varieerende IP adres (een 169.x nummer ) per bakkie.(Je krijgt dus een automatische range van 169.x .. 169.x moet je zelf maar eventjes kijken wat de rest is. Dosbox openen ipconfig /all als het goed is zie je dan een ip adres staan)
Dan geef je vervolgens je printer een IP in diezelfde ip-range zodat de bakkies met de printer kunnen comminuceren.

Is dit een oplossing?

[Verwijderd]

Op donderdag 18 juli 2002 10:08 schreef Joto het volgende:

[..]

bij een ping heb je al een ip adres waar vandaan je pingt.
kip en het ei probleem .....
tot zo ver de ping scriptjes..
[..]

Ja zo heete dat..

Shit.. Joto heeft gelijk.. mmmm.. back to the old drawing board..

[4POX]

Op donderdag 18 juli 2002 10:10 schreef Vaguh het volgende:
Ik zie jouw probleem niet.

Je hebt een netwerk losstaande van je school-netwerk, kortom je bent niet afhankelijk van een bepaalde IP-range
De solution heeft iemand anders hier net ook al gegeven,

gewoon DCHP aanzetten (op die 20 bakkies), als alles goed verloopt dan geeft windows een varieerende IP adres (een 169.x nummer ) per bakkie.(Je krijgt dus een automatische range van 169.x .. 169.x moet je zelf maar eventjes kijken wat de rest is. Dosbox openen ipconfig /all als het goed is zie je dan een ip adres staan)
Dan geef je vervolgens je printer een IP in diezelfde ip-range zodat de bakkies met de printer kunnen comminuceren.

Is dit een oplossing?

Ik ga deze methode maandag meteen proberen. Want zo simpel heb ik nog niet gedacht. En als dat helemaal werkt ga ik die mogelijkheid van arp eens onderzoeken..

En weer bewijst het weer dat KISS heel goed kan werken.

[Pastinakel]

Als ik het goed begrijp:
A. Elke PC heeft een NIC met een uniek MAC-adres.
B. Alle PC's wordt dmv van een rebornkaart exact hetzelfde geconfigureerd.
C. Je wilt dat elke PC een uniek IP-adres (in een bepaalde range) toegewezen krijgt.

...dan kun je toch een batchje in elkaar vogelen dat er in pseudocode als volgt uitziet:

code:

IF ($MACADDRESS == "mac PC1") {$IPADDRESS = "10.10.10.1";}
IF ($MACADDRESS == "mac PC2") {$IPADDRESS = "10.10.10.2";}
IF ($MACADDRESS == "mac PC3") {$IPADDRESS = "10.10.10.3";}
enz...

...moet je alleen wel de macadressen van al je PC's weten.

Dit batchje op elke PC en het zou moeten lukken lijkt mij.

[Vaguh]

Op donderdag 18 juli 2002 12:07 schreef Niep het volgende:
Als ik het goed begrijp:
A. Elke PC heeft een NIC met een uniek MAC-adres.
B. Alle PC's wordt dmv van een rebornkaart exact hetzelfde geconfigureerd.
C. Je wilt dat elke PC een uniek IP-adres (in een bepaalde range) toegewezen krijgt.

...dan kun je toch een batchje in elkaar vogelen dat er in pseudocode als volgt uitziet:

code:

IF ($MACADDRESS == "mac PC1") {$IPADDRESS = "10.10.10.1";}
IF ($MACADDRESS == "mac PC2") {$IPADDRESS = "10.10.10.2";}
IF ($MACADDRESS == "mac PC3") {$IPADDRESS = "10.10.10.3";}
enz...

...moet je alleen wel de macadressen van al je PC's weten.

Dit batchje op elke PC en het zou moeten lukken lijkt mij.

Niep waar wou je deze batchcode in verwerken? Kijk het is leuk dat het hier staat maar in welk bestandje van win98 wou je dit stoppen zodat win98 het ook begrijpt?

ben nieuwsgierug, want hier heb ik nog geen koekies van gegeten (of doe je dit met een 3th party util)

[DJSmiley]

Uh... kun je niet gewoon de meest simpele router kopen die je maar kan vinden (kabel, isdn, boeit niet, desnoods 2e hands) en die gewoon misbruiken als DHCP server???

Meeste huistuinenkeukenrouters hebben wel dhcp servertje dus dat is de snelste oplossing.

iig de goedkoopste imho als je de kloottijd ook meerekend bij andere oplossing.

[Joto]

Op donderdag 18 juli 2002 12:39 schreef DJSmiley het volgende:
Uh... kun je niet gewoon de meest simpele router kopen die je maar kan vinden (kabel, isdn, boeit niet, desnoods 2e hands) en die gewoon misbruiken als DHCP server???

Meeste huistuinenkeukenrouters hebben wel dhcp servertje dus dat is de snelste oplossing.

iig de goedkoopste imho als je de kloottijd ook meerekend bij andere oplossing.

Netter.
een simpel dhcp servertje opzetten.
desnoods een kabel routertje misbruiken, als je toch al geld over had voor reborn kaartjes.

Hoor ik weer een echo ?

Ik ga deze methode maandag meteen proberen. Want zo simpel heb ik nog niet gedacht. En als dat helemaal werkt ga ik die mogelijkheid van arp eens onderzoeken..
En weer bewijst het weer dat KISS heel goed kan werken.

Ik gebruik deze methode vaker voor Laptop <---> Laptop met crosskabel.

werkt voor mij

[DJSmiley]

Op donderdag 18 juli 2002 15:05 schreef Joto het volgende:
Hoor ik weer een echo ?
[..]

Yep... ff overheen gelezen sorry

[4POX]

Egeltje zei:

Bijzonder lomp, maar wel effectief is het gebruik van APIPA adressen. Als een een computer op DHCP staat ingesteld, maar er is geen DHCP server beschikbaar tijdens het booten, neemt het zelf een ip adres uit de range 169.254.0.0 met een subnet mask van 255.255.0.0. Als je de printer ook zo'n adres geeft, kun je heel lang vooruit.
Xtremelead's oplossing via ARP vind ik nog de mooiste.

Deze oplossing is het geworden.. Een prachtig voorbeeld van KISS...

Het opstarten van een werkstation duurt nu wel langer.. Maar het werkt prima..

[Verwijderd]

Op donderdag 18 juli 2002 10:10 schreef Vaguh het volgende:
gewoon DCHP aanzetten (op die 20 bakkies), als alles goed verloopt dan geeft windows een varieerende IP adres (een 169.x nummer ) per bakkie.(Je krijgt dus een automatische range van 169.x .. 169.x moet je zelf maar eventjes kijken wat de rest is. Dosbox openen ipconfig /all als het goed is zie je dan een ip adres staan)

Is dit een oplossing?

Ten eerste als je DHCP hebt krijg je GEEN APIPA adressen.
Ten tweede APIPA adressen krijg je alleen bij win2k en xp... dus niet bij andere windows versies...

mooiste oplossing is volgens mij gewoon een DHCP servertje neerzetten... en dat hoeft idd niet veel te kosten...

overigens APIPA adressen is een klasse B ... dus 169.x (ik weet ook niet wat x is hehe) staat vast... en de overige bits zijn hosts... beetje overkill vind je niet?

[Exirion]

Op donderdag 18 juli 2002 15:27 schreef iis5_rulez het volgende:

Ten eerste als je DHCP hebt krijg je GEEN APIPA adressen.
Ten tweede APIPA adressen krijg je alleen bij win2k en xp... dus niet bij andere windows versies...

Niet waar. Windows 98 en ME doen het ook zo.

overigens APIPA adressen is een klasse B ... dus 169.x (ik weet ook niet wat x is hehe) staat vast... en de overige bits zijn hosts... beetje overkill vind je niet?

Niet waar. APIPA is gewoon wat beschreven wordt in de Internet Draft over IPv4 Link-Local Addressing. Een initiatief van Apple en Microsoft, en dat gaat weldegelijk over 169.254/16 adressen. Geen 169.x.

Overigens heet dit in UPnP bijvoorbeeld AutoIP.

[Verwijderd]

dat zei ik ook... ik wist alleen niet meer dat het 169.254.x.x was... overigens is dit een geregistreerde reeks door MS.
volgens mij doet win98 het niet... maar dat zou ik dan moeten testen... me heb ik nooit mee gewerkt

[4POX]

Op donderdag 18 juli 2002 16:00 schreef iis5_rulez het volgende:
dat zei ik ook... ik wist alleen niet meer dat het 169.254.x.x was... overigens is dit een geregistreerde reeks door MS.
volgens mij doet win98 het niet... maar dat zou ik dan moeten testen... me heb ik nooit mee gewerkt

win98 se gaat wel netjes op de 169.254 reeks staan.. Dus ik heb de printer nu vastgezet op 169.254.xxx.1 (ben vergeten wat er op de plek van de xxx stond.)

En het werkt nu prima.. Tenminste met 2 computers. Maandag zal ik testen met 4 computers en als het lokaal klaar is dan ga ik testen met 20 computers. Maar tot nu toe werkt het probleemloos.

Op de win98 machines staat nu onder netwerk alleen de nic en tcp/ip. Client heb ik weggelaten. Dus de leerlingen hoeven ook niet inteloggen aan het begin..

[Pc123]

Duurt het opstarten nu niet veel te lang?

[egeltje]

Op donderdag 18 juli 2002 18:43 schreef Pc123 het volgende:
Duurt het opstarten nu niet veel te lang?

Alles is relatief.
(Behalve de dood en de belastingdienst...)

[4POX]

Op donderdag 18 juli 2002 18:43 schreef Pc123 het volgende:
Duurt het opstarten nu niet veel te lang?

De leerlingen moeten blij zijn dat ze nu 2 minuten minder les hebben

[ThaHandy]

een kleine DHCP server maken met een 486+freesco ofzow?

[nulkelvin]

Op donderdag 18 juli 2002 12:27 schreef Vaguh het volgende:

[..]

Niep waar wou je deze batchcode in verwerken? Kijk het is leuk dat het hier staat maar in welk bestandje van win98 wou je dit stoppen zodat win98 het ook begrijpt?

ben nieuwsgierug, want hier heb ik nog geen koekies van gegeten (of doe je dit met een 3th party util)

Nou, je ip adres staat gewoon in je register, ik weet niet hoe maar je kan je mac-adres uitlezen, en je kan ook gegevens in je register invoeren, via een batchbestand, maar hoe, dat moet je ff zelf uitzoeken.

[4POX]

Op zaterdag 20 juli 2002 05:53 schreef nulkelvin het volgende:

[..]

Nou, je ip adres staat gewoon in je register, ik weet niet hoe maar je kan je mac-adres uitlezen, en je kan ook gegevens in je register invoeren, via een batchbestand, maar hoe, dat moet je ff zelf uitzoeken.

Dan zou ik in autoexec.bat met de realtek dos drivers het mac adress moeten uitvragen en met behulp van regedit in het registry zetten.. Leuke uitdaging

[Verwijderd]

Even een andere insteek, waarom werk je met IP en niet met IPX dit maakt standaard al gebruik van een mac adres en het is nog sneller ook.

MGR

een gast

[Verwijderd]

Wat betekent "KISS" 4pox?

[_nethack]

Op zondag 21 juli 2002 00:02 schreef dune2000 het volgende:
Wat betekent "KISS" 4pox?

Keep It Simple, Stupid !

[Sendy]

Wat ik niet begrijp: je hebt 1 bijzondere computer (da's diegene waar de images op staan, en die worden door dat reborn ding op de andere, 19 stuks, computers zetten.

Dan kan je op die ene bijzondere toch ook een dhcp server installeren?

[Verwijderd]

Op zondag 21 juli 2002 01:39 schreef Thuissendy het volgende:
Wat ik niet begrijp: je hebt 1 bijzondere computer (da's diegene waar de images op staan, en die worden door dat reborn ding op de andere, 19 stuks, computers zetten.

Dan kan je op die ene bijzondere toch ook een dhcp server installeren?

Ja, maar hij heeft dus een nóg simpelere oplossing gevonden...

[Kama]

edit:
Ach laat ook maar

[Verwijderd]

Moet je perse tcp/ip gebruiken. Kan het niet met netbeui of ipx/spx?

[Verwijderd]

Als alle machines identiek zijn, hoe kunnen ze dan verschillende mac adressen hebben
*edit* oh dat is het lokale netwerk adres wat mac os ieder station geeft.

[Bockelaar]

Op zondag 21 juli 2002 01:52 schreef janjanjansen het volgende:
Moet je perse tcp/ip gebruiken. Kan het niet met netbeui of ipx/spx?

De printer wordt aangestuurd met tcp/ip...blijkbaar wel dus

Op donderdag 18 juli 2002 10:10 schreef Vaguh het volgende:
Ik zie jouw probleem niet.
Dosbox openen ipconfig /all als het goed is zie je dan een ip adres staan)

Die werkstations draaien op win98. Wel eens in win 98 ipconfig /all ingetypt? Dat werkt dus niet
Probeer het eens met winipcfg, dan krijg je wel wat info waar je wat mee kunt.

Maar [ONTOPIC]
de makkelijkste oplossing is toch DHCP, kun je die niet op de "master" pc installeren? maar is geen must. Die van die auto-ip wist ik niet, maar ziet er fancy uit. Wat langer opstarten maakt idd niet veel uit in jouw situatie

Maar misschien een domme vraag: waarom trek je niet gewoon die 20 meter kabel? Het is effe klote, over het plafond enzo, rekening houden met de brandweereisen enzo ;P
Zet die dozen in een apart subnet, op DHCP en klaar. Dat voorkomt weer een hoop gezeik als men besluit te investeren in nieuwe machines, of een ander opzet, en je dus weer van voorafaan moet beginnen.

Maar in ieder geval een leuke uitdaging

[edit]

Op zondag 21 juli 2002 01:54 schreef dune2000 het volgende:
Als alle machines identiek zijn, hoe kunnen ze dan verschillende mac adressen hebben
*edit* oh dat is het lokale netwerk adres wat mac os ieder station geeft.

Dune: On a local area network (LAN) or other network, the MAC (Media Access Control) address is your computer's unique hardware number. (On an Ethernet LAN, it's the same as your Ethernet address.) When you're connected to the Internet from your computer (or host as the Internet protocol thinks of it), a correspondence table relates your IP address to your computer's physical (MAC) address on the LAN.
The MAC address is used by the Media Access Control sublayer of the Data-Link Layer (DLC) layer of telecommunication protocol. There is a different MAC sublayer for each physical device type. The other sublayer level in the DLC layer is the Logical Link Control sublayer.
copy&paste vanaf [url="http://searchnetworking.techtarget.com/sDefinition/0,,sid7_gci212506,00.html"]hier[/url]

[Verwijderd]

Op zondag 21 juli 2002 02:15 schreef Bockelaar het volgende:

Dune: On a local area network (LAN) or other network, the MAC (Media Access Control) address is your computer's unique hardware number. (On an Ethernet LAN, it's the same as your Ethernet address.) When you're connected to the Internet from your computer (or host as the Internet protocol thinks of it), a correspondence table relates your IP address to your computer's physical (MAC) address on the LAN.
The MAC address is used by the Media Access Control sublayer of the Data-Link Layer (DLC) layer of telecommunication protocol. There is a different MAC sublayer for each physical device type. The other sublayer level in the DLC layer is the Logical Link Control sublayer.
copy&paste vanaf [url="http://searchnetworking.techtarget.com/sDefinition/0,,sid7_gci212506,00.html"]hier[/url]

Pfffff! Zit ik er even naast!

Ach als ik mac lees, denk ik meteen aan dat geval van Steve Jobs.
Maar het is dus wél het lokale netwerk adres en internet tcp/ip gebruikt dit mac adres dus om het ip te bepalen.

Dit wordt gedaan door de DHCP server die een tabelletje heeft met aan de ene zijde de mac adressen en aan de andere zijde de ips.

Als er geen DHCP server is dan geeft windows een default ip aan de workstations in de range 169.254.X, wat extra tijd in beslag neemt.

Zo zit het

[4POX]

Maar misschien een domme vraag: waarom trek je niet gewoon die 20 meter kabel? Het is effe klote, over het plafond enzo, rekening houden met de brandweereisen enzo ;P
Zet die dozen in een apart subnet, op DHCP en klaar. Dat voorkomt weer een hoop gezeik als men besluit te investeren in nieuwe machines, of een ander opzet, en je dus weer van voorafaan moet beginnen.

Omdat de "directie" niet wilde investeren in een uitbreiding van het netwerk. Maar het is heel normaal binnen een bedrijf dat andere afdelingen niet willen luisteren naar de ICT afdeling. Dus is er besloten dat die "20 meter" kabel er niet komt. Dus het is gewoon een bureaucratische beslissing dat het zootje niet op het netwerk komt. Ik heb ook weer bazen boven mij.

[4POX]

Op zondag 21 juli 2002 01:39 schreef Thuissendy het volgende:
Wat ik niet begrijp: je hebt 1 bijzondere computer (da's diegene waar de images op staan, en die worden door dat reborn ding op de andere, 19 stuks, computers zetten.

Dan kan je op die ene bijzondere toch ook een dhcp server installeren?

Nee, Want je gaat pas de andere systemen bijwerken als er op het eerste systeem veranderingen zijn aangebracht. Dus systeem 1 kan ook uit blijven..

[Sendy]

Nee, Want je gaat pas de andere systemen bijwerken als er op het eerste systeem veranderingen zijn aangebracht. Dus systeem 1 kan ook uit blijven..

Ik begrijp je niet goed. Wellicht komt dat doordat ik dat reborn systeem niet ken. Worden de werkstations gekloont naar evenbeeld van het host- (de reborn server) systeem?
Dan nog zou die reborn server software niet op de werkstations terecht moeten komen.

Misschien kan je je nog verduidelijken?

[heuveltje]

Op donderdag 18 juli 2002 12:07 schreef Niep het volgende:
Als ik het goed begrijp:
A. Elke PC heeft een NIC met een uniek MAC-adres.
B. Alle PC's wordt dmv van een rebornkaart exact hetzelfde geconfigureerd.
C. Je wilt dat elke PC een uniek IP-adres (in een bepaalde range) toegewezen krijgt.

...dan kun je toch een batchje in elkaar vogelen dat er in pseudocode als volgt uitziet:

code:

IF ($MACADDRESS == "mac PC1") {$IPADDRESS = "10.10.10.1";}
IF ($MACADDRESS == "mac PC2") {$IPADDRESS = "10.10.10.2";}
IF ($MACADDRESS == "mac PC3") {$IPADDRESS = "10.10.10.3";}
enz...

...moet je alleen wel de macadressen van al je PC's weten.

Dit batchje op elke PC en het zou moeten lukken lijkt mij.

was ook mijn eerste idee
maak een progje dat je mac addres verhusselt tot een ip addres

maar liep meteen tegen een probleem aan
achteraf veranderen van ip in windows 98 kost een reboot
en dat schiet niet op...

Op donderdag 25 juli 2002 22:12 schreef Thuissendy het volgende:

[..]

Ik begrijp je niet goed. Wellicht komt dat doordat ik dat reborn systeem niet ken. Worden de werkstations gekloont naar evenbeeld van het host- (de reborn server) systeem?
Dan nog zou die reborn server software niet op de werkstations terecht moeten komen.

Misschien kan je je nog verduidelijken?

idd snap het probleem ook niet
waarom kun je geen dhcp doen ?

iig vind ik de huidige oplossing ranzig
dat kost je zeker 2 minuten extra boot-tijd. en je hebt al maar 45 minuten les......

<edit>
ik denk dat ik hem heb

dat 1e station/server word ook gebruikt als les pc
en kan daarom niet altijd aan staan. maar het word niet altijd gebruikt, en als het niet gebruikt word staat het uit, dus kan het geen ip's uitdelen......

[Sendy]

Ah, zoiets zou kunnen.

Waar komt dat reborn systeem dan te staan?

[Verwijderd]

Ik denk dat de eerder genoemde oplossing van een router plaatsen in je netwerk goedkoper is, dan al je tijd in een script gaan stoppen.

En 20meter kabel is NOG goedkoper dan dat allemaal. Ik denk dat je beter met de directie om tafel kan gaan zitten en de oplossingen laten zien.

[Sendy]

Juist vippie

[lonkhuijzen]

mischien een heel stomme vraag hoor.. maar kan dit geen optie zijn van reborn zelf? dat ie voordat ie de image verstuurt het ip goedzet?

Want als je geen dhcp hebt maar wel een netwerk die je wil rebornen dan ben je dus altijd toegewezen op dit soort trucjes.. Het zou toch mooi zijn als reborn dat zelf kon..

Mischien zelfs dat in de reborn master server (?) wel een dhcp zit...


Waarschijnlijk praat ik nu gewoon onzin hoor, maar dit lijkt me wel een probleem waar menig reborn netwerkje last van heeft..

[Force]

Bestaat de kans niet dat 2 of meer werkplekken hetzelfde ip krijgen? Als windows ze willekeurig genereert dan kan er dus een dubbel ip nummer op het netwerk komen, of in het uiterste geval misschien een werkstation met het ip van de printer.

Of checkt windows eerst welke ip's er al op het netwerk actief zijn, en kiest dan een vrije uit ?

[Verwijderd]

Hoi,

Op zaterdag 27 juli 2002 15:30 schreef Force het volgende:
Bestaat de kans niet dat 2 of meer werkplekken hetzelfde ip krijgen? Als windows ze willekeurig genereert dan kan er dus een dubbel ip nummer op het netwerk komen, of in het uiterste geval misschien een werkstation met het ip van de printer.

Of checkt windows eerst welke ip's er al op het netwerk actief zijn, en kiest dan een vrije uit ?

Misschien een ideetje. Dynamisch ip-adres opvragen aanzetten en op de server een RARP-tabel (reverse arp) aanmaken met per computer het mac-adres en het ip-adres.
Windows hoort dan een arp-ethernet te sturen met de vraag wie voor hem een ip-adres heeft. De rarp-server geeft antwoord en je hebt een ip-adres.

Voor een alternatief zal je even moeten wachten:
[url="http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-ietf-zeroconf-reqts-10.txt"]http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-ietf-zeroconf-reqts-10.txt[/url]
Dit wordt op dit moment geïmplementeerd door HP, Lexmark en Apple onder de noemer rendez-vouz. Zoals ze ziet is het op dit moment nog een draft, maar zal denk ik in de toekomst een rfc worden..

pjnef