Netwerk over de straat (met trambaan)

[sebastius]

Ik wil een netwerk met mijn 'schuin-tegenover-buurman'.

Nu betreft het hier de zogeheten 'Laan van Meerdervoort' in Den Haag. Die is nogal breed en heeft een trambaan in het midden, met ook nog eens flink hoge bomen (hoger/net zo hoog als mijn drie verdiepingen)

Hoe ga ik dit doen? Kan het met standaard Wireless Lan spul? Of ga ik in hele dure shit vervallen?

[DJSmiley]

Via dak line-of-sight?

Anders gewoon een 2tal antenne's bouwen.. Dan kun je een paar Km komen, dus ik denk dat ze op die korte afstand ook wel door die boompjes komen.

Gewoon proberen lijkt me.... In principe is line of sight nodig, maar omdat het een korte afstand is denk ik dat die bomen niet zo'n probleem geven

[Verwijderd]

het ligt er een beetje aan hoe breed de straat is en hoever het bereik van de standaard lan is

[sebastius]

straat = breed... , er kunnen 2 auto's per baan naast elkaar, plus 2x parkeerplaats, plus die trambaan met bomen. Line of sight ok, maar gaat dat door bomen heen?

(en de afstand is meer dan die breedte van de straat, hij woont schuin tegen over me)

[Verwijderd]

Op woensdag 17 juli 2002 22:00 schreef sebastius het volgende:
Ik wil een netwerk met mijn 'schuin-tegenover-buurman'.

Nu betreft het hier de zogeheten 'Laan van Meerdervoort' in Den Haag. Die is nogal breed en heeft een trambaan in het midden, met ook nog eens flink hoge bomen (hoger/net zo hoog als mijn drie verdiepingen)

Hoe ga ik dit doen? Kan het met standaard Wireless Lan spul? Of ga ik in hele dure shit vervallen?

Moet zeker lukken met wireless lan.

[Verwijderd]

eh ja lekker vaag omschreven 2 autos per baan... hoeveel banene enz ? snap er niet veel van zoals je het uitlegt maar eh als je gewoon een wireless lan hebt en je weet wat het bereik is zijn die bomem geen probleem radiogolven gaan gewoon door de bomen heen

[sebastius]

Goed, ik schets het eventjes (NIET op schaal oid)

code:

=========+=====
ppppppppppppppp
aaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaa
***************
|||||||||||||||
|||||||||||||||
***************
aaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaa
ppppppppppppppp
=+=============

De = zijn huisjes, de + zijn mijn en zijn huis.
De p zijn de parkeerstroken (1 auto breed)
De a is de autoweg, dus twee autos kunnen naast elkaar
De * zijn de bomen
De | is de trambaan (met bovenleiding, is dat belangrijk?)

[Verwijderd]

wat is nou het probleem dan???
iedereen loopt hier te schreuwen dat het met een WLAN
makkelijk gaat dus wat is het probleem??

twee wlan kaartjes kopen 1 voor jou en een voor je schuin tegen over buurman, peer to peer wlan klaar is kees.
even externe antenne kopen of beter maken snoertje bestellen
voor anntenna's maken kijkeb even op http://www.wirelessleiden.nl
kies de maar een mooie voor die <90 meter die jij gaat over bruggen is elke anntenne goed genoeg. met boom of zonderboom maakt op die aftand echt niet uit..

ik heb hier een wisky blik om gebouwd als antenne met een compaq wlan kaartje WL100 en anntenne is +/-18DB
en ik vang netwerken op in de auto met 160KM per uur
bomen geluidschermen (glas) maakt wel iets uit maar niet veel
maximale afstanden gemeten met mijn kaartje en antenne
peer to peer (dus van kaart naar kaart met aan mijn kant de externe antenne 300 meter 11Mbit
peer to peer 30 centimeter gewapend beton 15 meter
mijn kaart naar ap 500 meter 11mbit
mijn kaart naar ap (op toren directional antenne) 1,5 KM

zo goed?

[Verwijderd]

Op woensdag 17 juli 2002 23:02 schreef MM_Zork het volgende:
wat is nou het probleem dan???
iedereen loopt hier te schreuwen dat het met een WLAN
makkelijk gaat dus wat is het probleem??

twee wlan kaartjes kopen 1 voor jou en een voor je schuin tegen over buurman, peer to peer wlan klaar is kees.
even externe antenne kopen of beter maken snoertje bestellen
voor anntenna's maken kijkeb even op http://www.wirelessleiden.nl
kies de maar een mooie voor die <90 meter die jij gaat over bruggen is elke anntenne goed genoeg. met boom of zonderboom maakt op die aftand echt niet uit..

ik heb hier een wisky blik om gebouwd als antenne met een compaq wlan kaartje WL100 en anntenne is +/-18DB
en ik vang netwerken op in de auto met 160KM per uur
bomen geluidschermen (glas) maakt wel iets uit maar niet veel
maximale afstanden gemeten met mijn kaartje en antenne
peer to peer (dus van kaart naar kaart met aan mijn kant de externe antenne 300 meter 11Mbit
peer to peer 30 centimeter gewapend beton 15 meter
mijn kaart naar ap 500 meter 11mbit
mijn kaart naar ap (op toren directional antenne) 1,5 KM

zo goed?

Ik zou toch ook maar eens letten op de legaliteit van dergelijke verbindingen. IVW divisie Telecom is moeilijk veel aan het controleren!! En niet legaal dan boete + inleveren apparatuur.

Legaal = Max 20 dBm = 100mW

Laan van Meerdervoort moet geen probleem zijn. Mits minimaal 70% Free LOS. Zorg voor een antenne met kleine openingshoek zodat je zo min mogelijk problemen krijgt met eventuele andere gebruikers. (zijn er veel in den haag)

[Verwijderd]

Op donderdag 18 juli 2002 13:19 schreef BreezeCOM het volgende:

[..]

Ik zou toch ook maar eens letten op de legaliteit van dergelijke verbindingen. IVW divisie Telecom is moeilijk veel aan het controleren!! En niet legaal dan boete + inleveren apparatuur.

Legaal = Max 20 dBm = 100mW

Laan van Meerdervoort moet geen probleem zijn. Mits minimaal 70% Free LOS. Zorg voor een antenne met kleine openingshoek zodat je zo min mogelijk problemen krijgt met eventuele andere gebruikers. (zijn er veel in den haag)

Een voordeel. De 2.4 Ghz is compleet vrij voor eigen gebruik. Dit is in ieder geval wat de radio dienst in groningen mij vertelde. Als ik een hoog-vermogen antenne plaatste op vestiging1, en op vestiging2 (20km verderop), dan mocht dat gewoon. Enige wat ik moest aanvragen was een mastvergunning bij de gemeente(s) , maar geen zendvergunning.

pjnef

[Verwijderd]

Op donderdag 18 juli 2002 13:56 schreef pjnef het volgende:

[..]

Een voordeel. De 2.4 Ghz is compleet vrij voor eigen gebruik. Dit is in ieder geval wat de radio dienst in groningen mij vertelde. Als ik een hoog-vermogen antenne plaatste op vestiging1, en op vestiging2 (20km verderop), dan mocht dat gewoon. Enige wat ik moest aanvragen was een mastvergunning bij de gemeente(s) , maar geen zendvergunning.

pjnef

2400 MHz 2483.5 MHz RLAN Nee EN 300 328 100 mW e.i.r.p. All kHz 100%

Volgens website Nationaal Frequentie Register

[HunterPro]

Op donderdag 18 juli 2002 13:56 schreef pjnef het volgende:

[..]

Een voordeel. De 2.4 Ghz is compleet vrij voor eigen gebruik. Dit is in ieder geval wat de radio dienst in groningen mij vertelde. Als ik een hoog-vermogen antenne plaatste op vestiging1, en op vestiging2 (20km verderop), dan mocht dat gewoon. Enige wat ik moest aanvragen was een mastvergunning bij de gemeente(s) , maar geen zendvergunning.

pjnef

De frequentie mag dan vrij zijn, de sterkte van je signaal is dat zeker niet! En met een installatie die jij beschrijft weet ik zeker dat als een controlerende instantie langs komt er inbeslagname + een fikse boete volgt.

[edit]
Topicstarter: Bij WirelessLeiden hebben ze nu de Linksys WAP-11 in de aanbieding voor 205 euro 't stuk. Plug aan beide netwerken eentje in de uplink, hang een goeie antenne buiten, en je hebt één groot netwerk. Geen gepruts met client-software, want het werkt net als een 'echte' uplink-kabel.

[Pc123]

Die bovenleiding is zeker belangrijk, dat zorgt voor heel veel storing, als je onder bovenleiding rijdt (heb je op sommige plaatsen in Nederland, gewone bussen op de gewone rijbaan die op stroom via de bovenleiding rijden) doet je FM radio altijd bijna niks meer.

[Coen Rosdorff]

Op donderdag 18 juli 2002 15:50 schreef Pc123 het volgende:
Die bovenleiding is zeker belangrijk, dat zorgt voor heel veel storing, als je onder bovenleiding rijdt (heb je op sommige plaatsen in Nederland, gewone bussen op de gewone rijbaan die op stroom via de bovenleiding rijden) doet je FM radio altijd bijna niks meer.

Maar FM radio heeft even andere frequenties als WLAN. Voor WLAN zou de invloed niet zo groot moeten wezen.

[Pc123]

Op donderdag 18 juli 2002 17:55 schreef little_soundman het volgende:

[..]

Maar FM radio heeft even andere frequenties als WLAN. Voor WLAN zou de invloed niet zo groot moeten wezen.

Juist groter, hoge frequenties zijn nog veel gevoeliger voor storingen. De 2.4 GHZ band voor WLAN krijgt al problemen als je een magnetron aanzet!

[jvhaarst]

Op donderdag 18 juli 2002 18:18 schreef Pc123 het volgende:

[..]

Juist groter, hoge frequenties zijn nog veel gevoeliger voor storingen. De 2.4 GHZ band voor WLAN krijgt al problemen als je een magnetron aanzet!

Ja duh!
Op welke frequentie dacht je dat een magnetron werkt ?
Juist ! 2.4 Ghz !

[morphje]

Op donderdag 18 juli 2002 20:36 schreef jvhaarst het volgende:

[..]

Ja duh!
Op welke frequentie dacht je dat een magnetron werkt ?
Juist ! 2.4 Ghz !

Dat is dus gelijk ook de reden waarom wlan niet werkt over water. Omdat 2,4 GHz juist de resonantie frequentie is van water

[Verwijderd]

Niet werkt over water?????????
laat me nu niet lachen man..... ik rol haast van mijn stoel!!..

*burb*... he he ja gaat al weer een beetje....
goed kijk hier eens na?
[url="http://www.gaips.upv.es/Pwireless.htm"]http://www.gaips.upv.es/Pwireless.htm[/url]

dan snappen jullie ook waarom ik lachen moest.

/edit
je bedoelde natuurlijk dat het niet DOOR water of onder water werkt, het enige wat je dan berijkt is dat alle zend energie veloren gaat aan het water..

maar over water gaat prima hoor!

[morphje]

Op vrijdag 19 juli 2002 13:04 schreef MM_Zork het volgende:
Niet werkt over water?????????
laat me nu niet lachen man..... ik rol haast van mijn stoel!!..

*burb*... he he ja gaat al weer een beetje....
goed kijk hier eens na?
[url="http://www.gaips.upv.es/Pwireless.htm"]http://www.gaips.upv.es/Pwireless.htm[/url]

dan snappen jullie ook waarom ik lachen moest.

/edit
je bedoelde natuurlijk dat het niet DOOR water of onder water werkt, het enige wat je dan berijkt is dat alle zend energie veloren gaat aan het water..

maar over water gaat prima hoor!

In amsterdam ging het anders bar slecht hoor ....
het gaat er wel over ... maar je hebt meer energie nodig

Althans so i've heard
Maar goed ik neem mijn woorden terug

[Verwijderd]

ik heb een 2.4 GHZ 54MBps PCI adapter met antenne eraan, hoeveer zou ik kunnen komen ? 100 M ?

Wil graag zo'n antenne kopen ivb met regio bereik, zodat ik in mijn stad altijd bereik heb maar als dit mag is den tweede?

Maar hoever kom ik nu met mijn wlan kaartjes

WLAN Sitecom PCI Adapter 2.4 ghz 802.11G 54MBps
WLAN Sitecom PCMCIA pckaart 2.4ghz 802.11G 54MBps

?

[HunterPro]

anders haal je ff een *oude koei* op waar je U tegen zegt...

[Verwijderd]

Zie HunterPro Probeer dit eens: *Ervaringen wireless appartuur zendsterkte topic*