[P&W]Mods lezen niet...

[Verwijderd]

[topic=550880]
ik vraag om een functie en ik krijg een methode terug. Die methode had ik allang bedacht, en iedere andere persoon mag ik hopen. Ik heb het inmiddels zelf opgelost . Het bleek zo te zijn dat ik een string met een integer wilde vergelijken. Maar goed die Mods die lijken imho een beetje te kijken naar dat scherm en er komt weinig begrip vandaan.
[topic=550923]
Als deze persoon even bijv. op mijn username had gezocht had hij gesnapt wat het probleem was. Toegegeven, ik had het beter, zoals nu, met links neer kunnen zetten.
De reactie van ACM (die normaal wel bij de les is en me al wel eens had geholpen ) was deze keer ook niet erg bijster nuttig. Ik vraag in mijn ogen nog steeds iets anders en ben het niet eens met zijn uitleg ervan.
[topic=548543]
Maar goed, ik vind dat Mods soms/vaak/whatever niet echt opletten. Possible reply: They are only human. I know

[D2k]

2 topics hebben een verband
maar die derde?

[veldmuis]

Ik heb het inmiddels zelf opgelost

is het idee van P&W, en zelfs heel GoT dat je eerst zelf moet zoeken, en echt in uiterste nood een topic openen

verder mag je in SM best normale topictitels gebruiken hoor

[ACM]

Op woensdag 17 juli 2002 19:47 schreef gang-ster het volgende:
[topic=550880]
ik vraag om een functie en ik krijg een methode terug. Die methode had ik allang bedacht, en iedere andere persoon mag ik hopen. Ik heb het inmiddels zelf opgelost . Het bleek zo te zijn dat ik een string met een integer wilde vergelijken. Maar goed die Mods die lijken imho een beetje te kijken naar dat scherm en er komt weinig begrip vandaan.

Owjaaaa, dat was duidelijk uit jouw vraag af te leiden, dat _dat_ je probleem was. Vooral uit die stukken code die je postte...
Sowieso is dat een potje debuggen en nauwelijks een thread waard kwa probleem...

[topic=550923]
Als deze persoon even bijv. op mijn username had gezocht had hij gesnapt wat het probleem was. Toegegeven, ik had het beter, zoals nu, met links neer kunnen zetten.

Neemt niet weg dat _dat_ topic gewoon niet in SeM hoort...

De reactie van ACM (die normaal wel bij de les is en me al wel eens had geholpen ) was deze keer ook niet erg bijster nuttig. Ik vraag in mijn ogen nog steeds iets anders en ben het niet eens met zijn uitleg ervan.
[topic=548543]

En ik vind nog steeds dat je die reactie van cutter beter moet doornemen dan, daar staat gewoon uitleg over copyrights in het algemeen...
Misschien niet precies het antwoord op je vraag, maar dat is bij een algemene vraag sowieso niet mogelijk.

Dus om dan te zeggen dat ik niet oplet/lees

Maar goed, ik vind dat Mods soms/vaak/whatever niet echt opletten. Possible reply: They are only human. I know

Sure, en wat is het nut van dit topic dan?

[Verwijderd]

En ik vind nog steeds dat je die reactie van cutter beter moet doornemen dan, daar staat gewoon uitleg over copyrights in het algemeen...
Misschien niet precies het antwoord op je vraag, maar dat is bij een algemene vraag sowieso niet mogelijk.

Ik vind nog steeds van niet...
Volgens mij was mijn vraag niet algemeen. Ik wist al wel dat er in principe overal auteursrecht op zit wat je maakt, maar mijn vraag was of je een produkt dat mogelijk al bestaat op de markt(bijv. een rekenprogramma met precies de zelfde functionaliteiten) mag brengen.

Je mag trouwens best dit topic sluiten, als je er zin in hebt.

[.oisyn]

misschien moet je eens leren je vraag beter en duidelijker te formulieren, zodat hij niet vaag overkomt en je er dus ook geen vage/foute antwoorden op krijgt

't is maar een ideetje hoor

[Verwijderd]

Ik zal wat meer aandacht besteden aan het formuleren van mijn opmerkingen.

[pica]

Hey een joesertje die luisterd naar mods, die moeten we meer hebben!
Ik niet overgens hoor .