[OC]PC GeForce 2 GTS overklokken

[Scooper]

Ik heb dit systeem hier staan:
AMD TB 1,4Ghz
MSI K7T Turbo LE
PowerColor GeForce 2 GTS Pro 64MB DDR 200/365
512MB SDRAM
enz.

Nou wou ik vanmiddag eens mijn Videokaart overklokken, dit zijn de resultaten:


Hij ging dus best lekker, op een gegeven moment draait hij op 229/410 en dan draait hij stabiel 3D Mark 2000 & 3D Mark 2001SE achtermekaar

Vervolgens loopt hij een keer vast op 229/415 dus ik wil hem weer terug zetten naar 229/410. Dat lukt niet precies met het programma NVMax dus dan maar zo goed als gelijk.

Ik probeer het op 229/411, vervolgens loopt hij wéér vast, beetje jammer. Dan doe ik het op 227/407, dan loopt hij weer vast.

Nu maar weer terug gezet op 201/366, ik haal wel een hogere score dan in het begin maar ja.
Hoe kan het nu dat hij dan ineens ook niet meer op de frequentie komt waarop hij het eerst wel deed?

btw. Hij liep telkens in de tweede test van 3D Mark 2000 al vast.

[Verwijderd]

Op woensdag 17 juli 2002 14:25 schreef Scooper het volgende:
Ik heb dit systeem hier staan:
AMD TB 1,4Ghz
MSI K7T Turbo LE
PowerColor GeForce 2 GTS Pro 64MB DDR 200/365
512MB SDRAM
enz.

Nou wou ik vanmiddag eens mijn Videokaart overklokken, dit zijn de resultaten:
[afbeelding]

Hij ging dus best lekker, op een gegeven moment draait hij op 229/410 en dan draait hij stabiel 3D Mark 2000 & 3D Mark 2001SE achtermekaar

Vervolgens loopt hij een keer vast op 229/415 dus ik wil hem weer terug zetten naar 229/410. Dat lukt niet precies met het programma NVMax dus dan maar zo goed als gelijk.

Ik probeer het op 229/411, vervolgens loopt hij wéér vast, beetje jammer. Dan doe ik het op 227/407, dan loopt hij weer vast.

Nu maar weer terug gezet op 201/366, ik haal wel een hogere score dan in het begin maar ja.
Hoe kan het nu dat hij dan ineens ook niet meer op de frequentie komt waarop hij het eerst wel deed?

btw. Hij liep telkens in de tweede test van 3D Mark 2000 al vast.

ik heb hetzelfde gehad met mijn radeon, ik weet niet hoe het precies komt, misschien omdat je hem dan tever hebt doorgeklokt ofzo? en dat die daarna iets minder kan hebben? of je gaat eerst terug naar je normale kloksnelheid, en daarna rustig weer naarboven

[B_FORCE]

wel grappig/vreemd dat ik mijn chippie van mijn vga op 250 kan draaien...

[B_FORCE]

start je computer steeds weer opnieuw op? Ik heb weleens iets gelezen van inbranden van geheugen chips, konden ze nog verder worden ge oct, ik weet niet of dit er iets mee te maken heeft. Ook als je hem steeds niet reset, wordt alles natuurlijk ook weer warmer... meestal dan ook iets onstabiler.

[Houston3]

mijn aopen gf2 gts loopt op 240/384 perfect :]
maar die van jou is ook netjes

[B_FORCE]

Op woensdag 17 juli 2002 14:39 schreef Houston3 het volgende:
mijn aopen gf2 gts loopt op 240/384 perfect :]
maar die van jou is ook netjes

heb ik dan zoveel geluk met mijn vga... (zie specs onder)

[Scooper]

Op woensdag 17 juli 2002 14:40 schreef B_FORCE het volgende:

[..]

heb ik dan zoveel geluk met mijn vga... (zie specs onder)

Waar loopt die van jou standaard op dan? Ook 200?

[B_FORCE]

Op woensdag 17 juli 2002 14:41 schreef Scooper het volgende:

[..]

Waar loopt die van jou standaard op dan? Ook 200?

ja

[Scooper]

Op woensdag 17 juli 2002 14:43 schreef B_FORCE het volgende:

[..]

ja

standaard cooling?

[B_FORCE]

ja...:D
ik wil kijken of ik nog verder kan met meer cooling (koelvinnen op mem, en betere cooler (crystal orb))

[B_FORCE]

sterket nog, mijn cpu koeler is ook standaard (wil ik ook nog een betere voor hoor, want als het echt warm is buiten, nou nou nou)

[Verwijderd]

hou je core gewoon op 200 mhz, het overclocken van de core op een nvidia NV11 / 15 / 17 gebaseerde kaart heeft weinig tot geen nut.

btw, watvoor drivers?

[Scooper]

Hij loopt nu weer stabiel op 219/403, ff kijken of ik hem nog verder omhoog kan schoppen.

[Scooper]

mooi, hij draaide nu 3D Mark 2000 en 3D Mark 2001SE helemaal uit op 225/413.

Core met 12,5% omhoog
Memory met 13,2% omhoog
Performance in 3D Mark 2000 met 4,4% omhoog (7768 --> 8111)
Performance in 3D Mark 2001SE met 6,8% omhoog (3892 --> 4155)

Is toch redelijk netjes, dacht ik zo, voor een el cheapo videokaart zonder extra cooling e.d.

[Scooper]

Ben nu GTA3 aan het spelen, maar soms doet hij toch een beetje vaag:




Komt dit door de warmte?
Of komt dit door te hoge core, of te hoge mem?

btw. Dat korrelachtige komt omdat ik het perongeluk in *.gif heb opggeslagen, dat is in het spel niet zo, het gaat om die vage textures.

[SilentStorm]

Je kunt nu net de test draaien, maar als je m op die hoogte wilt houden kan dat problemen geven. Daarvoor heb je de stresstest.. bv een uur of 4 3dmark demo-en.. Waarschijnlijk red ie dat niet, omdat ie gewoon te warm wordt na een tijdje. Een betere koeler kan dan wel helpen (met misschien wat koelprut, stoppen ze er standaard ook niet in, de koeler kun je loshalen door aan de achterkant die 2 plastic nopjes naar elkaar toe te trekken, je snapt het wel als je het ziet).

Dat inbranden is een proces dat bij chips en procs gebeurd in de loop van enkele maanden. Door de chip over te klokken 'smelten' (niet echt smelten maar meer heeeel licht vervormen) de verbindingen beter aan elkaar, waardoor de warmte beter geleidt wordt. Hierdoor kun je na een tijd nog even wat hoger overklokken of het voltage verlagen in geval van een processor.

[Verwijderd]

Op woensdag 17 juli 2002 16:07 schreef Scooper het volgende:
Ben nu GTA3 aan het spelen, maar soms doet hij toch een beetje vaag:

[afbeelding]
[afbeelding]

Komt dit door de warmte?
Of komt dit door te hoge core, of te hoge mem?

btw. Dat korrelachtige komt omdat ik het perongeluk in *.gif heb opggeslagen, dat is in het spel niet zo, het gaat om die vage textures.

komt door te hoge mem, te hoge core resulteert (haast) altijd in een vastloper.

[B_FORCE]

ik blijf erbij, ik heb dan toch er veel geluk als ik mijne kan draien op 250/384 volledig standaard en stabiel. (geen rare textures ofzo)

[Verwijderd]

de mijne kan 230/393 draaien met standaard koeling... tis denk ik gewoon een kwestie van geluk hebben met de kaart.

_{btw, ik heb precies dezelfde kaart als de topicstarter}

[B_FORCE]

JOEPIE!!!!!!,

[Scooper]

Op woensdag 17 juli 2002 17:44 schreef SiQDiZ het volgende:
de mijne kan 230/393 draaien met standaard koeling... tis denk ik gewoon een kwestie van geluk hebben met de kaart.

_{btw, ik heb precies dezelfde kaart als de topicstarter}

Ik haal dus 225/413, dan werkt de mijne dus wel sneller, de core is dan wel 5Mhz langzamer, het geheugen loopt wel 20Mhz sneller.

[SilentStorm]

Een te hoge mem laat zich meestal zien in witte vlekjes ed op het scherm. Een te hoge core geeft vaak vervormingen. Jou situatie is daar wat een uitzondering op. Ik ga met SiQDiZ mee dat het *waarschijnlijk* geheugen is, de reden is alleen iets anders. Een te hoge core is niet noodzakelijk (hoewel wel vaak) een vastloper. Een te hoge core geeft echter *nooit* zulksoortige vervormingen. Eerder dat pixels op de verkeerde plaats worden laten zien ed. Dit is gewoon te hoog geklokt geheugen.. (je kunt dit trouwens testen door de core gelijk te houden en je mem terug te draaien naar fabriekswaarde - en dan nog eens kijken).

[iets]

Mijn AOpen GTS draaide normaal 200/333 maar ik had em overgeclockt naar 250/380 das dan ook wel een aardige overclock. Moest wel voltages verhogen.

[porn*]

Bij mijn GF2MX gaf een te hoge core anders wel vervormingen hoor, te zien als witte lijnen door het beeld. Nog iets hoger en hij crashte onherroepelijk.

Tipje: zet je geheugen 5 Mhz lager dan wat NET niet stabiel is, want ik heb gemerkt dat geheugen slechter wordt als het op zijn teentjes loopt (iig met mijn GF2MX en TNT2U).

[Scooper]

Thanx allemaal, heb/laat het nu staan op 225/408, misschien gooi ik later nog wel wat meer cooling erbij zodat ik nog wat hoger kan komen.

[B_FORCE]

ikl hoefde ook geen voltages te verhogen. Ik kan zelfs mijn mem nog iets verhogen, maar om een of andere reden gaat ie dan langzamer lopen

[PASware]

Ik heb ook zo'n soort probleem met mijn tnt2 m64
Standaard: 125/125

Mijn hoogste OC (nou ja, kon misschien hoger):
145/166

Ik kom nu nog niet eens op de:
135/135

Powerstrip en nvmax gebruikt

[Verwijderd]

Op woensdag 17 juli 2002 19:39 schreef Scooper het volgende:

[..]

Ik haal dus 225/413, dan werkt de mijne dus wel sneller, de core is dan wel 5Mhz langzamer, het geheugen loopt wel 20Mhz sneller.

core ain' shit

het gaat om het geheugen bij de nv1x serie..... btw, heb je heatsinks op je geheugen?

[Scooper]

Op donderdag 18 juli 2002 14:49 schreef SiQDiZ het volgende:

[..]

core ain' shit

het gaat om het geheugen bij de nv1x serie..... btw, heb je heatsinks op je geheugen?

sorry, HotTopic liep niet meer zo lekker, vandaar de late reactie

Nee, ik heb geen heatsinks of wat dan ook op m'n geheugen.

[Verwijderd]

ah ok... ik kan niet zo hoog omdat mn voeding brak is.... btw watvoor geheugen heb je er op zitten... ik geloof dat ik samsung 5.5 ns heb

[Scooper]

Op vrijdag 19 juli 2002 23:16 schreef SiQDiZ het volgende:
ah ok... ik kan niet zo hoog omdat mn voeding brak is.... btw watvoor geheugen heb je er op zitten... ik geloof dat ik samsung 5.5 ns heb

Ik weet dat ik Samsung heb maar weet niet hoevee ns.

Mijn Chip is een CGTS2 Ver1.1 Pro 64M

Op het geheugen staat:
Samsung 133
K40623238B-QC50
4HE376GA KOREA

[Verwijderd]

volgens mij is dat 5ns... Btw die powercolor is imo een beetje een nep gts PRO aangezien het geheugen op 366 mhz draait ipv 400

[Verwijderd]

ik heb Gf2 Ti ook maar ff onder hande genomen

ben er niet heel veel mee opgeschoten maar ziet er wel cool uit
en alle kleine beetjes helpen

draait nu op 290/255 beter dan niks


Vroeger


nu

[Scooper]

Op zaterdag 20 juli 2002 12:36 schreef Plank het volgende:
ik heb Gf2 Ti ook maar ff onder hande genomen

ben er niet heel veel mee opgeschoten maar ziet er wel cool uit
en alle kleine beetjes helpen

draait nu op 290/255 beter dan niks


Vroeger
[url="http://members1.chello.nl/j.pluigers/origineel.jpg"][afbeelding][/url]

nu
[url="http://members1.chello.nl/j.pluigers/namodden.jpg"][afbeelding][/url]

Mooi gedaan, waar haal je die heatsinks vandaan?

btw je bedoeld waarschijnlijk 290/455 ipv 290/255 denk ik

[ExcaliburDexter]

hier een paar picjes van mijn Asus GTS 32MB pure v7700 (rev. 1.00)




er zit normaal nog een delta 60*60 op

hij loopt normaal 200/333
nu loopt hij 250/405

( ps. let niet op mn case de pics zijn al een jaar oud en ondertussen heb ik al flink wat gemod )

[AOC]

Op woensdag 17 juli 2002 14:25 schreef Scooper het volgende:
Ik heb dit systeem hier staan:
AMD TB 1,4Ghz
MSI K7T Turbo LE
PowerColor GeForce 2 GTS Pro 64MB DDR 200/365
512MB SDRAM
enz.

Nou wou ik vanmiddag eens mijn Videokaart overklokken, dit zijn de resultaten:
[url="http://members.home.nl/lems/Vidklok.gif"][afbeelding][/url]

Hij ging dus best lekker, op een gegeven moment draait hij op 229/410 en dan draait hij stabiel 3D Mark 2000 & 3D Mark 2001SE achtermekaar

Vervolgens loopt hij een keer vast op 229/415 dus ik wil hem weer terug zetten naar 229/410. Dat lukt niet precies met het programma NVMax dus dan maar zo goed als gelijk.

Ik probeer het op 229/411, vervolgens loopt hij wéér vast, beetje jammer. Dan doe ik het op 227/407, dan loopt hij weer vast.

Nu maar weer terug gezet op 201/366, ik haal wel een hogere score dan in het begin maar ja.
Hoe kan het nu dat hij dan ineens ook niet meer op de frequentie komt waarop hij het eerst wel deed?

btw. Hij liep telkens in de tweede test van 3D Mark 2000 al vast.

heej

hoe heb je die grafiek gemaakt ?

[Scooper]

Op zaterdag 20 juli 2002 18:44 schreef Dark0z het volgende:

[..]

heej

hoe heb je die grafiek gemaakt ?

ehhh, ten eerste:
Het is een tabel

Ten Tweede:
Start Word

Ten Derde:
Invoegen Tabel

Easy huh?