denken dat je denkt dat je denkt

[BitByter]

ik weet niet of dit echt voldoet aan een posting van W&L
maar misschien dat hier een discussie uit kan ontstaan?
als er iets ontbreekt, zeg het aub, en ik tik wat bij

goed, ik heb zelf een "quote" bedacht en luidt als volgt

denken is denken dat je denkt, maar dat je dat denkt,
is alleen maar omdat je denkt dat je denkt dat je dat denkt

voorbeeldje

de computer die je voor je ziet, zie je alleen maar omdat je denkt dat je die computer voor je ziet
maar omdat je dat denkt, is alleen maar omdat je denkt dat je dat denkt
maar omdat je denkt dat je dat denkt, is alleen maar omdat je denkt, dat je denkt dat je dat denkt

nou is mijn vraag eigenlijk, waar stopt het?

ik denk dat het stop bij jouw "ik"

maar wat is "ik" nou eigenlijk? volgens mij niet meer dan een gedachte
wat als "ik" er niet meer is? wat is er dan? helemaal niks toch?
wat als er een god bestaat, dan kan mijn "ik" hem/het toch niet vetter interpreteren dan dat "ik" ben?
dus eigenlijk is "ik" het heftigste wat er is!

nou vraag ik me af
is denken het enige wat er is? of is het alles wat er is?
of is het alleen maar omdat ik dat denk...

er zijn als het goed is mensen die dit _heeeeeel_ goed begrijpen

kortom, wat denk je dat denken is, en wat ik is?

[Cookie]

Zie: [topic=551268/1/255]

Daar wordt al over dit thema gesproken.

[Christiaan]

Zoals Testcase zegt; er wordt over elders over dit onderwerp gesproken. Op zich een hele goede post, maar post die dus maar even in dat andere draadje. Het heeft niet veel zin twee losse discussies over hetzelfde te voeren.