gebanned om kloontje die je niet hebt???

[ND863]

Een maat van me (Radio Controlled) is nu gebanned, wel vaker geweest maar nu is hij IP gebanned. Maar ik snap het niet helemaal. Kijk, hij had eerst een account #1. Maar door teveel nutteloze topics in de HK werd hij ALLEEN in de HK gebanned. Hij vond die ban, en zijn gedrag vond ie niets, en is toen een nieuw account #2 gaan openen, om vervolgens account #1 met rust te laten, aangezien die toch al gebanned was en o.a. berucht stond. Hij wilde met account #2 beter op weg zijn, en begon meer te helpen etc. (beetje wannabe-mod ) Maar jah hij kon niet in de HK, hij hoorde van andere dat het toen errug veel lol in de HK was. Hij wilde met eigen ogen zien, en was natuurlijk een hele stomme aktie om vervolgens 1x met account #1 even de HK in te gaan. BETRAPT dus op 2 AKTIEVE accounts onder 1 IP. Dat is dus typisch een kloontje, en beide accounts gingen opslot/bannen.
Vervolgens maakt hij een nieuwe account aan, maar deze account (#3) werd gewoon gebruikt als een account, zoals ieder andere User hier op GoT. Maar wat bleek, deze account werd een korte tijd later OOK gebanned vanwege "kloontje" terwijl hij (op dat moment) maar 1 AKTIEVE account heeft op dat IP. (Dan zou idereen een ban kunnen krijgen, right? (om die reden)

Moraal van het verhaal : Kun je als je 1x als User gebanned bent, niet meer op GoT posten onder een andere user? (dus je kan ook niet "verbeteren" zeg maar?

[.GoO]

Terechte ban, opzouten met die gast.

[Plague]

Op dinsdag 16 juli 2002 22:44 schreef ND het volgende:
Een maat van me (Radio Controlled) is nu gebanned, wel vaker geweest maar nu is hij IP gebanned. Maar ik snap het niet helemaal. Kijk, hij had eerst een account #1. Maar door teveel nutteloze topics in de HK werd hij ALLEEN in de HK gebanned. Hij vond die ban, en zijn gedrag vond ie niets, en is toen een nieuw account #2 gaan openen, om vervolgens account #1 met rust te laten, aangezien die toch al gebanned was en o.a. berucht stond. Hij wilde met account #2 beter op weg zijn, en begon meer te helpen etc. (beetje wannabe-mod ) Maar jah hij kon niet in de HK, hij hoorde van andere dat het toen errug veel lol in de HK was. Hij wilde met eigen ogen zien, en was natuurlijk een hele stomme aktie om vervolgens 1x met account #1 even de HK in te gaan. BETRAPT dus op 2 AKTIEVE accounts onder 1 IP. Dat is dus typisch een kloontje, en beide accounts gingen opslot/bannen.
Vervolgens maakt hij een nieuwe account aan, maar deze account (#3) werd gewoon gebruikt als een account, zoals ieder andere User hier op GoT. Maar wat bleek, deze account werd een korte tijd later OOK gebanned vanwege "kloontje" terwijl hij (op dat moment) maar 1 AKTIEVE account heeft op dat IP. (Dan zou idereen een ban kunnen krijgen, right? (om die reden)

Moraal van het verhaal : Kun je als je 1x als User gebanned bent, niet meer op GoT posten onder een andere user? (dus je kan ook niet "verbeteren" zeg maar?

Nee....

Je word niet voor niets gebanned... Dan willen ze je gewoon niet meer terug zien

[Renegade]

Op dinsdag 16 juli 2002 22:44 schreef ND het volgende:
Kun je als je 1x als User gebanned bent, niet meer op GoT posten onder een andere user?

Dat zou het bannen van een user een beetje nutteloos maken, vind je ook niet

[blackd]

Op dinsdag 16 juli 2002 22:44 schreef ND het volgende:
Moraal van het verhaal : Kun je als je 1x als User gebanned bent, niet meer op GoT posten onder een andere user? (dus je kan ook niet "verbeteren" zeg maar?

IMHO een juiste conclusie. Als je eenmaal gebanned bent, is het niet de bedoeling dat je een clone aanmaakt.

[Verwijderd]

Goh, toch komisch dat in zijn mailtje iets heel anders dan bovenstaand verhaal stond. Het maakt in ieder geval erg veel duidelijk. Bedankt daarvoor

Maar goed, hier schiet je niks mee op. Zoals je weet (en Radio Controlled ook) is hiervoor [e-mail]. Dit gaan we niet even openbaar in LA bespreken.