Hoe lang gaat een monitor mee?

[Anoniem: 23560]

Ik heb een Philips 107S van een jaar of 5 oud, hij staat nogal vaak aan, ik draai 1024x768, 85 hertz.

De laatste tijd lijkt het of er onregelmatigheden in de kleurenprojectie voorkomen, die zichtbaar worden als ik bijv. een text op een wit achtergrond scroll. Niet echt storend, maar wel zichtbaar voor degene die erop let. Het lijkt alsof er vuil op het beeldscherm is.

Kan het zijn dat het beeldscherm 'uitgebrand' aan het raken is? Hoe lang gaat een monitor normaal mee? Of is dit normaal?

[Croga]

hmmm.... na 5 jaar met vele uren denk ik dat ie inderdaad wel eens zou kunnen gaan slijten....

Ikzelf heb een Dell 19" die nu zo'n 3 jaar bijna 24*7 aan staat. Die loopt nog als een zonnetje.. De Sony Trinitron van mijn moeder die nu zo'n jaartje of 6 ongeveer 6 uur per dag draait begint hier en daar ook wat te verkleuren.....

Wat overigens niet wil zeggen dat ie het nu binnenkort zou gaan begeven of zo hoor... Een monitor met een beetje verkleuring kan nog goed een paar jaar draaien zonder ernstigere gebreken te gaan vertonen.....

[The Bad Seed]

Ik denk dat 5-6 jaar elke dag een flink aantal uur gebruiken een normaal gemiddelde is. Het contrast en scherpte zijn dan meestal al een stuk minder.
Der zijn natuurlijk uitzonderingen, zo heb ik hier een meer dan 10 jaar oude siemens-nixdorf staan die even scherp is als het scherm van een jaar oud waar ik nu zit op te kijken.

[Jamaicaman]

Ow mijn monitor is van 1995 (compaq 151 FS) , heeft ongeveer 10 uur per dag aangestaan altijd,(sinds 4 jaar op 1024 at 85 hz) en soms word het beeld opeens wat donkerder en dan weer lichterder, hij was ook erg wazig dus heb ik maar ff met de hoogspannings regelaar gespeeld in de monitor en hij is nu weer goed. Maar ik denk niet dat hij nog lang mee zal gaan.

[PASware]

Ik heb hiero een oude philips 14inch (voor dualmonitor) en die is toch al wel meer dan 5 jaar oud. Hij stond eerder zeker 8 uur per dag aan (kan nog bijna het dubbele zijn), maar hij doet het nog, hijs wel een stuk waziger dan mijn 107B (lekker schermpie )

[aP_]

Hier op mijn bureau staat een 14" Ambra monitor. Die heb ik al sinds 1991. Als je het beeldscherm donkerder zet moet je eerst het beeldscherm uit doen voordat je het weer lichter kunt zetten, maar daar maak ik toch geen bebruik van .

De buitenkant was nogal gaan verkleuren van grijs naar geel-grijs. Daarom heb ik 'm een jaar geleden of zo eens overgespoten . Hij kan max 800x600, maar hij doet het nog prima. Vooral voor een router is het prima.

[Anoniem: 58225]

ik heb nog thuis (voor server computer) een 14" highscreen monitor, die is van het jaar 1992, en staat sinds 2000 bijna heel de dag altijd aan (op hetzelfde beeld dan ook nog)

hij doet het nog steeds!

[porn*]

Ligt er ook aan of de monitor over op zijn teentjes moet lopen. Een 17" die constant op 1280x960 met 100Hz draait bijvoorbeeld moet nogal wat moeite doen meestal, en zal dus eerder storingen gaan vertonen.

[lt_cmd_data]

Ik heb nog een 12"ibm IBM 8513-002 uit 1988!!
(zie google "ibm 8513-002 year") VGA. Hij kan niet hoger dan 640x480 maar hij doet het nog steeds goed!

[floduR]

voor een monitor staat, 3 jaar 100% gegarandeerd (ook met garantie)
5 jaar moet ie het goed doen, daarna kunnen er dingen optreden bij monitors die veel aanstaan

dus 5 jaar is heel normaal, sommige halen de 10 jaar makkelijk, maar dan moet je niet bij de bekende merken zijn (iiyama, philips, LG en de goedkopere) die houden het niet uitzonderlijk lang uit (is ingebouwt, kunnen ze meer verkopen)

[Anoniem: 21405]

Ik heb posts getrashed en de titel aangepast, en als je een rare titel tegenkomt, meldt het voortaan dan even in SM in plaats van offtopic verhaaltjes te gaan posten.

[Speedy_J]

Ik heb zelf een 107b van ongeveer dezelfde leeftijd die ook per dag minimaal 8 uur aanstaat, en die doet het nog steeds prima.

[HermeS]

ben ik de enige welke het zonde vind om een monitor 24 uur per dag aan tehebben als je er niet zelf achterzit?

En 15inch verbruikt toch al gauw 60 watt. Lekker mileu vriendelijk.

Maar een monitor gaat vrij lang mee. Aan mijn dual monitorsysteem hangen al enige tijd (2e hands) 2 15inch dell trinitrons. Ik ben nu op zoek naar een 3e (zelfde type)het bouwjaar van deze twee is '96, en ik ben pas van plan ze tevervangen wanneer de tft's gehalfeerd zijn in prijs. Ik gok dat dat nog wel een jaartje of 2, 3 gaat duren.

[Zak]

Bij de Nec's kan je het aantal branduren checken.

Bij de E500 gaat het door in het osm in een bepaald menu te staan en dan een bepaalde knopcombo in te drukken.

[AlterEgo]

Op dinsdag 16 juli 2002 19:34 schreef HermeS het volgende:
ben ik de enige welke het zonde vind om een monitor 24 uur per dag aan tehebben als je er niet zelf achterzit?
En 15inch verbruikt toch al gauw 60 watt. Lekker mileu vriendelijk.

Energy Star, APM/ACPI: het zal wel loslopen.
Als mijn huidige monitor versleten is, koop ik een TFT.
Dus: hoe langer ik mijn monitor aan laat staan, hoe eerder ik de TFT kan kopen, dus hoe meer energie ik bespaar

[floduR]

Op dinsdag 16 juli 2002 19:45 schreef AlterEgo het volgende:

[..]

Energy Star, APM/ACPI: het zal wel loslopen.
Als mijn huidige monitor versleten is, koop ik een TFT.
Dus: hoe langer ik mijn monitor aan laat staan, hoe eerder ik de TFT kan kopen, dus hoe meer energie ik bespaar

dit vraagt om mensen die je een berekening geven

zo'n typische nederlandse redenerings/argumentatie fout

[quazar]

Mijn 21" monitor doet het ook al sinds 1995
Denk dat een monitor nat zo lang mee gaat als een tv, je moet gewoon een beetje massel hebben.
Je monitor gaat vast nog wel een jaartje of 5 mee!
edit: Die Hercules monitoren van vroeger konden echt inbranden, dan bleef je altijd een waas zien als je de monitor te lang hetzelfde beeld liet weergeven.

[AlterEgo]

Op dinsdag 16 juli 2002 19:53 schreef floduR het volgende:

[..]

dit vraagt om mensen die je een berekening geven

zo'n typische nederlandse redenerings/argumentatie fout

Laat die berekening maar komen
_{ook dit is een geintje}

Zonder dollen: met wat power management verbruikt een monitor 70% minder stroom
Bron en meer info

[I_stealth_I]

Monitoren slijten niet erg snel. Hangt er ook vanaf hoe je er mee omgaat en in watvoor omgeving hij gebruikt wordt.

[Anoniem: 21842]

Mijn oude monitor (groen uit 1987 werkt nog perfect
21" IIyama half oud werkt goed

2* 17" IBM waarvan 1 is de beeldbuis beschadigd
Andere is goed en dat voor 50 pleuro . allebij uit 1992

15" AOC uit 1995 begint het beld heen en weer te bewegen

14" Laser alleen een nieuw snoer aan gezet en is verder zeer scherp

[cjdijk]

Op dinsdag 16 juli 2002 19:21 schreef porn het volgende:
Ligt er ook aan of de monitor over op zijn teentjes moet lopen. Een 17" die constant op 1280x960 met 100Hz draait bijvoorbeeld moet nogal wat moeite doen meestal, en zal dus eerder storingen gaan vertonen.

Klopt helemaal.
Ik ben bij klanten geweesd waar ik een defecte monitor moest vervangen,
die al na een jaar defect waren gegaan.
Bleek dat ze constant op de maximale resolutie/refresh stonden ingesteld.
Sinds dat hij de refreshrate terug heeft gezet van 100Hz naar 75Hz,
gaan ze nu gemiddeld ongeveer 5 jaar mee.
En 95 procent van de mensen kan geen verschil zien tussen 100Hz en 75H refreshrate,
dus waarom zou je dan voor 100Hz kiezen?
Dat verkort de levensduur aanzienlijk.

En als je de monitor niet gebruikt, gewoon met de schakelaar helemaal uitzetten.
Geldt trouwens ook voor televisies op stand-by.
Die dingen worden nog best wel warm in de stand-by toestand,
vergelijkbaar met een monitor die op stand-by is gaan staan,
doordat je computer hem in de slaapstand zet.
Sluipverbruik, waar je niets aan hebt, kost je zo'n 10 euro per jaar per apparaat.
En daar komt ook nog bij, dat dit een veel voorkomende oorzaak is van brand,
dus dat spontaan je tv/monitor in de fik vliegt, vanwege die stand-by stand.

[Jamaicaman]

En daar komt ook nog bij, dat dit een veel voorkomende oorzaak is van brand,
dus dat spontaan je tv/monitor in de fik vliegt, vanwege die stand-by stand.

Ja dat hoor je heel vaak daarom zet ik alles altijd helemaal uit, dat raad ik iedereen aan die bijvoorbeeld hun tv op standby zet, stel hij vliegt in de fik dan lig jij lekker te pittu.

[Webgnome]

Hier een oude 14" monitor van 'scan' merk nooit meer gevonden naar deze monitor. Maar hij doet het nog perfect staat al zo'n jaar of 10 dag en nacht zijn uurtjes vol te maken.

[Maximus]

mijn Iiyama Vision Master Pro 17" doet het al 7 jaar

[veldmuis]

Op dinsdag 16 juli 2002 19:19 schreef Virus3000 het volgende:
ik heb nog thuis (voor server computer) een 14" highscreen monitor, die is van het jaar 1992, en staat sinds 2000 bijna heel de dag altijd aan (op hetzelfde beeld dan ook nog)

hij doet het nog steeds!

wtf doet een server met een monitor

en dan hele dagen aan

najah...ennieweej...
* veldmuis heeft een noname monitortje, 2 jaar nu, en ik begin echt te merken dat-ie zn langste tijd erop heeft zitten....
was 500 guldens, 2 jaar, najah ik vind het wel best zo
binnekort eens gaan kijken voor een tft oid denk ik

[BruceLee]

hahah de meeste mensen zien het verschil tussen 75 hz en 100 hz niet hehehe ik word al ziek van 85 hz echt ik moet gewoon 100 hz kijken minimaal en mijn philips 19" 1024 x 768 @ 100 HZ dus ik kijk nooit anders dan 1024 x 768 ik wil wel nieuwe monitor maar dan wil ik wel een lcd kope en ik wil niet iets kleiners

[boesOne]

Hiero een CTX 15 inch.. Maar wel een grote 15inch.. Komt volgens mij overeen met wat de brakke monitor fabrikanten als 16 a 17 inch verkopen...
Doet het al 7 jaar op 1024x768@32@75Hz..
echt een flex ding.. hoop dat ie het nog lang blijft doen.. Vond laatst het colorscheme dat erbij hoort, en dat scheelt ! Veel beter beeld..

btw.. CTX ruled

[floduR]

Op woensdag 17 juli 2002 14:52 schreef -boesOne- het volgende:
Hiero een CTX 15 inch.. Maar wel een grote 15inch.. Komt volgens mij overeen met wat de brakke monitor fabrikanten als 16 a 17 inch verkopen...
Doet het al 7 jaar op 1024x768@32@75Hz..
echt een flex ding.. hoop dat ie het nog lang blijft doen.. Vond laatst het colorscheme dat erbij hoort, en dat scheelt ! Veel beter beeld..

btw.. CTX ruled

een 7 jaar oude 15" die groter is dan opgegeven?

uniek de meeste uit die tijd hebben afgeronde hoeken, geen rechte bovenkant/onderkant, kortom je moet dan bijna een halve tot een hele inch inleveren... (maar dan praat je over de normale en de goedkope)

[Phydomir]

Op woensdag 17 juli 2002 11:30 schreef cjdijk het volgende:
Klopt helemaal.
Ik ben bij klanten geweesd waar ik een defecte monitor moest vervangen,
die al na een jaar defect waren gegaan.
Bleek dat ze constant op de maximale resolutie/refresh stonden ingesteld.
Sinds dat hij de refreshrate terug heeft gezet van 100Hz naar 75Hz,
gaan ze nu gemiddeld ongeveer 5 jaar mee.
En 95 procent van de mensen kan geen verschil zien tussen 100Hz en 75H refreshrate,
dus waarom zou je dan voor 100Hz kiezen?
Dat verkort de levensduur aanzienlijk.

Maar als de monitor fabrikant zegt dat het kan moet dat ding het gewoon aan kunnen, anders moeten ze het er niet op zetten.

Als ik een monitor koop omdat ik bv. 1024*768 @ 100hz wil hebben, ga ik er van uit dat die monitor het ook minimaal 3 jaar lang op die stand zal doen, kan de monitor het eigenlijk niet aan moeten ze uhm maximaal tot 85hz oid laten gaan, en niet aan de klant vertellen dat die 10248768@100hz kan.

[floduR]

Op woensdag 17 juli 2002 15:29 schreef Phydomir het volgende:

[..]

Maar als de monitor fabrikant zegt dat het kan moet dat ding het gewoon aan kunnen, anders moeten ze het er niet op zetten.

Als ik een monitor koop omdat ik bv. 1024*768 @ 100hz wil hebben, ga ik er van uit dat die monitor het ook minimaal 3 jaar lang op die stand zal doen, kan de monitor het eigenlijk niet aan moeten ze uhm maximaal tot 85hz oid laten gaan, en niet aan de klant vertellen dat die 1024*768@100hz kan.

dat ziet de klant wel in de instellingen van windows, of windows zet em zelf al op de hoogste isntelling

je hebt wel gelijk, de modi's waar ie voor gemaakt is, moet ie het zeker 3-5 jaar op doen (per dag 8 uur aan ofzo)

daar ga ik wel vanuit, mij LG flatron staat altijd op 1280x1024@85hz (32bit) niet de allerhoogste, maar toch hoog en dat moet kunnen, (als je lang naar 75hz zit te staren, knippert dat als de tering, na een tijdje ook 85hz, maar daar heb ik vrede mee, 100hz is bij mij pas stil...)

maar goed er zit toch 3 jaar garantie op, liever dat ie daarvoor kapot gaat dan daarna

[Anoniem: 57224]

Heb ook een 107b van een jaar of 5 oud, doet het nog perfect 1024x768 op 85 Hz

[cjdijk]

Op woensdag 17 juli 2002 15:29 schreef Phydomir het volgende:

[..]

Maar als de monitor fabrikant zegt dat het kan moet dat ding het gewoon aan kunnen, anders moeten ze het er niet op zetten.

Als ik een monitor koop omdat ik bv. 1024*768 @ 100hz wil hebben, ga ik er van uit dat die monitor het ook minimaal 3 jaar lang op die stand zal doen, kan de monitor het eigenlijk niet aan moeten ze uhm maximaal tot 85hz oid laten gaan, en niet aan de klant vertellen dat die 10248768@100hz kan.

Op zich heb je gelijk, zou hij aan moeten kunnen.
Misschien dat die klant zijn monitoren toch hoger had staan,
dan wat ze eigenlijk aankonden.
En als ik dan weer eens langs moest komen, dat hij ze dan
weer even terug ging zetten.
Op papier konden ze tot 1280*1024@100Hz, en zo had hij hem ook staan,
als ik weer eens een nieuwe ging plaatsen om de defecte te vervangen.
Heb er in een jaar tijd ongeveer 5 van de 100 vervangen.
Nadat hij ze lager had ingesteld, in overleg, ben ik er niet meer geweesd.
Het is nu zo'n 3 jaar geleden dat ik daar voor het laatst ben geweesd.

[htca]

Mijn 21 inch Eizo Flexscan van 9 jaar oud is aan het overlijden momenteel.
Mijn 8 jaar oude 14 inch samsung en 7 aar oude compaq (151S) zijn daarentegen nog prima.
Mijn 15.1 Inch Philips TFT van twee weken oud doet het geweldig.

[Barca]

Dinsdagavond 16 juli 2002 om 22:30. Ik zit leuk te surfen... ineens wordt mijn beeld snel kleiner, en kleiner, en !!!KNAL!!!

Een vlam en daarna mijn hele kamer onder de rook. Het duurde tot 23:30 totdat mijn kamer rookvrij was. Woensdagochtend dus maar niet naar mijn werk en een nieuwe 17 inch monitor gekocht. Ik kocht mijn hele computer in juli 1999. Mijn monitor heeft het dus exact 3 jaar uitgehouden. Het was een LASER monitor.

[Anoniem: 58485]

Ik zit zelf met een 15 inch Mag InnoVision monitortje maar zolang ik 'm koel houd heb ik helemaal nergens last van, om de 3 maanden de stof er uit halen en een klein beetje onderhoud +optijd degaussen zorgt nog steeds voor een goed licht-opbrengst.

[yogy]

Op woensdag 17 juli 2002 11:47 schreef M@ximuS het volgende:
mijn Iiyama Vision Master Pro 17" doet het al 7 jaar

Die heb ik ook, ook al 7 jaar. Hij was toen geloof ik 1800,-. Het is een erfenis van m'n opa. Ik vind het de beste monitor waar ik achter heb gezeten.

[HermeS]

vandaag kwam er voor het eerst echt een vreemd geluid uit 1 van mijn Dell825ht monitoren, toen ik hem van70 naar 72 hertz tilde was het weg, vreemd.

[Petergr]

ach, ik heb hier een compac v75 van 2 jaar oud (2de hands), heeft 1,5 jaar op een meldkamer gestaan en is NOOIT uit gewest, noch netjes dat ie het heeft uitgehouden

[Anoniem: 55399]

Als je een auto/motor koopt rijdt je toch ook niet de hele tijd op het maximaal aantal toeren/kilometers? Hoe hoger je je monitor zet hoe rapper hij defect zal raken, lijkt mij vrij logisch .... toch

Op woensdag 17 juli 2002 15:29 schreef Phydomir het volgende:

[..]

Maar als de monitor fabrikant zegt dat het kan moet dat ding het gewoon aan kunnen, anders moeten ze het er niet op zetten.

Als ik een monitor koop omdat ik bv. 1024*768 @ 100hz wil hebben, ga ik er van uit dat die monitor het ook minimaal 3 jaar lang op die stand zal doen, kan de monitor het eigenlijk niet aan moeten ze uhm maximaal tot 85hz oid laten gaan, en niet aan de klant vertellen dat die 10248768@100hz kan.

[Anoniem: 43668]

Dat vreemde geluid is iets wat loszit aan de condensator. Kun je het best even weg brengen, want het heeft de neiging terug te komen. Het kan geen kwaad, maaar op gegeven momenthelpt de refreshrate veranderen ook niet meer.

van mijn Philips 107p heb ik ook l gehoord dat hij het nietzo heelerg lang uithoudt. Dus ik hoop dat hij de garantietijd net niet uithoudt verder wel de meest relaxte monitor waar ik ooit mee gewerkt heb. Heel erg scherp. maar bij mij slijt hij niet zo snel want als ik hem op de hoogste reso draai, dan kan ik toch niets meer lezen zonder microscoop. Die 17" gaat tot 1920*1440 en dat is eigenlijk gewoon te hoog om nog mee te werken. (Daar zijn mijn videokaar en ik het wel over eens )