[divx] is deze kwaliteit algemeen acceptabel?

[ThePriest]

Hallo,
Dit is niet als brag-topic bedoeld omdat ik wil opscheppen met m'n divx'je, maar ik wil graag even weten of jullie deze kwaliteit acceptabel vinden. Het is namelijk met 600kb/sec (volgens mij, waar kun je dat achteraf checken?) ge-encode. (2-pass divx 5.02)
Als iemand 's wil kijken en evt. commentaar heeft, graag!

Het bestandje is 1.3mb trouwens.

Hier staat 'ie...

En als dat niet werkt staat hier een mirror

[Nikel]

link doet het niet

[ThePriest]

Op dinsdag 16 juli 2002 18:22 schreef Nikel het volgende:
link doet het niet

Huh? Een 404? Bij mij doet 'ie 't zonder problemen!

[The Bad Seed]

Op dinsdag 16 juli 2002 18:22 schreef Nikel het volgende:
link doet het niet

Link, doet het wel, en snel ook

Het kan ook aan mij liggen, maar ik zie allemaal vreemde blokjes op mijn scherm.

[Verwijderd]

doet het hier gewoon... ben de laatste tijd zelf ook bezig films te divx'en, dus ik ben wel benieuwd. Zal het even bekijken.

edit:

Ziet er acceptabel uit, ik haal deze kwaliteit iig niet met (wat ik nog steeds gebruik) Divx3.11

[flat]

vanilla sky!

maar iig ik vind de kwaliteit niet echt goed, 't beeld kan volgens mij wat strakker
zit nu 'n beetje veel ruis in, wat volgens mij niet in 't origineel zit

[DrDrax]

Hmm divxje is zeer strak , nix aan doen houden zo.

Is trouwens wel een zeeer snelle server, kwam hier met 700k naar binnen stampen

[Nikel]

Ik krijg dus met die mirror ook geen verbinding, heeft het ontbreken van kpnqwest er iets mee te maken misschien?

[Hexyl]

neej ziet er niet uit de gezichten van die 2 mensen veranderen steeds van kleur worden paars enzo

[ThePriest]

Op dinsdag 16 juli 2002 18:30 schreef Flat© het volgende:
vanilla sky!

maar iig ik vind de kwaliteit niet echt goed, 't beeld kan volgens mij wat strakker
zit nu 'n beetje veel ruis in, wat volgens mij niet in 't origineel zit

Ja, ik was al 'n beetje bang voor deze reactie. 't Is ook wel een beetje zo. 't Beeld is een beetje "fuzzy" vind ik. Maar goed, het is een film van 2 uur en 10 minuten. Wat doen jullie dan? 2 cd's gebruiken? Met deze kwaliteit kan ik 'm precies op 1 cd kwijt + subtitles. De 2cd-rip die ik gemaakt heb met 1200kb/sec is loeischerp, maar ja... 2cd's... blijft tricky.

[Verwijderd]

Hmmm, ik kon hem wel downloaden, maar hij toont bij mij alleen de eerste frame (met Tom Cruise).

De resolutie is erg laag en het beeld is een beetje wazig. Als dit je eerste rip is, dan is het netjes, maar ik zou het zeker niet als optimaal betitelen.

[eth0]

ziet er ok uit.

* ThePriest post de rest ook eens dan kan ik een betere beoordeling geven

[Sick Nick]

misschien iets hogere resolutie proberen ofzo, en dan gewoon op 2 cd's zetten. Dan heb je tenminste echt goede kwaliteit. Dit is niet echt super (niet slecht maar kan beter)

[Nikel]

Heb je dit aan de hand van de doom9.net guide gedaan? Of een andere standaard guide? Dat is wel interressant om te weten lijkt me...

[Varienaja]

Zwart randje links.
Te lage resolutie, waardoor je 't detail in bijvoorbeeld de bomen volledig kwijt bent. Ziet er in elk geval niet uit fullscreen.

De bitrate voor deze scene is 995kbit, geen 600.

Horizontale resolutie van 464 is crappy. Doe maar liever 640x352 over 2 cd's.

[ThePriest]

Op dinsdag 16 juli 2002 18:37 schreef Nikel het volgende:
Heb je dit aan de hand van de doom9.net guide gedaan? Of een andere standaard guide? Dat is wel interressant om te weten lijkt me...

Ik heb 't stapje voor stapje gedaan met:
http://www.everwicked.com/content/DivX_5_Guide/

Heb een paar dingen geprobeerd, maar vond dit (met Gordian Knot) het prettigst werken.

Hmm... tegenstrijdige geluiden dus. Waar leggen jullie de grens tussen 1 en 2 cd rips? Ik zet er dus wel subtitles bij, maar in .srt formaat, dus dat kost vrijwel geen ruimte.

[ThePriest]

Op dinsdag 16 juli 2002 18:38 schreef Varienaja het volgende:
Zwart randje links.
Te lage resolutie, waardoor je 't detail in bijvoorbeeld de bomen volledig kwijt bent. Ziet er in elk geval niet uit fullscreen.

De bitrate voor deze scene is 995kbit, geen 600.

Horizontale resolutie van 464 is crappy. Doe maar liever 640x352 over 2 cd's.

Huh? 995? Hoe kun je dat achterhalen? Dat klopt niet echt met hetgene waarin ik 'm ge-encode heb... Vaag. Die resolutie is inderdaan niet ok, is 640x352 een standaard ofzo? Ik heb maar zo wat gedaan waarvan ik dacht dat 't op 1 cd'tje past.

[Varienaja]

Op dinsdag 16 juli 2002 18:40 schreef ThePriest het volgende:
Huh? 995? Hoe kun je dat achterhalen? Dat klopt niet echt met hetgene waarin ik 'm ge-encode heb... Vaag. Die resolutie is inderdaan niet ok, is 640x352 een standaard ofzo? Ik heb maar zo wat gedaan waarvan ik dacht dat 't op 1 cd'tje past.

Die 995 heb ik uit de properties van de .avi gehaald. Kan best wezen dat je over de hele film uitkomt op 600. (DivX = VBR)

640x352 = 1:1,81. Op de DVD zelf zal staan:
16:9 = 1:1,78 of 1:1,85

640x352 is dus mooi er tussenin, waarbij alles netjes door 32 deelbaar is.

[Fairy]

Versta ik dat goed

You fucked me 4 times the other night

[ThePriest]

Op dinsdag 16 juli 2002 18:54 schreef Fairy het volgende:
Versta ik dat goed

You fucked me 4 times the other night :-O

yep, ik heb de zin hierna er afgeknipt, maar Cameron zei ook nog "I swallowed your cum, that MEANS something". (dus ik neem aan dat jij NU naar de videotheek rent?)

Toppertje, deze film. Maar goed, ontopic: Varienaja: het klinkt erg simpel, maar ik kan niet echt vinden waar ik "properties" kan opvragen van de avi? 't Zal vast simpel zijn...

[Verwijderd]

you fucked me four times the other night...

euhm...

ok de kwaliteit is wel acceptabel, maar fullscreen op een hoge resolutie is niet echt mooi... maar iniedergeval beter als sommige rips die je tegen komt. Gewoon zo houden.

[Sjab-X]

Op dinsdag 16 juli 2002 18:57 schreef ThePriest het volgende:

[..]
Toppertje, deze film. Maar goed, ontopic: Varienaja: het klinkt erg simpel, maar ik kan niet echt vinden waar ik "properties" kan opvragen van de avi? 't Zal vast simpel zijn...

Rechtermuisknop -> eigenschappen -> laatste tabblad

[Marv]

Ik moet zeggen dat het er goed uitziet. Computer aansluiten op je TV en het is net een film van TV

[Speedy_J]

Kan beter, gebruik idd gewoon 2cds. Al ziet het er op een tv idd best redelijk uit, maar t kan beter.

[vassago]

Als je zelf encodeert zou ik de kwaliteit nog wat opschroeven.

Full-screen is het wat wazig allemaal
Ik vind de kleur ook wat flets ivm. DVDs.

[Ramon]

sinds wanneer mag dit?

stukjes mp3 mag toch ook niet waarom dit wel

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 juli 2002 19:05 schreef Tampie2000 het volgende:
sinds wanneer mag dit?

stukjes mp3 mag toch ook niet waarom dit wel

omdat niemand er nog wat van gezegd heeft

[Sjab-X]

Tips over encoden mag toch wel? Alleen mogen er geen links naar complete films gegeven worden (waar rechten op zitten). Met encoden op zich is nix mis

[Speedy_J]

Op dinsdag 16 juli 2002 19:05 schreef Tampie2000 het volgende:
sinds wanneer mag dit?

stukjes mp3 mag toch ook niet waarom dit wel

kleine fragmenten mag wal als ik me niet vergis

[flat]

stukjes mp3 mogen trouwens ook best (ofja, 't wordt hier iig gedoogd, zolang 't als sampletje bedoeld is)

[ThePriest]

Bedankt voor de input so far, heb er nu weer 1 gemaakt en ik word steeds minder tevreden met 't resultaat.

[url="http://www.euronet.nl/users/tcls/temp/mum2.avi"]stukje van 1 megabyte[/url]

Kan een "kenner" eens zeggen wat ik kan verbeteren? De bitrate toch sterk omhoog gooien? 't Is weer een film van ruim 2 uur die ik toch graag op 1 cd wilde...

[sarcast]

erhmz. bij mij crasht mplayer en de explorer als ik da filmpje probeer te draaien
andere films doen het wel gewoon goed.

[WFvN]

Op dinsdag 23 juli 2002 01:09 schreef sarcast het volgende:
erhmz. bij mij crasht mplayer en de explorer als ik da filmpje probeer te draaien
andere films doen het wel gewoon goed.

Bij mij geen problemen; gewoon goed openen en lekker kijken...

Mijn mening:

Goed resultaat

[spaceboy]

edit:
laatmaar

[Verwijderd]

Zelfs dat laatste stuk (mum) ziet er, wat mij betreft, prima uit. Als je het afspeelt op de tv gaat de resolutie toch weer omlaag en worden alle kleine oneffenheden uitgesmeerd.

Owja... waarschijnlijk weer niemand die het gelooft, maar zelfs met een PII 233 en 96Mb RAM (als tijdelijke vervanging voor mijn duron systeempje) speelt DivX PRIMA af (ook full screen)

[CoolHead621]

IDD goed resultaat! niets meer aan veranderen.

[ThePriest]

[reactie op crashende mediaplayer]
wow... da's vaag, misschien niet de laatste codec? hij is gemaakt met divx 5.02.

[reactie op positieve reply's]
thanks, jullie hebben wel gelijk ja, op de tv ziet 't er best aardig uit... 't probleem is dat ik de vob-files van de dvd ter vergelijking heb... da's toch nog net iets scherper/kleurrijker.

[Varienaja]

Op dinsdag 23 juli 2002 01:02 schreef ThePriest het volgende:
Bedankt voor de input so far, heb er nu weer 1 gemaakt en ik word steeds minder tevreden met 't resultaat.

Films die zo lang zijn zou ik persoonlijk op 2 CD's zetten.

Je gebruikt 576x240 als resolutie. Je film is 2.35:1, dat is al zo smal, en dan sla je het ook nog eens op met zo weinig pixels. Ik zou zelf 640x272 doen, en ik heb een periode gehad dat ik alles inzoomde tot 640x288, zodat je wat meer had om te kijken.

Als je voor 2 CD's gaat kan je dan ook nog eens mooier geluid erbij doen. VBR MP3 in hoge kwaliteit, of zelfs AC3.

Zo'n stukje van 8 seconden zegt me eigenlijk niet zoveel. Ik heb films gemaakt die er de hele tijd prima uitzien, maar waarbij sommige stukken (mist) toch debiel blokkig zijn.

[Milo]

Het hang er natuurlijk zoals indirect gezegd vanaf waarvoor je het wil gebruiken. Voor op de tv is een lagere resolutie&kwaliteit heel acceptabel, voor op de monitor als je kritisch gaat kijken niet zo. Als je heel kritsch gaat kijken zie je eigenlijk bij alle divx-jes wel blokjes e.d., maarja, zo kijk je natuurlijk niet naar een film.

Wat ik zou doen: voor eigen gebruik (tv) een wat lagere resolutie, dan krijg je met een lage bitrate nog heel acceptabel beeld. Gooi er een VBR mp3 (lame) of Ogg Vorbis geluid van niet al te hoge bitrate (90 - 100 kbps) bij, en de meeste films passen heel goed op één cd.

Als je de film gaat verspreiden (da's natuurlijk heel evil, mag niet), kun je bij wat langere film beter kiezen voor 2 cd's. Dan kan de resolutie wat omhoog, en de geluidskwaliteit ook.

Overigens zijn sommige films zelf met 2 cd's lastig te encoderen, zoals de kwaliteits-vergelijking van doom9.net laatst uitwees. Daar kwam Xvid overigens iets beter uit als DiVX5, maarja, dan moet je weer een ander codec installeren...

[cashewnut]

je kunt het beste gewoon moet experimenteren met verschillende bitrates, instellingen, enzovoort. DivX - of welke compressie dan ook - levert altijd wel aan kwaliteit in tov het origineel. sommige mensen leveren liever aan scherpte in, maar dan komen er bij lage bitrates vaak blokken in beeld. anderen hebben liever een minder scherp beeld zonder blokken.

de eerste keer dat ik een DivX film van een dvd maakte was ik pas na 5 of 6 keer tevreden over het resultaat. dat was een film van 1.5 uur, en ik vond dat die nog net op 1 cd kon (resolutie 512x272, bitrate weet ik niet meer), gecodeerd met DivX 3.11 SBC (Gordian Knot). films van 2 uur zou ik dus zoiezo op 2 cd's zetten.

edit: een oud topic omhoog gegooid... the search is to be blamed.

[Azrael]

Die films moet je gewoon op 2 cd's doen.
Kost ook geen kont tegenwoordig.

In het circuit hanteert men meestal ook de norm >100 minuten = 2 cd's.

Hogere bitrate dus t ziet er veel mooier uit, ook in actiescenes. Bijkomend voordeel is dat je het geluid gewoon AC3 kunt doen

edit: hm, dit is idd een beetje een oud topic, topicstarter zal nu wel klaar zijn met encoden

[Raymond]

oud