[laptop] 1400x1050 of 1600x1200

Pagina: 1
Acties:
  • 112 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • dizzytal
  • Registratie: April 2000
  • Niet online
Ik ga dan eindelijk mn laptop aanschaffen:

Zoals het er nu naar uitziet wordt het een Dell Inspiron 8200

Dr komt een GF4Go 64MB videokaart in, (omdat ik toch nog wel eens een FPS wil spelen). In eerste instantie wilde in er gewoon een 15,0" Enhanced UXGA kleurenscherm (1600*1200) bij nemen, maar nu lees en hoor ik van verschillende kanten (zonder goede motivatie) dat ik evenzo goed een 15,0" TFT SXGA+ kleurenscherm (1400*1050) kan nemen.

Heeft iemand ervaring met beide schermen. De gebruikers van een 1400x1050 scherm zijn tevreden, maar die van de 1600x1200 schermen ook.

Wat is nu dat voordeel waar ik 100 euro meer voor neer zou moeten tellen?

If you didn't win today, you can always win tomorrow


Verwijderd

ik vind een resolutie van 1600*1200 geen voordeel, je iconen worden dan wel heel erg klein

  • eppo666
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 15:23
ik heb een asus l3800s met een 15" sxga (1400x1050) en dat werkt perfect.
als ik jouw was zou ik eens gaan kijken naar allebei die type schermen sxga 1400x1050 en uxga 1600x1200 en dan zelf bepalen wat je het prettigts vind.
zelf vind ik 1400x1050 goed te doen maar heb hem toch op 1280x1024 staan omdat het prettiger werkt( zoals in een vorige reply al opgemerkt) de grote van de iconen wordt dan wel wat kleiner.
en je gaat vast geen games in 1600x1200 spelen op een laptop.
voor office en fotosoep daarentegen is het wel weer makkelijk(meer tegelijk op je scherm zichtbaar).
dus ik zeg het nog maar een keer ga ze een keer bekijken als het kan en bepaal dan wat je hebben wilt.

  • mr_petit
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 15:44

mr_petit

opperprutser

voor fotosoep, autocad enz is 1600x1200 erg fijn.
maar als je bijv. thuis de opzet heb om je laptop tesamen met een los toetsenbord te gaan gebruiken, dan zou ik de 1400x1050 nemen.
Je zit er nl. anders te ver vanaf (toetsenbord neemt ook ruimte in)

Op m'n werk heb ik zowel 15"dells met 1400x1050 als 1600x1200 onder m'n beheer. (helaas geen insp.8200's).

Als je bij een gewone 17" 1280x1024 een (te) hoge resolutie vindt, dan moet je voor de 1400x1050 nemen.

Let er wel op dat je bij een laptop de resolutie niet lager kan zetten, aangezien het beeld dan onscherp wordt (vaste pixels).

Dus mijn advies is, als je niet ontzettend veel aan DTP en autocad doet, dan zou ik voor de 1400x1050 gaan, en die 100euro gebruiken voor bijv. een interne cd-r (ff op aanbiedingen letten (of komt die er sowieso in?))

"man is not truly one, but truly two,"


  • dizzytal
  • Registratie: April 2000
  • Niet online
Op maandag 15 juli 2002 23:57 schreef mr_petit het volgende:

Als je bij een gewone 17" 1280x1024 een (te) hoge resolutie vindt, dan moet je voor de 1400x1050 nemen.
Kijk hier heb ik wat aan. Thnx. CDRW komt er zowiezo in, heb nog even gedacht over de DVD/CDRW combi, maar dat wordt me net weer iets te duur.

Ben uitgegaan van:

P4-M 1.6GHz
1*256 MB (komt dan nog 1*256MB bij in, maar niet van Dell)
64MB GF4Go
20GB 4200rpm HD
24x CDRW

en "probleem" was/is dus het scherm.

Gaat voornamelijk gebruikt worden voor internet, tekstverwerken (word/excel)en nog wat van dat soort spul. In mn vrije tijd moet ik er ook nog een beetje mee kunnen gamen, voornamelijk TBS (Civ3, HoMM4, AoW2 ed) en een FPS (via LAN) op z'n tijd moet ook kunnen (ben dus geen die-hard FPS-gamer)...

Ik zat stiekem nog even te denken aan een 5400rpm HD ivm die 4200, maar dan zit je direct aan de 40GB (heb ik in mn desktop ook en 20GB is niet gepartitioneerd :)) dus eigenlijk iets te veel. Vooral voor Civ3 is dat wel een voordeel natuurlijk, dus mocht je daar nog iets zinnigs op te zeggen hebben...

If you didn't win today, you can always win tomorrow


  • mr_petit
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 15:44

mr_petit

opperprutser

als je idd veel games en txt doet doe je er beter aan een 1400x1050 nemen.

maar een 5400rpm hdd is errug cool!
hdd's in laptops zijn altijd de beperkende factor (een 9,5mm schijfje is altijd al traag)

Als je het kan betalen zou ik die 5400rpm schijf nemen!
ik denk zelfs dat een celeron 500 met 128mb en 5400 schijf in de praktijk sneller is dan een pIV met 256mb en een 4200rpm schijf. (niet bij games)
(je begrijpt het, ik ben er heilig van overtuigd dat de hdd de bottleneck in een laptop is)

ook met w2k en xp heb je voordeel van een snelle hdd (die swappen meer dan w98 imho)

"man is not truly one, but truly two,"


  • Wild pigeon
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 01-08 19:56
Kan je dan wel BV Q3A op 1024*768 spelen als je een laptop hebt met native 1400x1050 ?

  • dizzytal
  • Registratie: April 2000
  • Niet online
Nog even mn configuraties aan gepast, zie ik nu dat de zomerkorting er gisteren nog niet bij zat (ging ik vanuit van wel)

Nu dus met 1400x1050 scherm en 40GB, 5400 rpm schijf voor 22 euro meer dan ik op gerekend had.

Nu ga ik dus een hele zooi afhankelijk laten worden van het scherm (ja verklaar me maar voor gek) Ik had namelijk een bedrag in mn hoofd en daar wil ik niet (ver) boven komen,

Het wordt dus: Enhanced UVGA scherm & 3jaar Selectcare® On-Site Next Business Days vs SXGA+ scherm & 40GB, 5400rpm schijf

Morgen toch maar even naar een winkel kijken om een indruk te krijgen van die schermen. Aan de 1280x1024 res. op mn 17" Iiyama A702HT ben ik nu wel redelijk gewent en vind ik niet hinderlijk of 'lastig' voor mn ogen.

edit:

En ja je kunt gewoon in 1024*768 spelen

If you didn't win today, you can always win tomorrow


  • Wild pigeon
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 01-08 19:56
Interpoleert hij dan 1024X768 ?

  • LopeZ
  • Registratie: Maart 2001
  • Nu online

LopeZ

Too much is never enough

Move OH -> VB

  • Wild pigeon
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 01-08 19:56
Op dinsdag 16 juli 2002 13:59 schreef Wild pigeon het volgende:
Interpoleert hij dan 1024X768 ?
???

Zo ja, ziet dit er dan nog wel uit ? of word het erg lelijk als je 1024*768 op een 1400*1050 laat zien ?

  • mr_petit
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 15:44

mr_petit

opperprutser

hij interpoleert idd en ja....... dit is niet om aan te zien!!!

Hoe dat er bij games uitziet weet ik niet (doe geen games op laptops :9 ), maar in windows is het echt lelijk (wazig).

Overigens is de 2nd monitor support in dell niet zo geweldig (vind ik).

i.c.m. een beamer moet je vaak terug naar 1024x7..
(en daarvoor roepen ze mij altijd :Z )

"man is not truly one, but truly two,"


  • Case
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 15-08 09:17
Ik heb ervaring met beide monitoren, zowel de 1400 X 1050 als de 1600 X 1200 versie.

Ik heb persoonlijk de 1400 X 1050 versie op mijn laptop (Dell 8100), en dat scherm is erg goed. Goede responstimes in games, en ultrascherp.

Mijn huisgenoot heeft een Dell inspiron 8200, met een 1600 X 1200 scherm. Ik moet zeggen dat dat er nog beter uit ziet dan mijn eigen scherm. Ik kan het je van harte aanraden.

De directe vergelijking tussen een CRT en een LCD op een bepaalde resolutie gaat niet op vind ik. Als ik nu een nieuwe laptop zou moeten kopen, zou ik de laptop met het scherm van 1600 X 1200 kopen. Dit durfde ik zo'n 6 maanden geleden nog niet, omdat ik dacht dat het te klein zou worden. Nu raad ik het je aan.

Voor alle duidelijkheid: je krijgt van beide schermen geen spijt, maar kies de 1600 X 1200 nou maar.

Mijn Firewizzie


  • dizzytal
  • Registratie: April 2000
  • Niet online
Gisteren maar eens naar de stad geweest om te kijken. Resultaat: wel geteld 1 laptop met een 15" scherm en een resolutie van 1400x1050 (een Sony FX750)

Met een beetje gemengde gevoelens ben ik dus maar weer terug naar huis gegaan en na er een nachtje over geslapen te hebben heb ik maar besloten om toch maar voor het Enhanched UXGA scherm te gaan.

Bestelling is net verzonden, dus nu maar afwachten (betaling met CC). Ik zal mijn bevindingen wel in een ander (eventueel bestaand) Dell topic smijten

Mocht iemand nog ervaringsinfo willen als het ding binnen is, laat maar weten :)

If you didn't win today, you can always win tomorrow


Verwijderd

Vanmorgen stond op de DELL site dat 1400x1050 scherm nog bij de Inspiron 8200, maar dat hebben ze zonet veranderd. Nu is het alleen nog 1600x1200, waardoor hij NET buiten m'n budget valt, en 1600x1200 vond ik ook een te hoge resolutie. (/me zat ook te denken om de 8200 te kopen).

  • dizzytal
  • Registratie: April 2000
  • Niet online
[klein beetje off-topic]
Moet je de I8200 kiezen en dan niet configure & buy, maar recommended systems. Dan de goedkoopste (I8200 met P1.6GHz) dan staat het 1400x1050 scherm er nog wel tussen.

Als je die 100MHz echt niet kunt missen heb je wel een probleem. Maar ik heb dat 1400x1050 scherm nog nooit bij het 1.7GHz model zien staan eerlijk zegt
[/klein beetje off-topic]

If you didn't win today, you can always win tomorrow


Verwijderd

Op woensdag 17 juli 2002 15:14 schreef Dizzytal het volgende:
[klein beetje off-topic]
Moet je de I8200 kiezen en dan niet configure & buy, maar recommended systems. Dan de goedkoopste (I8200 met P1.6GHz) dan staat het 1400x1050 scherm er nog wel tussen.

Als je die 100MHz echt niet kunt missen heb je wel een probleem. Maar ik heb dat 1400x1050 scherm nog nooit bij het 1.7GHz model zien staan eerlijk zegt
[/klein beetje off-topic]
Ik had het vlak na het posten van mijn reply al gezien :) maar toch bedankt voor je reactie. Aanvankelijk was ik van plan om een Compaq EVO N800 te kopen, maar ik ga toch maar voor de DELL 8200 bij nader inzien. Ondanks de DURE garantie :(

Verwijderd

Maarja ik ben net als jij eerst nog steeds aan het twijfelen over het scherm en over wel of geen DVD speler
Ik zit nu al over de PC Prive limiet heen, en daar nog verder overheen was ik eigenlijk niet van plan :(.

  • dizzytal
  • Registratie: April 2000
  • Niet online
Ik ben gewoon gegaan voor de 24x CDRW, eerst ook nog even over de DVD/CDRW combo gedacht, maar:

1. Veel te duur
2. 1 DVD kijken en je accu is (bijna) leeg => dus minimaal 1 accu er bij

Persoonlijk had ik eerder de 40GB 5400rpm schijf genomen als de DVD.

Wat het scherm betreft zijn de meeste reacties m.b.t. beide scherm goed. Het komt dus gewoon neer op een persoonlijke voorkeur. Ik heb maar besloten om toch maar voor de 1600x1200 te gaan omdat er gewoon meer 'te doen is' in die native resolutie (1400x1050 is op dit moment nog niet echt een standaard) Misschien geen geweldige motivatie maar je moet toch wat (en ik wil de zomerkorting e.d. niet mislopen ;) )

If you didn't win today, you can always win tomorrow


Verwijderd

Op woensdag 17 juli 2002 20:54 schreef Dizzytal het volgende:
Ik ben gewoon gegaan voor de 24x CDRW, eerst ook nog even over de DVD/CDRW combo gedacht, maar:

1. Veel te duur
2. 1 DVD kijken en je accu is (bijna) leeg => dus minimaal 1 accu er bij

Persoonlijk had ik eerder de 40GB 5400rpm schijf genomen als de DVD.

Wat het scherm betreft zijn de meeste reacties m.b.t. beide scherm goed. Het komt dus gewoon neer op een persoonlijke voorkeur. Ik heb maar besloten om toch maar voor de 1600x1200 te gaan omdat er gewoon meer 'te doen is' in die native resolutie (1400x1050 is op dit moment nog niet echt een standaard) Misschien geen geweldige motivatie maar je moet toch wat (en ik wil de zomerkorting e.d. niet mislopen ;) )
Hehehe inderdaad, het zal niet de eerste keer zijn dat DELL van de ene op de andere dag opeens stopt met een actie :). Daarom wil ik hem ook zo snel mogelijk bestellen. Ik denk dat ik toch ook maar voor de 1600x1200 ga, mede door de goede ervaringen hier. Maar jullie horen het zeker als ik hem binnen heb!

Verwijderd

Nou, 5 minuten geleden is mijn bestelling de 'deur' uitgegaan :).
Ik ben vandaag ff wezen kijken bij een kennis op het werk, daar hadden ze een DELL @ 1600x1200 staan. De grootte van de letters viel mij reuze mee, het was zelfs vanaf een afstandje nog goed te lezen. Daarom toch maar gekozen voor het UXGA 1600x1200 TFT scherm. En nu maar wachten ;).
Iedereen bedankt voor de tips! Ik laat het hier uiteraard weten als ik hem binnen heb.
Pagina: 1