Geregeld hoor ik verhalen over de performance van IDE RAID en SCSI (ook single disk) onder XP. Heeft iemand dit ook echt zelf ondervonden en zou je dan kunnen concluderen dat je beter 2000 kunt gebruiken als performance een issue is, dan XP?
Er zijn de laatste tijd er veel topics geweest over te lage RAID performance onder WindowsXP.
Het lijkt me dus, dat als je voor een RAID of SCSI opstelling kiest je beter een Windows2k oplossing kunt nemen.
Het lijkt me dus, dat als je voor een RAID of SCSI opstelling kiest je beter een Windows2k oplossing kunt nemen.
Hm. Ik ga binnenkort m'n systeem uitbreiden met een SCSI schijf, naast m'n IDE RAID set, alle reden dus om weer eens W2K uit de kast te pakken?
Of te wachten op SP1 voor XP... daarmee schijnt het ook verholpen te zijn.
Dat is niet gênant, dat is professioneel.