Nieuwe pc.. componenten

[Verwijderd]

Heyz allemaal..
Ik ga me een nieuw systeempje aanschaffen en wou eens weten als mijn lijstje genoeg was of er nog dingen bij moesten. Ik moe alles nieuw hebben, behalve scherm, muis, toetsenbord en cd/cd-r...
Is dit een goeie conf of is er een betere qua prijs/kwal?

- AMD Athlon XP Processor 2200+ MHZ (Socket A)
- Cooler AMD Socket A -> 2500 Mhz
- Abit MB Socket A (6 PCI, 1 AGP) ATX (KX7-333R) -> VIA KT333 /VT8233A 333 Mhz, 4x Ultra DMA 133 Raid, 4x DDR 333 Ram, AGP 4x
- DDRam 512 MB 333 MHZ
- Maxtor 60,0 Gigabyte Ultra 133 / 7200rpm (MX6L060J3)
- Floppy Drive 3.5" 1.44
- Midi-Tower A-OPEN HQ48A/P4 Blue, ATX, 300Watt HIGH QUALITY CASE
- Soundblaster 5.1 Digital PCI 8Mb (Retail)
- EN EEN 3D KAART, maar weet nog niet welke.. Kzou een degelijke willen, maar ook niet te duur. En kaart die goe presteert voor dit systeem.

Dit is alles wat ik al heb. De USB uitgangen, zijn die op da mobo?
Is dit een goede config of is er een beter voor dezelfde prijs. Dit alles zou ongeveer 1050.30 kosten.

Laat me snel iets weten, thx in advance!

[SaiBork]

ziet er leuk uit, als videokaart denk ik zelf, aangezien je niet TEVEEL uit wilt geven aan een Radeon 8500.

enneuh als je alles moet, moet je niet de speakers vergeten.

[Verwijderd]

Ik sluit em aan op mijn stereo ;-)

[Vorkie]

Voor je videokaart

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/204235#welkevk


voor systemen

[topic=218256/1/100]

Verder welkom @ GoT

[Schaapje_BlaaT]

een athlon 2000+ kost de helft van een athlon 2200+, dus misschien kun je dat beter doen want als je de snelste proc. neemt die er is betaal je altijd te veel
tenzij je natuurlijk wilt patsen, wat zo'n verhaaltje met systeemconfig op tweakers natuurlijk wel doet vermoeden

[Verwijderd]

Eh, kwil kik helemaal nie showen ofzo, kwil een degelijk systeem, en.. mja, kweenie, ma is er eigenlijk veel verschil tussen de 2000+ , 2100+ en 2200+??

edit// Sorry ThaNetRunner //

[Aetje]

Nee. 2200 = 110% 2000. Voor een dubbele prijs. Kies zelf wat je wil maar je doet er beter aan de meerprijs van de proc af te halen en een GeForce 4 daarvoor te kopen. Dan heb je een gamesysteem... en volgens mij is dat het plan

[Mentalist]

Op maandag 15 juli 2002 00:31 schreef KazzZ het volgende:
Eh, kwil kik helemaal nie showen ofzo, kwil een degelijk systeem, en.. mja, kweenie, ma is er eigenlijk veel verschil tussen de 2000+ , 2100+ en 2200+??

Dat verschil kun je aan de hand van die getallen toch aardig uitrekenen...

Niet zoveel dus.

[Verwijderd]

Geen slecht gedacht Aetje
En is dit syst nu volledig??

[Vorkie]

Op maandag 15 juli 2002 00:31 schreef KazzZ het volgende:


edit// Sorry ThaNetRunner //

nee nee mij maakt het opzich niet veel uit hoor... zeg alleen maar dat de kans nu groot is dat deze op slot gaat, heb er zelf eigenlijk ook een hekel aan


Verder is die keuze qua videokaart 2d Matrox 3d/2d Ati 3d Nvidia

Proc ken makkelijk ook een 2000+ zijn
Moederbord zal je eventueel of een EpoX of een Gigabyte kennen doen, ECS ook, maar dan heb je budget
verder is 2x256Mb DDR goedkoper
en verder heb ik geen aanmerkingen

/edit
die floppy ken je er wel uitlaten, die sloop je gewoon uit een oud systeem

/edit2
Als je gelijk een netwerkkaart wilt, neem dan een GigaByte, die heeft er eentje onboard ook een realtekje

[Cougar]

waarom 1x 60gb? Ik zou voor 2x 40gb in raid 0 gaan. is namelijk een stuk sneller

[Vorkie]

Op maandag 15 juli 2002 00:36 schreef amdrulezzz het volgende:
waarom 1x 60gb? Ik zou voor 2x 40gb in raid 0 gaan. is namelijk een stuk sneller

tja 2x40 duurder als 60. lees eerst eens...

[Aetje]

Je bent een Realtek 10/100 NICje vergeten

[Verwijderd]

Persoonlijk zou ik de Asus A7V333-RAID nemen, deze heeft een wat betere prijs/prestatie verhouding als de Abit KX7.
De Asus heeft USB 2.0, onboard sound, RAID en Firewire.
De onboard sound wordt bestuurd door een C-Media 8738 chipset, wat een prima chippie is.

[Verwijderd]

Op maandag 15 juli 2002 00:36 schreef ThaNetRunner het volgende:

[..]

verder is 2x256Mb DDR goedkoper

Eh nope, 512 kost me 200.80 en 2*256 207.20 :-)

[Verwijderd]

Op maandag 15 juli 2002 00:39 schreef TweakGuy het volgende:
Persoonlijk zou ik de Asus A7V333-RAID nemen, deze heeft een wat betere prijs/prestatie verhouding als de Abit KX7.
De Asus heeft USB 2.0, onboard sound, RAID en Firewire.
De onboard sound wordt bestuurd door een C-Media 8738 chipset, wat een prima chippie is.

Mja, ma ik wil geen onboard sound...

[Vorkie]

Op maandag 15 juli 2002 00:40 schreef KazzZ het volgende:

[..]

Eh nope, 512 kost me 200.80 en 2*256 207.20 :-)

512MB PC-2700/333 DDR Brand/brand Euro 177,00

256MB PC-2700/333 DDR Brand/brand Euro 86,00


www.exile.nl dan he

[Mentalist]

Op maandag 15 juli 2002 00:38 schreef Aetje het volgende:
Je bent een Realtek 10/100 NICje vergeten

Nee, hij is een 3Com/Intel 10/100 NICje vergeten.

[Verwijderd]

Op maandag 15 juli 2002 00:43 schreef W3ird_N3rd het volgende:

[..]

Nee, hij is een 3Com/Intel 10/100 NICje vergeten.

Nope, foutje van mij, ik heb al een Realtek

[Aetje]

Op maandag 15 juli 2002 00:43 schreef W3ird_N3rd het volgende:

[..]

Nee, hij is een 3Com/Intel 10/100 NICje vergeten.

Hij gaat budget

[Verwijderd]

Ok, ik neem de 2000+ ipv de 2200, maar zou ik een Asus A7V333-RAID nemen? Allé is der zo nog één met dezelfde kwaliteit ma dan zonder onboard sound?
En is die echt beter dan de KX7-333R?

[Vorkie]

Op maandag 15 juli 2002 00:52 schreef KazzZ het volgende:
Ok, ik neem de 2000+ ipv de 2200, maar zou ik een Asus A7V333-RAID nemen? Allé is der zo nog één met dezelfde kwaliteit ma dan zonder onboard sound?
En is die echt beter dan de KX7-333R?

Onboard sound is te disablen, dus weer gerust je merk er niets van of ze er nou wel zitten, of niet zitten

[Verwijderd]

Op maandag 15 juli 2002 00:53 schreef ThaNetRunner het volgende:

[..]

Onboard sound is te disablen, dus weer gerust je merk er niets van of ze er nou wel zitten, of niet zitten

K, maar wat is er dan beter aan? Meer/minder?

[Vorkie]

Op maandag 15 juli 2002 00:55 schreef KazzZ het volgende:

[..]

K, maar wat is er dan beter aan? Meer/minder?

Onboard sound, wat er beter aan is, uhh tis onboard, scheelt een PCI slot en sommige ondersteunen ook gewoon 4 kanaals uitgang,

Nadeel, zit vast aan je moederbord

[Mentalist]

Op maandag 15 juli 2002 00:49 schreef Aetje het volgende:

[..]

Hij gaat budget

Mijn bakken zijn ook budget, maar ik heb toch 3Com's en Intel's hier... Als mijn netwerk platgaat mag het niet aan de NIC's gelegen hebben

Maar ik zie dat hij al een Realtek heeft

Btw, leuk linkje voor topicstarter : http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1636

[Verwijderd]

Op maandag 15 juli 2002 00:56 schreef ThaNetRunner het volgende:

[..]

Onboard sound, wat er beter aan is, uhh tis onboard, scheelt een PCI slot en sommige ondersteunen ook gewoon 4 kanaals uitgang,

Nadeel, zit vast aan je moederbord

Lol, da bedoel ik nie, nie van de onboard sound, ma van de specs tussen de 2...

[Verwijderd]

Op maandag 15 juli 2002 00:38 schreef ThaNetRunner het volgende:

[..]

tja 2x40 duurder als 60. lees eerst eens...

neem dus een atlhon xp2000 i.p.v. een atlhon xp2200
en stop dat verschil in die 2x40, lijkt mij.
raid 0 geeft heel wat meer dan die 133mhz processor snelheid winst.

[Verwijderd]

Op maandag 15 juli 2002 00:58 schreef ferenc het volgende:

[..]

neem dus een atlhon xp2000 i.p.v. een atlhon xp2200
en stop dat verschil in die 2x40, lijkt mij.
raid 0 geeft heel wat meer dan die 133mhz processor snelheid winst.

Eum, wa is raid 0?? ksnap em nie, sorry.. Waarom zijn 2 harde schijven sneller dan 1? En wa voor raid heeft die 60 dan?

[Vorkie]

Op maandag 15 juli 2002 01:00 schreef KazzZ het volgende:

[..]

Eum, wa is raid 0?? ksnap em nie, sorry.. Waarom zijn 2 harde schijven sneller dan 1? En wa voor raid heeft die 60 dan?

die 60 heeft geen raid, dat is gewoon 1 HD

Raid moet je zien als uhh

2hd's worden 1tje simpel uitgelegt eigenlijk

voor jouw
[topic=310264]

[Verwijderd]

met raid 0 zorg je ervoor dat 2 hardeschijven als 1tje werken, als je bijvoorbeeld een file weg-schrijft
dan wordt die weggeschreven over die 2 hardeschijven dat gaat in de praktijk zo'n 50% sneller.

zie hier uitleg over verschillende mogelijkheden.

[Verwijderd]

kewl

[Cougar]

is dit een grap of ben je echt zo'n noob? iedereen die een beetje wat van pc's weet , heeft ook wel eens van raid gehoord.

klik

Op maandag 15 juli 2002 01:00 schreef KazzZ het volgende:

[..]

Eum, wa is raid 0?? ksnap em nie, sorry.. Waarom zijn 2 harde schijven sneller dan 1? En wa voor raid heeft die 60 dan?

[Tyrian]

Ik zou eens in overweging nemen om in plaats van een AMD Athlon XP een Intel Pentium 4 processor te nemen.

Bijvoorbeeld:
Intel Pentium 4 2,26GHz (533MHz FSB, Boxed) € 299,-
(prijs is de laagste prijs van de Pricewatch)

De CPU's van intel zijn van wat robuustere kwaliteit waardoor de kans op beschadigingen bij het installeren kleiner is.
Voor meer informatie over Intel -vs- AMD raad ik je aan om de zoekfunctie te gebruiken.

[rvanlooijen]

Op maandag 15 juli 2002 01:14 schreef Tyrian het volgende:
Ik zou eens in overweging nemen om in plaats van een AMD Athlon XP een Intel Pentium 4 processor te nemen.

Bijvoorbeeld:
Intel Pentium 4 2,26GHz (533MHz FSB, Boxed) € 299,-
(prijs is de laagste prijs van de Pricewatch)

De CPU's van intel zijn van wat robuustere kwaliteit waardoor de kans op beschadigingen bij het installeren kleiner is.
Voor meer informatie over Intel -vs- AMD raad ik je aan om de zoekfunctie te gebruiken.

Zucht, het was te verwachten... kan alleen maar hopen dat mensen dit verder negeren...

[Vorkie]

Caesartje voor in je sig

http://got.duck.ath.cx/system/index.php?usr=1411 <- Specs


Verplaats dat naar

code:

[url=http://got.duck.ath.cx/system/index.php?usr=1411]Specs[/url]

jaja was offtopic maar topicstarter al behoorlijk ver geholpen @msn dan

[Abbadon]

Check dit: [topic=218256/1/50] en je weet waarom hij nu op slot gaat.