:strip_icc():strip_exif()/u/29552/StaffordshireBT.jpg?f=community)
Goed ik heb m'n 80 gig maxtor HD binnen, hij was voordat ik em kreeg gepartitioneerd,ik wil de mn oude DPTA IBM hd erin laten zitten, die is 20 gig...ik heb m'n oude hd op RAID in mn mobo aangesloten, heb een array gemaakt in promise fastbuild utility...alles gaat prima...maar wanneer ik em dan verder laat laden springt ie op een win98 scherm en dan gewoon msdos prompt scherm met C:/ die volledig leeg is....maar niks te zien van mn oude hd....hoe kan ik mijn IBM hd{die dus op RAID zit} weer zichtbaar maken...ik wil graag booten vanaf mijn oude hd...maar mn nieuwe hd moet wel herkend worden...graag wat hulp hierbij...kom er niet helemaal uit.
:strip_icc():strip_exif()/u/2277/companioncube.jpg?f=community)
Als ik je zon begrijp wil je 1 schijf in Raid hangen 
tyrips, tywreps, tiewreps, tiereps, tie raps, ripties, taiwraps, kabelbindbandjes » Tie Wraps
\o/
:strip_icc():strip_exif()/u/21733/slk-icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/26061/vae01.jpg?f=community)
Als je snelheids winst wil hebben moet je meerdere schijven in raid nemen.
Als je je 20 en je 80 gig in raid zet, kun je wel snelheidswinst maken, maar je verliest wel 60 gig aan opslagruimte!
Lees ook even de FAQ van RAID door.
Word dan wel wat duidelijker.
RAID 0
20 + 80 geeft je tot 40 gig.
RAID 1
20 + 80 geeft je tot 20 gig.
Als je alles aan je RAID controller wilt hangen.
Moet je eerst je IBM eraan hangen.
Booten CTRL+F en dan een RAID array aanmaken.
Dat is dan de array met je IBM, 20 gig.
En die zet je bootable/actief in je raid bios.
Daarna zet je je maxtor erin en die zet je vervolgens ook in een array.
Daarna in je bios instellen dat je wil booten van scsi.
(je raid controller word voor scsi gezien.)
Als het goed is moet hij nu van je IBM booten.
Als je je 20 en je 80 gig in raid zet, kun je wel snelheidswinst maken, maar je verliest wel 60 gig aan opslagruimte!
Lees ook even de FAQ van RAID door.
Word dan wel wat duidelijker.
RAID 0
20 + 80 geeft je tot 40 gig.
RAID 1
20 + 80 geeft je tot 20 gig.
Als je alles aan je RAID controller wilt hangen.
Moet je eerst je IBM eraan hangen.
Booten CTRL+F en dan een RAID array aanmaken.
Dat is dan de array met je IBM, 20 gig.
En die zet je bootable/actief in je raid bios.
Daarna zet je je maxtor erin en die zet je vervolgens ook in een array.
Daarna in je bios instellen dat je wil booten van scsi.
(je raid controller word voor scsi gezien.)
Als het goed is moet hij nu van je IBM booten.
Ff voor de duidelijkheid.
1 schijf in raid kan NIET, het MINIMUM voor raid is 2 schijven.
En ook al ZOU 1 schijf @ raid werken, heb je er geen drol aan want hij word er niks sneller op.
hang die 2e HD gewoon aan de 2e IDe poort
1 schijf in raid kan NIET, het MINIMUM voor raid is 2 schijven.
En ook al ZOU 1 schijf @ raid werken, heb je er geen drol aan want hij word er niks sneller op.
hang die 2e HD gewoon aan de 2e IDe poort
tyrips, tywreps, tiewreps, tiereps, tie raps, ripties, taiwraps, kabelbindbandjes » Tie Wraps
\o/
Verwijderd
In jouw geval heeft RAID niet veel zin. Zoals eerder gezegd: als je beide schijven combineert in RAID-0 hou je slechts 40 GB over; erg jammer als je net een 80 GB schijf hebt gekocht. RAID heeft alleen zin met minimaal twee schijven, en dan werkt het nog het best als die schijven van hetzelfde type zijn (of in elk geval dezelfde grootte hebben).
Doe het dus gewoon zo: Maxtor -> Master, IBM -> Slave en alles op IDE1. Scheelt je een hoop gedoe.
Of, als je geld teveel hebt: koop er nog een Maxtor bij en maak een 2x80 GB RAID array.
In je raid bios kun je een array actief maken.
Lees je moederbord boekje waar het precies staat.
1 schijf in RAID kan wel!Op zaterdag 13 juli 2002 00:22 schreef -=!ME!=- het volgende:
Ff voor de duidelijkheid.
1 schijf in raid kan NIET, het MINIMUM voor raid is 2 schijven.
En ook al ZOU 1 schijf @ raid werken, heb je er geen drol aan want hij word er niks sneller op.
hang die 2e HD gewoon aan de 2e IDe poort
je zult wel een geupgrade raid bios moeten installen die dat ondertsteund.
Dan kun je arrays aanmaken met maar 1 schijf.
Staat in de search wel hoe dat moet.
:strip_icc():strip_exif()/u/2932/Catcrown.jpg?f=community)
Da's niet helemaal waar hoor.. je kan makkelijk een array van 1 disk maken; al was het maar omdat je dan toch nog een extra poortje hebt om die extra schijf aan te hangenOp zaterdag 13 juli 2002 00:22 schreef -=!ME!=- het volgende:
Ff voor de duidelijkheid.
1 schijf in raid kan NIET, het MINIMUM voor raid is 2 schijven.
En ook al ZOU 1 schijf @ raid werken, heb je er geen drol aan want hij word er niks sneller op.
hang die 2e HD gewoon aan de 2e IDe poort
Specs | FFXIV: Maki Kato@Alpha
Verwijderd
Maar check dan eerst of je niet gewoon in het BIOS kunt aangeven dat ie de (on-board) RAID poorten als IDE3 en IDE4 moet gebruiken. Het opzetten van een 'ééndisks RAID array' is dan niet meer nodig; je hebt er dan in feite gewoon een extra IDE controller bij. Tja, dat kan natuurlijk ook: Maxtor op IDE1 en IBM op IDE3; beide dan als Master.Major Carnage:
Da's niet helemaal waar hoor.. je kan makkelijk een array van 1 disk maken; al was het maar omdat je dan toch nog een extra poortje hebt om die extra schijf aan te hangen
Verwijderd
Nee jij kan beter niet Raid gaan doen omdat het niets gaat uitmaken. Om er echt een betere performance uit te halen zonder ongeveer 60 gig aan data verlies te lijden zal je echt 2 identieke schijven moeten hebben en dan op raid zetten. Dus je zal moeten kiezen, Of ze beide gewoon gebruiken en enig snelheids verlies op de koop toe nemen of die nieuwe erin laten..
:strip_exif()/u/38491/klus.gif?f=community)
Snelheidsverlies (dankzij langzame oude schijf op, zeg, ATA66) is niet aan de orde als je de schijven op verschillende IDE-adapters (lees: verschillende kabeltjes) hangt.
En je had het al gelezen, maar raid heeft idd geen ene r*k zin, zorry
En je had het al gelezen, maar raid heeft idd geen ene r*k zin, zorry
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
Raid geen zin sorry hoor maar dan ben je echt niet goed wijs.Op zaterdag 13 juli 2002 01:21 schreef Rataplan het volgende:
Snelheidsverlies (dankzij langzame oude schijf op, zeg, ATA66) is niet aan de orde als je de schijven op verschillende IDE-adapters (lees: verschillende kabeltjes) hangt.
En je had het al gelezen, maar raid heeft idd geen ene r*k zin, zorry
Ok raid -0 is niet verstandig, als 1 van de 2 hdds kapot gaat alle data kwijt
, daarin tegen je snelheid gaat zeker vooruit. dat zal misschien 10-40 % kunnen schelen.afhankelijk van de sector grote. maar voor het risico zou ik dit niet doen.
Raid -1 (mirror) daarin tegen altijd goed, maar het kost je 1 hdd aan ruimte, maar nooit je data kwijt.
kan is klein dat er 2 tegelijk kapot gaan.
of kombineer het raid 0+1 , kost je alleen 4 hdd's
mijn optie. zoveel kosten die hdd's ook weer niet.
ehhh.. noppes
Verwijderd
In dit geval heeft Raid idd geen zin. Misschien is het handig om toch eerst het topic eens door te lezen voordat je reageert.
De topicstarter heeft dus een oude schijf van 20 GB en een nieuwe van 80 GB, samen 100 GB. Ga je die mirroren hou je daarvan 20 GB over; in stripe 40 GB. Zinvol? Nee, dus!
Tja, maar hier gaat het dus om twee schijven en niet om vier. Verder heeft ie on-board RAID, dus 0+1 is sowieso niet aan de orde.
...die argumentatie had ik dus moeten typen, maar ik was het draadje ff kwijt
Thanks, mora - dit was wel ongeveer mijn antwoord geweest
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
:strip_icc():strip_exif()/u/40899/c64icon.jpg?f=community)
G502_Roccat Taito_Asrock Z77 Extreme4_3770K@4.5Ghz_Samsung 750 512Gb_WD 2TBGreen_600W OCZ_MSI gtx980ti_16GB_ASUS VG278H_Philips Fidelio X2HR
No problems anymore het is voor elkaar. goed even kort samenvatten...
IBM eruit, Maxtor erin...die als Primary master, windows xp setup in en alle partities die er stonden gedelete..toen eentje aangemaakt van 10 gb en geformat naar ntfs..Winxp erop geinstalleerd..en nu helemaal geen errors meer..alles is perfecto.
nou heb ik wel iets anders nog..ik heb verkeerd uitgelegd over mijn IBM , tot mijn schrik zie ik dat het absoluut geen slecht ding is en ik vraag me af waarom ik deze er niet bij zou hangen: IBM deskstar DPTA-372050 ATA/IDE
RPM: 7200RPM ...goed...dus dit is nog het enige...waarom niet de IBM erbij hangen??? het zijn beide 7200 RPM hd's
ik heb de maxtor als primary master staan...hoe zet ik mn IBM dan? prima slave of allebei master?
PS, dit kan ik ook alleen maar doen wanneer ik zo'n kabeltje heb, want nu kan ik mn Brander of Cdrom niet aansluiten
het is voor elkaar. goed even kort samenvatten...IBM eruit, Maxtor erin...die als Primary master, windows xp setup in en alle partities die er stonden gedelete..toen eentje aangemaakt van 10 gb en geformat naar ntfs..Winxp erop geinstalleerd..en nu helemaal geen errors meer..alles is perfecto.
nou heb ik wel iets anders nog..ik heb verkeerd uitgelegd over mijn IBM , tot mijn schrik zie ik dat het absoluut geen slecht ding is en ik vraag me af waarom ik deze er niet bij zou hangen: IBM deskstar DPTA-372050 ATA/IDE
RPM: 7200RPM ...goed...dus dit is nog het enige...waarom niet de IBM erbij hangen??? het zijn beide 7200 RPM hd's
ik heb de maxtor als primary master staan...hoe zet ik mn IBM dan? prima slave of allebei master?
PS, dit kan ik ook alleen maar doen wanneer ik zo'n kabeltje heb, want nu kan ik mn Brander of Cdrom niet aansluiten
Verwijderd
Je zet de Maxtor dus als Primary Master, dat heb je gedaan. Dan zet je de IBM op prim. Slave of Cable select maakt op zich niet zoveel uit.. soms ziet hij em niet tegelijk dus moet je even proberen. Dan kan je de brander en cdrom op de 2de IDE kabel aansluiten en al je problemen zijn de wereld uit..Op zaterdag 13 juli 2002 16:18 schreef devilsnight het volgende:
No problems anymore
IBM eruit, Maxtor erin...die als Primary master, windows xp setup in en alle partities die er stonden gedelete..toen eentje aangemaakt van 10 gb en geformat naar ntfs..Winxp erop geinstalleerd..en nu helemaal geen errors meer..alles is perfecto.
nou heb ik wel iets anders nog..ik heb verkeerd uitgelegd over mijn IBM , tot mijn schrik zie ik dat het absoluut geen slecht ding is en ik vraag me af waarom ik deze er niet bij zou hangen: IBM deskstar DPTA-372050 ATA/IDE
RPM: 7200RPM ...goed...dus dit is nog het enige...waarom niet de IBM erbij hangen??? het zijn beide 7200 RPM hd's
ik heb de maxtor als primary master staan...hoe zet ik mn IBM dan? prima slave of allebei master?
PS, dit kan ik ook alleen maar doen wanneer ik zo'n kabeltje heb, want nu kan ik mn Brander of Cdrom niet aansluiten
:strip_exif()/u/25160/eye.gif?f=community)
7200rpm zegt helemaal niets, het is geen snelheidsaanduiding.Op zaterdag 13 juli 2002 16:18 schreef devilsnight het volgende:
ik heb verkeerd uitgelegd over mijn IBM , tot mijn schrik zie ik dat het absoluut geen slecht ding is en ik vraag me af waarom ik deze er niet bij zou hangen: IBM deskstar DPTA-372050 ATA/IDE
RPM: 7200RPM ...goed...dus dit is nog het enige...waarom niet de IBM erbij hangen??? het zijn beide 7200 RPM hd's
ik heb de maxtor als primary master staan...hoe zet ik mn IBM dan? prima slave of allebei master?
PS, dit kan ik ook alleen maar doen wanneer ik zo'n kabeltje heb, want nu kan ik mn Brander of Cdrom niet aansluiten
Het geeft aan hoe snel de schijf zijn rondjes draait, maar de toegangssnelheid en doorvoersnelheid zijn afhankelijk van veel meer dingen en de rotatiesnelheid speelt een relatief onbelangrijke rol.
Ik zeg niet dat het een slechte schijf is (al zal hij het niet halen bij de paar genaraties nieuwere schijf die je nu hebt), maar aan de hand van de rotatiesnelheid alleen kun je geen conclusies trekken.
Maar gewoon erbij hangen, het is toch weer 20GB. Natuurlijk liefst 80-aderige kabels gebruiken en de drives ieder op een eigen kabel, anders is het de laagste controllertype dat telt.
NE2000 3-9 augustus, Elburg Open-air lan-party, 5 jaar alweer! Computers, kamperen, kampvuur, activiteiten, schier-eiland, dropping, tap-eiland, lezingen, workshops, bands, gezelligheid. NE2000, de andere Lanparty
Pagina: 1