Divx Player voor p3-450Mhz

[Animal]

Hoi, is er een divx player die zo min mogelijk system recourses nodig heeft?

Zoja welke OS kan er het beste bij,
Ik heb maar boven een 450mhz en dat is soms toch te weinig voor mn divx.

En geen linux nu ff

[dvdgrs]

Op donderdag 11 juli 2002 21:57 schreef dave01 het volgende:
Hoi, is er een divx player die zo min mogelijk system recourses nodig heeft?

Zoja welke OS kan er het beste bij,
Ik heb maar boven een 450mhz en dat is soms toch te weinig voor mn divx.

En geen linux nu ff

hmmm ligt niet zozeer aan player maar meer aan het decompressen van de divx... dus veel zal je niet opschieten met andere player denk ik

[Animal]

Op donderdag 11 juli 2002 21:58 schreef Bong-One het volgende:

[..]

hmmm ligt niet zozeer aan player maar meer aan het decompressen van de divx... dus veel zal je niet opschieten met andere player denk ik

Ik heb het ergens gehoord.

iemand het weten?

[Petuhr]

Ik kan vloeiend DivX draaien onder Slackware Linux met mplayer op een PII 266 !!!

Misschien eens linux proberen?

[Animal]

Op donderdag 11 juli 2002 21:59 schreef Petuhr het volgende:
Ik kan vloeiend DivX draaien onder Slackware Linux met mplayer op een PII 266 !!!

Misschien eens linux proberen?

Zker een goed idee maar iemand een andere manier.

[dvdgrs]

Op donderdag 11 juli 2002 21:59 schreef Petuhr het volgende:
Ik kan vloeiend DivX draaien onder Slackware Linux met mplayer op een PII 266 !!!

Misschien eens linux proberen?

Op donderdag 11 juli 2002 21:57 schreef dave01 het volgende:
En geen linux nu ff

[Petuhr]

Op donderdag 11 juli 2002 22:01 schreef Bong-One het volgende:

[..]


[..]

Woops.. ff overheengelezen..

[Leon T]

Gewoon windows 98 met tha playa werkte bij mij

[eNaSnI]

PowerDVD

[jazz]

heb ik in een ander draadje al gepost, bij die onderste zit er vast wel wat bij voor je:

Op donderdag 11 juli 2002 21:45 schreef overklokje het volgende:
ff met google zoeken http://www.google.nl/search?q=playlist+movies+software&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=nl&lr=leverde dit op:

http://www.billssoftwarepicks.com/software/multimedia/players/Twins_Video_Player_Twins_Software.html
[..]

>>>>deze dus<<<<
http://www.afterdawn.com/software/video_software/video_players/blaze_media_pro.cfm

[..]

denk dat je daar wel wat aan hebt

[Verwijderd]

PIII 450 is goed genoeg hoor voor divx, je moet dan gewoon niet teveel tegelijk op de achtergrond tegelijk hebben draaien. Bij mij gaat het gewoon perfect hoor... doorgelinkt naar mijn breedbeeld.

[TERW_DAN]

hoeveel ram zit er in dat bakkie.
als het maar 64MB is dan kan het wat aan de weinige kant zijn.

heb hier een PIII 450 op een BE6 Abit mobo staan, en die trekt behoorlijk wat met 512MB ram.
verder kan een snelle hdd ook veel uitmaken.

[Miletos]

Op donderdag 11 juli 2002 23:13 schreef Terw_Dan het volgende:
verder kan een snelle hdd ook veel uitmaken.

Stel ik heb een filmpje van 5.45 minuten en het is 90mb groot.

Das dus (5x60)+45=345 seconden
Formaat delen door tijd: 90mb/345=0.26086mb

Dus hij leest 0.26mb per seconde uit voor dit ZEER hoge kwaliteit Divx filmpje!

Zelfs een cdrom speler op 4x speed (706kB/sec) trekt dat nog man!

Dus ik weet niet wat voor hardeschijf jij eerst had, voordat je een "snelle" kocht...eentje die je met de hand moest opdraaien ofzo

My point is:
Ga er maar vanuit dat je hardeschijf niet de bottleneck zal zijn...

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 juli 2002 00:22 schreef steve_jacks het volgende:

[..]

Stel ik heb een filmpje van 5.45 minuten en het is 90mb groot.

Das dus (5x60)+45=345 seconden
Formaat delen door tijd: 90mb/345=0.26086mb

Dus hij leest 0.26mb per seconde uit voor dit ZEER hoge kwaliteit Divx filmpje!

Zelfs een cdrom speler op 4x speed (706kB/sec) trekt dat nog man!

Dus ik weet niet wat voor hardeschijf jij eerst had, voordat je een "snelle" kocht...eentje die je met de hand moest opdraaien ofzo

My point is:
Ga er maar vanuit dat je hardeschijf niet de bottleneck zal zijn...

klopt maar je vergeet 1 ding... een tragere hdd zorgt voor meer cpu load, dus minder over voor je divx-je..

[Verwijderd]

Het ligt idd aan de manier van coderen. Een maatje van mij heeft een pentium 233mmx staan (jkammer voor hem maar studenten hebben het niet breed) en die draati met Tha Playa gewoon redelijk wat DIVX vloeiend. Kijks top gecodeerde lopen niet vloeiend en zijn S3 virge 4mb wordt wel warm maar het werkt wel. dus ik snap je probleem niet. Een P2(of 3) 450 moet er geen problemen mee hebben.

En anders ff sparen en een nieuw systeem boven neer gooien ik heb nog wel wat in de aanbieding

[Schaapje_BlaaT]

the playa, die is in elk geval stukken beter dan de media player
overigens kon ik probleemloos divx kijken op mijn ouwe p2 300@450 machine, met de media player
maar met the playa gaat het soepeler

[Verwijderd]

gooi om te beginnen de FSB van die pIII omhoog van 100 naar 110 ofzo, dan kom je al op een 500-tal MHz'en.

Gooi daar dan Win98 op met the playa, en ik kan je verzekeren dat het draait als een tiet.

(zorg dat er wel minstens 128 MB ram in zit)

[Exterazzo]

Kijk anders eens naar DivXOS:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Software/3691/DivxOS/

[Miletos]

Op vrijdag 12 juli 2002 00:28 schreef gpvelzen het volgende:

[..]

klopt maar je vergeet 1 ding... een tragere hdd zorgt voor meer cpu load, dus minder over voor je divx-je..

Misschien dom van mij hoor...maar leg 's uit hoe dat dan in elkaar zit?

Want als je de speler eenmaal geladen hebt, dan is het enige wat ie hoeft te doen het filmpje te decoderen...
Nou, die hdd kan dus makkelijk (zie berekening) de brokken in de buffer van het geheugen laden...en de cpu vist ze uit het geheugen...klaar!

Ik snap serieus niet hoe een trage hdd voor meer cpu load zou zorgen...

[Verwijderd]

Wat ook zeker helpt met windows 98 is dat je je pc als netwerkcomputer moet instellen. Rechtermuisknop op deze computer-eigenschappen en dan de rechter tab volgens mij.

[Rataplan]

Op vrijdag 12 juli 2002 00:46 schreef steve_jacks het volgende:
Ik snap serieus niet hoe een trage hdd voor meer cpu load zou zorgen...

Is ook niet helemaal waar Wel is het zo dat sommige HD's meer rekenwerk vragen. Dat gaat niet om het laden van de player of de DivX, maar om het (uh) in beweging houden van je schijfje. Zet bijvoorbeeld DMA maar eens uit, blam, processorbelasting naar 40, 50, 70? procent. Op dezelfde manier is je proc harder aan het werk voor een UATA-66-schijf dan voor een 133-exemplaar. Het gaat niet zozeer om rekenkracht, als wel om het feit dat de CPU "aandachtstijd" voor je HD gebruikt.

Dit is allemaal CPU-power die niet ten goede komt aan de divx-decoder. Zeker weten? Ja, zeker weten: ik draai de meeste divxjes nl. prima en zonder schokken af op mijn pII-266 - met een SCSI-schijf

_{...en voor het geval je het niet wist, die heeft op die machine zo'n beetje een maximale processorbelasting van 2%}

Op vrijdag 12 juli 2002 01:17 schreef CREAM het volgende:
Wat ook zeker helpt met windows 98 is dat je je pc als netwerkcomputer moet instellen. Rechtermuisknop op deze computer-eigenschappen en dan de rechter tab volgens mij.

My Computer > Properties > (rechter tab==) Performance > File System > Hard Disk > Typical Role of this computer: Network Server.

Kan idd. helpen. Check it out. En vertalen doe je zelf maar ff

[twopack]

BSplayer doet het bij mij prima op een PIII 450
Je kan dan met rechtermuisknop, DIVX-properties de kwaliteit instellen. Als je deze op 2 zet ipv op 6 ofzo, doet ie het prima, en het verschil in beeld is bijna verwaarloosbaar.
gl

http://www.bsplay.com

[Verwijderd]

BSplayer neemt bij mijn weten de minste resources in.
Haal in ieder geval alle overbodige rotzooi uit msconfig http://www.pacs-portal.co.uk/startup_pages/startup_full.htm zal ook een hoop schelen

[Rataplan]

Op vrijdag 12 juli 2002 01:20 schreef twopack het volgende:
BSplayer doet het bij mij prima op een PIII 450
Je kan dan met rechtermuisknop, DIVX-properties de kwaliteit instellen. Als je deze op 2 zet ipv op 6 ofzo, doet ie het prima, en het verschil in beeld is bijna verwaarloosbaar.
gl

http://www.bsplay.com

Kan bij alle spelers, want is niet afhankelijk van de speler maar van de codec. Klik in de Windows Media Player maar eens op File > Properties > Advanced > DivX Decoder Filter (oid) > properties.

Kan je prima de afspeelkwaliteit instellen. Op de AMD 450 waar ik nu achter zit staat 'ie op minimaal - en dit ding trekt het allemaal prima

[Verwijderd]

kan makkelijk afspelen met mediaplayer hoor, werkt hier ook gewoon

[LaterGast.nl]

Ik heb op een 333Mhz PII -128 MB win98se laptopie Tha Playa lopen gedoned bij www.divx.com en als er dus niet teveel achtergrond shit aanstaat kan ie bijv. de 'bekende' 700+ Mb recenste films NET afspelen op full screen. Dus dat moet bij jou dus met 450Mhz ook wel te doen zijn

[Allardie]

als echt niks helpt kun je nog denken aan zo'n realmagic x-card. Schijnt wel aardig te werken.

[Verwijderd]

tha playa, dat ding wat bij divx wordt meegeleverd, leverde hier op mijn 433 betere prestaties dan de mediaplayer...ff proberen misschien?

Op vrijdag 12 juli 2002 19:01 schreef Allardie het volgende:
als echt niks helpt kun je nog denken aan zo'n realmagic x-card. Schijnt wel aardig te werken.

helaas ondersteund die geen divx 3.xx.....en das de meest gebruikte codec.

[Animal]

Alles eens geprobeert en ik draai nu dus een uitstekende divx op mn tv, Vloeiend en scherp en syngroom!!!

Thnx

[evaarties]

Op vrijdag 12 juli 2002 22:06 schreef dave01 het volgende:
Alles eens geprobeert en ik draai nu dus een uitstekende divx op mn tv, Vloeiend en scherp en syngroom!!!

Thnx

En wat is precies je oplossing geweest, voor de search gebruikers onder ons.