Songs schrijven met Audiosoftware

[Zynth]

Ik heb een beetje een aparte vraag denk ik
Ik klooi al weet ik hoelang met midi, maar ben
nu toch maar eens de audio-grounds aan het verkennen.
Ik maak een paar drumloopjes in Fruityloops, speel wat in op mijn keyboard, en gebruik nog wat programma's.
Maar als ik alles probeer samen te voegen in een audio-programma, zoals cool edit pro, dan kom ik erachter dat de tempo's van de stukjes toch nog wel wat verschillen.

Mijn vraag is dus; hoe doen pro's dit?!

[Verwijderd]

gebruik software waarbij je midi & audio gewoon doorelkaar kunt gebruiken (zoals cubase, cakewalk of logic).

[Zynth]

hm... daat heb ik ook wel aangedacht, allen gebruik ik helemaal geen midi
ik speel stukjes in op mijn keyboard, die sample ik, en vervolgens gooi ik er een hele zooi cooledit effecten overheen. Ik gebruik dus puur alleen maar .wav
De vraag is dus; hoe kan ik het verschil in tempo tussen fruityloops en mijn keyboard oplossen.

[Xtremelead]

Cubase en Nuendo kunnen automatische timestretching aan geloof ik. Als je je filetje precies groot genoeg maakt (bv 1 maat) en je plakt die in een audio kanaal, kan je dit stukje resizen zodat die ook weer precies in de maat valt.
bv: een filtje gesampled op 130 bpm is kleiner dan een file op 129 bpm. Zet die van 130 bpm in je 129 bpm arrangement en resize 'm precies op de maat. Moet goed gaan.

[gitaarwerk]

zoals Xtremelead zegt ...
en pro tools - beat detective
dan heb je nog synchronisaties die je erbij kunt gebruiken..niet dat het met je timing heb te maken, maar zo krijg je het vanaf het begin goed..

timestretching kan je het beste liever niet gebruiken.. je gaat vervorming horen als je het net teveel hebt gedaan...als je neit zulke goeie monitoren hebt, hoor je het niet en kan je een wat mindere kwaliteit opname maken.

verder kan je heir helemaal niets aan doen behalve goed spelen.. net als live.. je kan wat inprikken en uitprikken enzo...of track over track opnemen en van ieder stukje er het beste uit halen..wel mooizaam gaat dat, maar dan krijg je wel een goed resultaat

[Xtremelead]

Op donderdag 11 juli 2002 16:28 schreef gitaarwerk het volgende:
zoals Xtremelead zegt ...
timestretching kan je het beste liever niet gebruiken.. je gaat vervorming horen als je het net teveel hebt gedaan...als je neit zulke goeie monitoren hebt, hoor je het niet en kan je een wat mindere kwaliteit opname maken.

Maar in het geval van de topicstarter zal het wel goed gaan...wat zal het schelen?....1 bpm? misschien 2? Als je een beetje ritmisch gevoel hebt zal het verschil minimaal zijn en dan is timestretching ideaal.

[gitaarwerk]

Op donderdag 11 juli 2002 16:33 schreef Xtremelead het volgende:

[..]

Maar in het geval van de topicstarter zal het wel goed gaan...wat zal het schelen?....1 bpm? misschien 2? Als je een beetje ritmisch gevoel hebt zal het verschil minimaal zijn en dan is timestretching ideaal.

dan is het perfect...
ow jah,.. helemaal op de maat zitten precies moet je ook niet doen...
het beste kan je sampletjes zoals fruityloops importeren in cubase / cooledit / pro tools free (als je 98 hebt)
en Daar live wat opnemen met je keyboardje (HD recording)

een 'truuk' van opnemen is gewoon niet te strak laten klinken.. Dan klinkt het wat levendiger en lusiter je het terug met 'meer plezier'

[Xtremelead]

Op donderdag 11 juli 2002 16:39 schreef gitaarwerk het volgende:
een 'truuk' van opnemen is gewoon niet te strak laten klinken.. Dan klinkt het wat levendiger en lusiter je het terug met 'meer plezier'

Niets op aan te merken

[gitaarwerk]

Op donderdag 11 juli 2002 16:42 schreef Xtremelead het volgende:

[..]

Niets op aan te merken

gelukkig

[Zynth]

zelfs de topicstarter heeft hier niets op aan merken

verder wil hij jullie bedanken voor de hulp

[gitaarwerk]

Op vrijdag 12 juli 2002 01:43 schreef Zynth het volgende:
zelfs de topicstarter heeft hier niets op aan merken

verder wil hij jullie bedanken voor de hulp

suc6