Vraag aangaande Algemene FAQ

[NitroX infinity]

Uh, zat ff de algemene faq door te lezen en vond dit stukje:

Account sharing
Het gebruik van een account van een ander om bijvoorbeeld stiekem al in de HK te kunnen kijken of posten is verboden. Dit kan leiden tot een ban van jullie allebei. Access tot bepaalde gebieden moet je verdienen. We verwachten dan ook van jullie dat je zorgvuldig met je account gegevens omgaat.

Toen schoot mij dit te binnen:

Maar hoe zit 't dan met siamese tweelingen?

Okay, zal waarschijnlijk niet voorkomen maar toch.

[Gardocki]

LOL

[Kaasplank]

ongeloofbaar hoe kom je er op?

[gorgi_19]

Nah, als ze netjes een formulier in 3-voud inleveren bij de directie van GoT, alle juiste bescheiden op tijd meesturen, dan is de kans aanwezig dat de directie ten ene male een uitzondering wil maken...

Daarnaast dienen alle 'administratieve vergoedingen' op tijd overgemaakt te zijn op het rekeningnummer, aangegeven op formulier 12cb

[Attilla]

Deze vraag kun je toch niet serieus menen he ?

Ik vind het eigenlijk een belediging van dat soort mensen om op zoeen manier een vraag te stellen.

[Oscar the Grouch]

Op donderdag 11 juli 2002 11:42 schreef gorgi_19 het volgende:
Nah, als ze netjes een formulier in 3-voud inleveren bij de directie van GoT, alle juiste bescheiden op tijd meesturen, dan is de kans aanwezig dat de directie ten ene male een uitzondering wil maken...

ehm: smeergeld vergeten te vermelden?

[gorgi_19]

Op donderdag 11 juli 2002 11:50 schreef Oscar the Grouch het volgende:
ehm: smeergeld vergeten te vermelden?

Smeergeld? Zo mag je dat niet noemen, heb het 'administratieve vergoedingen' genoemd. Inderdaad, was het vergeten...

[Verwijderd]

Als we erachter komen word je gewoon gebanned natuurlijk. Het staat toch in de FAQ

Doe je je andere helft maar een blinddoek om als je op GoT gaat posten ofzo.

[GaMeOvEr]

Dat mag dus niet! Dan moet je een Dualmonitor setup hebben en _twee_ accounts. Als we erachter komen worden jullie gebanned!

Ofzo?

[Jesse]

Op donderdag 11 juli 2002 12:17 schreef Sinterklaas het volgende:
Doe je je andere helft maar een blinddoek om als je op GoT gaat posten ofzo.

Da's wel een beetje discriminerend.

[Reacher]

1 van de siamese tweeling wordt dus gewoon achter gesteld.

Lame hoor

[Dreamer]

Op donderdag 11 juli 2002 12:17 schreef Sinterklaas het volgende:
Als we erachter komen word je gewoon gebanned natuurlijk. Het staat toch in de FAQ

Doe je je andere helft maar een blinddoek om als je op GoT gaat posten ofzo.

het interessanter hoe komen jullie daarachter (lijkt mij onmogelijk tenzij dat die persoon zich zelf voorbij lult, maar ja zo dom ben je denk ik toch nie)

[FireStarter]

En wat als dus de ene geband word, en de andere nog wil gotten mag dat dan?

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 juli 2002 15:09 schreef Robbie007 het volgende:
En wat als dus de ene geband word, en de andere nog wil gotten mag dat dan?

Nee, dan kan degene die gebanned is op GoT komen en dat mag niet. Degene die hem/haar op GoT laat is dan strafbaar.

[NitroX infinity]

Op vrijdag 12 juli 2002 15:14 schreef Sinterklaas het volgende:

[..]

Nee, dan kan degene die gebanned is op GoT komen en dat mag niet. Degene die hem/haar op GoT laat is dan strafbaar.

Dus in feite worden ze beide dan geband.
"Ja sorry hoor, die andere is geband en aangezien jij aan 'm vastzit mag jij ook niet meer hier komen."

Sorry hoor, maar dit vind ik "lichte" discriminatie,
SCHAAM JE!!!!

[gorgi_19]

Op vrijdag 12 juli 2002 15:25 schreef NitroX_infinity het volgende:

[..]

Dus in feite worden ze beide dan geband.
"Ja sorry hoor, die andere is geband en aangezien jij aan 'm vastzit mag jij ook niet meer hier komen."

Sorry hoor, maar dit vind ik "lichte" discriminatie,
SCHAAM JE!!!!

Hoezo lichte discriminatie? Die ander was er toch bij toen de 'overtreding' begaan werd? Bewust heeft hij / zij / beiden er voor gekozen om de overtreding niet te verhinderen.

[NitroX infinity]

Op vrijdag 12 juli 2002 15:58 schreef gorgi_19 het volgende:

[..]

Hoezo lichte discriminatie? Die ander was er toch bij toen de 'overtreding' begaan werd? Bewust heeft hij / zij / beiden er voor gekozen om de overtreding niet te verhinderen.

Die ander was er dan wel bij maar hoeft er niets van af te weten, kon wel flauwgevallen zijn of aan het slapen/neuspeuteren.