tekstlezer programmeren

[Verwijderd]

ik vroeg me af of geluidskaarten directe vooraf ingestelde tonen in zich heeft die je kunt oproepen met je programma.

zoals dat als je ergens op klikt dat je een woord kunt laten uitroepen zonder daarvoor een heel *.wav (of iets dergelijjs) bestandje te gebruiken.

Ik gebruik zelf Java omdat ik al ervaring had met applets en nu 'gewone' programma's wil schrijven (spelletjes enzo)
en ik wil ruimte besparen op die manier.

Weet iemand daar iets van?
Alvast bedankt benny.

[SiHiDa]

Op woensdag 10 juli 2002 21:49 schreef club662 het volgende:
ik vroeg me af of geluidskaarten directe vooraf ingestelde tonen in zich heeft die je kunt oproepen met je programma.

zoals dat als je ergens op klikt dat je een woord kunt laten uitroepen zonder daarvoor een heel *.wav (of iets dergelijjs) bestandje te gebruiken.

Ik gebruik zelf Java omdat ik al ervaring had met applets en nu 'gewone' programma's wil schrijven (spelletjes enzo)
en ik wil ruimte besparen op die manier.

Weet iemand daar iets van?
Alvast bedankt benny.

Ik heb het eens geprobeerd met Delphi, maar de kwaliteit was zeer slecht. Ik zou het dus afraden. Je krijgt al snel een robotstem.

[Verwijderd]

dat maakt dus niets uit, als het maar ruimte bespaart, en daarbij is wil ik een soort ruimtespelletje maken en is zo een stem dus wel degelijk handig.

[SiHiDa]

Op woensdag 10 juli 2002 21:52 schreef club662 het volgende:
dat maakt dus niets uit, als het maar ruimte bespaart, en daarbij is wil ik een soort ruimtespelletje maken en is zo een stem dus wel degelijk handig.

Je kunt gebruik maken van MS Agent. Kijk maar bij Microsoft/Google voor meer info daarover.

[The Bad Seed]

MS heeft daar een component voor, gebasseerd op technologie van L&H. Ik denk dat die MS Speech heet, maar zeker weet ik het niet.

[Verwijderd]

Ja die ken ik, althans, zoals in dat rotprogrammaatje bonzibuddy en de slecht-zienden narrator. Dat is op zich best handig, maar ik zou het het liefst zelf willen kunnen programmeren.
Ik zoek dus de 'methode' om te communiceren met de geluidskaart. Hoe ik dan opdrachten geef en heel belangrijk:
hoe ik dan een sequentie van tonen kan afspelen.

[SiHiDa]

Op woensdag 10 juli 2002 21:57 schreef club662 het volgende:
Ja die ken ik, althans, zoals in dat rotprogrammaatje bonzibuddy en de slecht-zienden narrator. Dat is op zich best handig, maar ik zou het het liefst zelf willen kunnen programmeren.
Ik zoek dus de 'methode' om te communiceren met de geluidskaart. Hoe ik dan opdrachten geef en heel belangrijk:
hoe ik dan een sequentie van tonen kan afspelen.

Is dit niet een ietsjepietsje te moeilijk? Daar ben je toch maanden mee bezig?

[Expander]

Ik wou net zeggen. Wil hij (jij) nou een complete spraaksynthesizer gaan bouwen?

Het kan wel natuurlijk, maar dan moet je ook rekening gaan houden met uitspraakregels e.d.

[Verwijderd]

Dat wel, maar nothing wakes you up in the morning like a challenge.

nee effe serieus, het is rather important dat ik dit weet, ik heb zo mijn eigen plan voor een spelletje, wil dat dus afkrijgen, niet dat het spelletje zo moeilijk is, maar ik wil het ONDER een bepaalde grootte maken. Belangrijk dus dat ik weet hoe ik geluid zwaar verklein (zo dus). En ik wil kijken of ik een manier kan bedenken om het geluid er wat natuurlijker uit kan laten komen. het gaat mij erom dat het een TTS converter wordt alleen dan voor simpele old-gen spelletjes.

[The Bad Seed]

Op woensdag 10 juli 2002 21:57 schreef club662 het volgende:
Ja die ken ik, althans, zoals in dat rotprogrammaatje bonzibuddy en de slecht-zienden narrator. Dat is op zich best handig, maar ik zou het het liefst zelf willen kunnen programmeren.
Ik zoek dus de 'methode' om te communiceren met de geluidskaart. Hoe ik dan opdrachten geef en heel belangrijk:
hoe ik dan een sequentie van tonen kan afspelen.

DirectSound (onderdeel van DirectX) is een behoorlijk universele manier van communiceren op het Windows platform.
Maar er zijn een hoop bedrijven waar hele teams specialisten al jaren bezig om een beetje realistische menselijke stem na te bootsen. Dus veel kans dat je er echt iets leuks van maakt geef ik je niet.

[The Bad Seed]

Op woensdag 10 juli 2002 22:05 schreef club662 het volgende:
Dat wel, maar nothing wakes you up in the morning like a challenge.

nee effe serieus, het is rather important dat ik dit weet, ik heb zo mijn eigen plan voor een spelletje, wil dat dus afkrijgen, niet dat het spelletje zo moeilijk is, maar ik wil het ONDER een bepaalde grootte maken. Belangrijk dus dat ik weet hoe ik geluid zwaar verklein (zo dus).

Al eens gedacht aan mp3?

En ik wil kijken of ik een manier kan bedenken om het geluid er wat natuurlijker uit kan laten komen.

Dat gaat je dus ws niet lukken met speech technology

het gaat mij erom dat het een TTS converter wordt alleen dan voor simpele old-gen spelletjes.

[Verwijderd]

hoeft ook niet, ben gewoon iemand die graag problemen vanuit een andere hoek bekijkt. is dus handig als ik het ook kan uitvoeren. heb ook mijn eigen ideeen over ai, die naar mijn mening best wel moeten werken, is alleen weer te ingewikkeld programmeren voor mij. en te zwaar ook voor huidige computers denk ik. Maar ik wil dus in ieder geval weten hoe ik vanuit java aanspraak maak op de geluidskaart (neem aan via directsound)
hoe ik vanuit die directsound tonen kan oproepen. De regels waaraan deze zooi moet voldoen bedenk ik zelf wel.

Op woensdag 10 juli 2002 22:09 schreef Duracell het volgende:

Al eens gedacht aan mp3?

ja leuk en aardig, maar het gehele speech programma zou ik zomaar kunnen passen in 10 kb ofzo (gezien het feit dat algemene speech prog's 1 kb zijn) en daar haal je ongelimiteerd aantal spraak uit.

maar ik heb dus jammer genoeg nog steeds geen antwoord op mijn vraag hoe ik dit moet doen.
Iemand?

[Exirion]

Op woensdag 10 juli 2002 22:12 schreef club662 het volgende:
heb ook mijn eigen ideeen over ai, die naar mijn mening best wel moeten werken, is alleen weer te ingewikkeld programmeren voor mij. en te zwaar ook voor huidige computers denk ik.

Nou, vertel maar

* Exirion gaat achterover zitten met een pilsje en een zak chips.

Ik wacht.

[mbravenboer]

Exirion: Ik wacht.

Ik denk dat hij met C# nog wel een heel eind komt .

_{voor wie dit niet snapt}

[Verwijderd]

ok, voer een volledige grammatische engine in de computer.

Link hier een volledige interaction engine aan.

Geef als 'voer' alle waarheden die er zijn in (dus stoel=zitvlak met 4 poten etc.) geef dan in een engine dat ieder woord ge cross-referenced wordt met ieder woord:

B.V. Stoel=zitvlak met 4 poten ==>
Zitvlak= blabla
met = bla bla
poten = blabla (en dus herkent hij ze op een gegeven moment als objeten ten opzichte van zichzelf (de engine dan)
ga dan de computer 'leren' om die grammatische waarden te testen; als iemand schrijft aan die comp. een stoel vliegt, kan hij dat dus als onwaar aanmerken.

zo kan hij logischerwijs alles controleren en stuur je dat ding in principe het internet op ofzo. Dan laadt dat ding zich vol met info.

Dan ga je gezellig met dat ding zitten lullen.
Stel hem dan simpelweg de vraag: ben je bewust van je eigen bestaan? en voila ik denk dat als die comp. die string probeert te begrijpen dat er goeie kans is dat hij na de vraag te begrijpen wel degelijk bewust is van zichzelf.

(niet lachen, denk dat dit kan werken).

he! geen leedvermaak, programmeer net een week ofzo, ben nog niet helemaal in de wereld van wat er bestaat terechtgekomen, JA ik dacht dat C sharp iets anders was dan C#, stupid, stom, maar nooit naar gezocht dus..)

oh en dit is zo offtopic als de nete, dus e-mail me maar hierover op [e-mail]

[Nielsz]

Intelligentie is het vermogen om nieuwe elementen snel op te pakken, te begrijpen en te kunnen beheersen.

Bij jou werkt het alleen maar op voorgedefinieerde dingen.
(als het al zou werken )

[mbravenboer]

club662: Stel hem dan simpelweg de vraag: ben je bewust van je eigen bestaan? en voila ik denk dat als die comp. die string probeert te begrijpen dat er goeie kans is dat hij na de vraag te begrijpen wel degelijk bewust is van zichzelf.

Dus als ik je vraag of je C# kent en je begrijpt de vraag, dan ken je C#?

Bewustzijn is echt een ontzettend filosofisch en onduidelijk begrip. Integelligentie is al lastig te definieren en met bewustzijn is dit zo mogelijk nog lastiger. Ik denk dat je voorlopig beter eerst eens gewoon leuk kunt gaan programmeren je niet gelijk hiermee moet bezig houden. Als je je er wel mee bezig gaat houden, moet je eerst goed bekijken wat anderen al op dit terrein voor onderzoek gedaan hebben. Tegen de tijd dat je dat allemaal door hebt, heb je waarschijnlijk een academische studie in de kunstmatige intelligentie gedaan....

[Exirion]

Op woensdag 10 juli 2002 22:53 schreef club662 het volgende:
ok, voer een volledige grammatische engine in de computer.

Link hier een volledige interaction engine aan.

Wat je beschrijft is niks nieuws. Gewoon een knowledge base met een inference engine

Klassieke AI dus. Moderne AI richt zich meer op neurale netwerken een soortgelijke technieken om meer menselijke intelligentie na te bootsen.

[Verwijderd]

ik ben ook totaal niet van plan dat te programmeren.

Is gewoon kort door de bocht wat ik erover denk.

Als de comp. een relatie tussen hem en de wereld kan maken (dus van abstract naar concreet) dan zal hij leren zich te relateren en begrijpen dat hij bestaat(althans denk ik) Dit werkt jammmer genoeg denk ik in eerste instantie door hem toch taal te leren, dan laat je dat ding zelf uitzoeken wat alles betekent.

[Verwijderd]

dat begrijp ik, het enige nieuwe idee dat ik dus anders bekijk is dat de begrippen sneller gaan en beter relateren door neurale netwerken, het bewust worden kan alleen door te begrijpen dat je 'denkt' en dus 'bent'. Heb trouwens een paar dingen gezien van jaarlijkse tekst-computer-AI's wedstrijden. maar die reageerden puur op zinsbouw niet op begrip. zo ver zijn ze daar dus nooit mee gekomen.

[mbravenboer]

club662: begrijpen dat hij bestaat

Lees nu toch eens wat je zegt: denk je nu echt dat dit allemaal zo eenvoudig ligt? Als bewustzijn van bestaan allemaal zo eenvoudig zou liggen zou het allang uitgebreid beschreven en gerealiseerd zijn.

Ooit trouwens weleens van Turing gehoord? Als je dit interessant vindt moet je eens wat artikelen en informatie zoeken over filosofie van de informatica. In dit vakgebied denkt men zich helemaal wezenloos over dergelijke problemen .

[Exirion]

Op woensdag 10 juli 2002 23:04 schreef mbravenboer het volgende:
Ooit trouwens weleens van Turing gehoord?

Wou er net over beginnen

[pietje63]

probeer eens of je die ls speech van ms niet op de achtergrond in je prog op kan roepen, zodat hij die engine gebruikt

[Verwijderd]

van informatica filosofie weet ik niet veel.
maar van filosofie wel.
Ik pretendeer niet gelijk te hebben, ik denk alleen dat dit de manier is om een comp zich te laten relateren tot andere dingen, wat naar mijn idee ten grondslag ligt aan bewustzijn:
je bent bewust van je eigen bestaan. Hiervoor moet je toch echt een verschil kunnen maken tussen jou en 'al het andere'.
het ligt absoluut niet zo simpel, maar de filosofie erachter is ook vervelend omdat die begrippen op duizenden manieren geinterpreteerd kunnen worden. Ik interpreteer bewustzijn dus op deze manier.

Op woensdag 10 juli 2002 22:58 schreef mbravenboer het volgende:

Dus als ik je vraag of je C# kent en je begrijpt de vraag, dan ken je C#?

Nee, maar dan begrijp ik wel dat je vraagt of ik iets ken dat ik niet ken, dus mijn atwoord luidt: NEE.

Op woensdag 10 juli 2002 23:09 schreef pietje63 het volgende:
probeer eens of je die ls speech van ms niet op de achtergrond in je prog op kan roepen, zodat hij die engine gebruikt

zou wel leuk zijn, maar wil het toch echt zelf kunnen programmeren.
dus weer on-topic (anders wordt de thread naar filosofie verplaatst) Hoe maak ik aanspraak op de geluidkaart met java.

[Exirion]

Op woensdag 10 juli 2002 23:09 schreef club662 het volgende:
ik denk alleen dat dit de manier is om een comp zich te laten relateren tot andere dingen,

Ik denk het niet. Je kunt een computer vanalles leren door er data in te stoppen en zijn kennis te vergroten, maar dat creeert geen bewustzijn. Daar is op z'n minst een interactie met zijn omgeving voor nodig. Hij moet zichzelf dingen gaan leren.

Dat kan best als je een intelligente robot maakt, maar babies leren juist zoveel in hun eerste maanden doordat ze zich bewust worden hun omgeving en op elke actie van hun kan, reactie komt uit hun omgeving.

Kortom: Er zijn best dingen te bedenken, en die worden ook bedacht. Er zijn gespecialiseerde psychologen, filosofen, AI-informatici, etc. over de hele wereld bezig met dit soort vraagstukken in de AI.

Als het zo simpel was als jij nu denkt, dan zou er (zoals mbravenboer al zei) al LANG een prima opgelossing bedacht zijn, en dan zou die in allerlei boeken beschreven zijn.

[Verwijderd]

Op woensdag 10 juli 2002 23:14 schreef Exirion het volgende:

Ik denk het niet. Je kunt een computer vanalles leren door er data in te stoppen en zijn kennis te vergroten, maar dat creeert geen bewustzijn. Daar is op z'n minst een interactie met zijn omgeving voor nodig. Hij moet zichzelf dingen gaan leren.

dan zou die in allerlei boeken beschreven zijn.

ik draai dat dus net om (zeg ongeveer hetzelfde dus).

Die data die ik erin stop is niet het bewustzijn, dat is een reeks 1/0 voor de pc, pas als die begrippen constant uitgelegd worden, en uitgelegd worden zal er op een gegeven moment ene volledige cirkel van begrippen ontstaan. DAN laat je dat ding op de een of andere manier langzaam die 'lege uitgelegde begrippen' opvullen met eigen sense data. (de interactie) hierop heeft alles een betekenis. Dan zal hij dus de wereld kunnen indelen (zals wij dat doen) en zijn die 1/0-en begrippen. En dan stel je de vraag, ben je bewust van je eigen bestaan.

1 probleem, veel begrippen kunnen we zelf niet uitleggen, laat staan aan een computer.

----MAAR NU GENOEG HIEROVER-------

zal ik vanavond nog in ieder geval 1 tip krijgen over hoe ik aanspraak maak op de geluidskaart, of dan tenminste hoe ik dat kreng geluiden laat maken?

[MrFrans]

zal ik vanavond nog in ieder geval 1 tip krijgen over hoe ik aanspraak maak op de geluidskaart, of dan tenminste hoe ik dat kreng geluiden laat maken?

Las hier boven al dat je vroeg hoe je het doormiddel van DirectSound kan doen. Nou heb ik hier zelf geen verstand van maar, ik denk dat microsoft dat wel ergens heel mooi gedocumenteerd heeft. Dus ff searchen op hun site. En ik ook wel een boeken over DirectX gezien, daar zal ook wel iets staan over DirectSound en anders heeft het wel een eigen boekje. Veel succes

[Verwijderd]

Hallooooooooooooooooooooo, hmmz, ok, tijd geleden... maar dit is een topicje wat ik ehm... tja... heb even wat opmerkingen...


Exirion en mbravenboer, waar the hell zijn jullie mee bezig met club662 een beetje af te kraken omdat hij precies doet wat belangrijk is in de informatica? M.n. logisch en theoretisch nadenken... En ik noem deze hele situatie gewoon informatica, omdat hier meer is dan alleen programmeren.
helemaal de opmerking van mbravenboer, ik quote: "Ik denk dat je voorlopig beter eerst eens gewoon leuk kunt gaan programmeren je niet gelijk hiermee moet bezig houden."
Ik had echt zoiets van WTF? Waar slaat dit op? Zoals ik al zei, als jij denkt dat informatica om computers draait, zou ik zeggen, ga maar lekker op een onbewoond eiland zitten met een pc en ga lekker proggen, of ga vakken vullen want dat is echt een instelling... naja... ik zie het meer op de HIO op de Hoge School Brabant in ieder geval tot mijn grote spijt, de leraren en leiding zijn daar echt verkeerd bezig qua lesgeving in de Technische richting, maar goed das een ander verhaal waar ik uren aan kan wijden...

Over Text2Speech... Als je het zelf wilt maken... Dan zou ik je inderdaad aanraden om wat extra uurtjes de komende maanden aan google.com te besteden...
Ten eerste geluidskaart aansturen... Weet niet of je het weet maar ik zeg het alsnog desnoods... Geluids-signalen zijn verschillende sin- & co-sinusjes door elkaar, je kan ze afspelen door samples van zo'n geluidssignaal te nemen en die in de buffer van de geluidskaart te geven... Als je 1 sinus sampled heb je dus 1 toon... als je daar speech van wilt maken dan moet je wel even bezig zijn met welke sinusjes je door elkaar moet gooien... misschien opgenomen voice analyseren met FFT (niet eens proberen te snappen, google.com kan zelfs voor amper uitleg zorgen (heb wel zelf een eigen freq.analyse gemaakt die freq's kan zien van 0 tot ong. 7400 bij samplefreq van 44100 dat ook echt werkt en ik vast wel eens in deze vakantie GOEIE documentatie bij ga gooien, want over FFT is echt alleen maar code te vinden en that's it, maar das weer een ander verhaal))
Waar waren we... oh ja... sninuskjes... Lastige manier dus, oh en je moet ook nog rekening houden met fade-in-out dingetjes bij die geluidssignalen, en dan moet je eerst zorgen dat je een letter goed krijgt, en dan ook nog eens het hele woord... Ik ga hier echt NOOIT aan beginnen, maar goed ik ben lui
Probeer inderdaad van die speech motortjes, geen idee hoe het werkt, don't ask, misschien op MSDN iets oid... Heb ooit wat gevonden daarover vroeger... heel veel voorbeeldjes voor die MS-(ok...L&H)-speech-dingetjes in JS, VBS, C++... dus ehm... naja.. Java? Neuhhhh, Java kan niks Ja ok, als je DLL-etjes gaat maken in C/C++ en die koppelt, maar ik zou dat nog niet eens proberen als je nog bijna niks van C hebt gezien...
Heh verdorie Waarom moet men nou altijd met dat stomme Java beginnen De afstand van CPU tot Java is echt van de Aarde tot Pluto, zucht Probeer ASM mwahhahahaa Nou... als je een beetje goed kan nadenken met die theorietjes van je zou ik Zeker ASM aanraden... Beginnen met x86 architectuur googlen... Hardware stuff... Geheugen dingetjes... Logica... Instructie-setjes... IRQ's... argh, waarom denkt iedereen dat het moeilijk is! Het is wellicht een beetje lastig omdat je 1. alles Stap voor Stap moet doorgaan zoals een pc (think like a pc 10100101, ok flauw), 2. het geheel van de functie zien... 3. het geheel van je programma zien... Uit je hoofd debuggen is ook kewl dan (ander verhaal, zucht)
Ermee beginnen is echt een drama btw, maar als je het eenmaal snapt kan je alle programmeertaalkes uit je duim zuigen maar goed, weer een ander verhaal...

Oh... Geluidskaart aandraaien via Java kan dus niet zonder een DLL lol sorry
Naja, ehm... begin eerst met de woordjes ontleden oid? das wel leuk... beetje makkelijk alleen met Java-String, argh, AnsiString rules ook al zo erg in Borland C-Builder, damn daar wordt je lui van... Schrijf je eigen StringTokenizer kewlll, ok beetje simpel... zeg je moet toch ergens beginnen! pfff... zit tegen mezelf te praten... ga ik naar bed? oh tegenwoordig is dit off-topic heh uh-oh... *slik*...

Nou, ehm...

KUSJES ALLEMAAAAAAAL!!! En nie zo raar doen over theorien nadenken heh, is nie liev! (En nadenken is goed voor het leerproces, als je dat al niet weet... ok ik dwaal weers af...)

Byez! (k) hey die zit er nie bij... damn... oh en
oehhhhhhhhhhh, zouden ze werken? hmmz... *klikt op verstuur*

[mbravenboer]

quistnet: Exirion en mbravenboer, waar the hell zijn jullie mee bezig met club662 een beetje af te kraken omdat hij precies doet wat belangrijk is in de informatica? M.n. logisch en theoretisch nadenken... En ik noem deze hele situatie gewoon informatica, omdat hier meer is dan alleen programmeren.

Weet je wat belangrijk is als je serieus wilt onderzoeken? Eerst gerelateerd materiaal leren kennen: basiskennis vergaren en bekijken hoe anderen hetzelfde probleem hebben aangepakt. Als je net een Java applet kunt programmeren en vaag weet wat AI, moet je niet aan dat soort zaken beginnen. Zou hij al kennis hebben van parsers en grammatica's bijvoorbeeld?

helemaal de opmerking van mbravenboer, ik quote: "Ik denk dat je voorlopig beter eerst eens gewoon leuk kunt gaan programmeren je niet gelijk hiermee moet bezig houden."
Ik had echt zoiets van WTF? Waar slaat dit op? Zoals ik al zei, als jij denkt dat informatica om computers draait, zou ik zeggen, ga maar lekker op een onbewoond eiland zitten met een pc en ga lekker proggen, of ga vakken vullen want dat is echt een instelling... naja... ik zie het meer op de HIO op de Hoge School Brabant in ieder geval tot mijn grote spijt, de leraren en leiding zijn daar echt verkeerd bezig qua lesgeving in de Technische richting, maar goed das een ander verhaal waar ik uren aan kan wijden...

Ik denk dat je op dit tijdstip een behoorlijke slok teveel op heb. Ik heb helemaal niets tegen mensen die nadenken of leuke ideeen er op na houden. Ik adviseer mensen alleen om eerst eens flink in gerelateerd werk te duiken voordat ze met hun eigen gedachten aan de slag gaan. Je moet niet ver boven je niveau werken, maar net daarboven. Als je net kan programmeren moet je je simpelweg niet met deze materie bezighouden.

Je ziet veel te vaak dat beginnende programmeurs leuke, maar wilde ideeen hebben. Dat is niet de goede volgorde. Je zult toch eerst basiskennis moeten opdoen. Je begint niet vanaf 0, maar vanaf de plaats waar anderen gestopt zijn.

Overigens maak je je wel enigszins belachelijk met je opmerkingen over mijn instelling en kijk op de informatica. Je bent hier duidelijk behoorlijk nieuw. Ik zit op dit moment in het 5e jaar van een academische opleiding en ga over een paar maanden aan de slag als OIO (onderzoeker in opleiding). Inderdaad moet ik dus nog erg veel leren. Ik ben blij dat je me even op mijn slechte adviezen wijst. Voor aardige mensen als jij kom ik hier om anderen te helpen .

Over Text2Speech... Als je het zelf wilt maken... Dan zou ik je inderdaad aanraden om wat extra uurtjes de komende maanden aan google.com te besteden...

Ik zou hem liever willen aanraden om dan eerst een paar jaar aan een studie te besteden.

Java? Neuhhhh, Java kan niks

Java is Turing compleet dus je lult nogal dom.

De afstand van CPU tot Java is echt van de Aarde tot Pluto, zucht

En dus . De afstand van Stratego tot de CPU is nog groter en de afstand van Haskell tot de CPU is nog groter. De afstand van SDF tot de CPU is nog groter. Probleem mee?

Beginnen met x86 architectuur googlen... Hardware stuff... Geheugen dingetjes... Logica... Instructie-setjes... IRQ's... argh, waarom denkt iedereen dat het moeilijk is!

Daar hebben ze hier een leuke smilie voor: .

[ASM] maar als je het eenmaal snapt kan je alle programmeertaalkes uit je duim zuigen maar goed, weer een ander verhaal...

Dat zegt nogal veel over jouw kijk op programmeertalen.

Ik wens je veel succes met je dronkenschap . Ik hoop voor je dat je morgen geen barstende koppijn hebt .

[Verwijderd]

lalalaa, ok, 1. ik ben niet dronken, ben alleen zwaar vaag actief 's nachts, is een fout iets, kweet ut...
En volgens mij zit ik best wel wel onzin uit te kramen uit je reply te zien

Op donderdag 11 juli 2002 03:15 schreef mbravenboer het volgende:
[..]
Weet je wat belangrijk is als je serieus wilt onderzoeken? Eerst gerelateerd materiaal leren kennen: basiskennis vergaren en bekijken hoe anderen hetzelfde probleem hebben aangepakt. Als je net een Java applet kunt programmeren en vaag weet wat AI, moet je niet aan dat soort zaken beginnen. Zou hij al kennis hebben van parsers en grammatica's bijvoorbeeld?

Meid je hebt een point... Maar ik stelde de theoretische kennis van de topic poster niet in twijfel Positief denken (ok misschien niet erg realistisch, maar iedereen moet et leren)
Maar ik begin je al liev te vinden!

[..]

Ik denk dat je op dit tijdstip een behoorlijke slok teveel op heb. Ik heb helemaal niets tegen mensen die nadenken of leuke ideeen er op na houden. Ik adviseer mensen alleen om eerst eens flink in gerelateerd werk te duiken voordat ze met hun eigen gedachten aan de slag gaan. Je moet niet ver boven je niveau werken, maar net daarboven. Als je net kan programmeren moet je je simpelweg niet met deze materie bezighouden.

Je ziet veel te vaak dat beginnende programmeurs leuke, maar wilde ideeen hebben. Dat is niet de goede volgorde. Je zult toch eerst basiskennis moeten opdoen. Je begint niet vanaf 0, maar vanaf de plaats waar anderen gestopt zijn.

Ik begin al van je te houden eigenlijk...

Overigens maak je je wel enigszins belachelijk met je opmerkingen over mijn instelling en kijk op de informatica. Je bent hier duidelijk behoorlijk nieuw. Ik zit op dit moment in het 5e jaar van een academische opleiding en ga over een paar maanden aan de slag als OIO (onderzoeker in opleiding). Inderdaad moet ik dus nog erg veel leren. Ik ben blij dat je me even op mijn slechte adviezen wijst. Voor aardige mensen als jij kom ik hier om anderen te helpen

Snik snik... weet ik toch ook nie! En ik ga niet opscheppen over mn opleiding, puh!
Hou toch nog wel van je, een beetje...

[..]

Ik zou hem liever willen aanraden om dan eerst een paar jaar aan een studie te besteden.

Details... (Dat schrikt toch alleen maar af joh )

[..]

Java is Turing compleet dus je lult nogal dom.

Als jij x86-inline-asm, IRQ's aanspreken en Win32 DLL's aanspreken voor me kan regelen Direct in Java, mag ik je dan zoenen? Naja... op je wangen dan heh... (dus zonder een Native interface te gebruiken)
Maar ja idd, qua taal is het compleet... Qua directe communicatie met het OS of pc zelf is het een beetje krapjes... (van wat ik tot nu toe heb gemerkt dan)

[..]

En dus . De afstand van Stratego tot de CPU is nog groter en de afstand van Haskell tot de CPU is nog groter. De afstand van SDF tot de CPU is nog groter. Probleem mee?

Ik kan overal een probleem van maken
Maar ja ik heb er een probleem mee eigenlijk, tegenwoordig is het alleen maar; betere 3d-graphics, meer opties, meer tierelantijnen, realistische gameplay... Maar ok, als het programmatje dan zo groot moet worden, moeten we het goed structureren, dus tja, we willen een overzichtelijke taal... ok... C++/Java oid... ja waarom niet... naja blablabla (ontwerp-proces-etc) en dan wordt et zoiets als
for ( int a = 0; a < 2; a++ )
System.out.println( "Yay!" );
Nou niks verkeerds mee toch? Nee, maar kijk eens naar de tijd die je hierover doet... 1. er wordt dynamisch een variabeltje getoverd, 2. het pctje moet JUMPen, als je naar een 2Ghz cpu kijkt, tja, dan zeggen ze... boeiend! maar ja... met een 286 piep je wel anders dan (niet dat et dan wel te merken is, maar als dit in een while() zit oid en het is iets belangrijks oid... hmm... als als als...)

Naja, ok, eigenlijk... Ben ik vast wel de enige die hier zo over denkt dus ik wordt strakjes hard gelachen... sniksnik

[..]

Daar hebben ze hier een leuke smilie voor: .

Asm rules... (kewle smilie btw)

[..]

Dat zegt nogal veel over jouw kijk op programmeertalen.

Ik wens je veel succes met je dronkenschap . Ik hoop voor je dat je morgen geen barstende koppijn hebt .

KUSJE!

edit:

In Object GeOrienteerde talen zit ook procedureel gezeik in hooooooooor Heb inderdaad een vage kijk op programmeertalen... Heb voornamelijk gewerkt met procedure talen, en nu tegenwoordig is het allemaal, yay OO... en tja... ok... heel veel voordelen aan OO... en het is ook heel anders dan procedureel... maar is het dan nog een programmeertaal te noemen Mwah, eigenlijk wel... ok point...

Maja... ehm... serieus gezien... ja... vind wel dat we ongeveer op dezelfde golflengte nu zitten en dat ik je beredeneringen nu wel snap...
Vriendjus?

Naja, zo niet, toch heel veel kusjes!

[mbravenboer]

quistnet: En volgens mij zit ik best wel wel onzin uit te kramen uit je reply te zien

Dat is de eerste juiste observatie die je maakt in dit topic.

Maar ik stelde de theoretische kennis van de topic poster niet in twijfel Positief denken

Mwah, het taalgebruik zorgt er niet echt voor dat we kunnen vertrouwen op een goede basis.

Maar ik begin je al liev te vinden!

Dat stel ik niet op prijs.

En ik ga niet opscheppen over mn opleiding, puh!

Ik schep niet op. Ik heb alleen maar aangegeven welke opleiding ik doe en dat was hard nodig omdat je het over bij 'ons op het HIO' had en over vakken vullen. Als jij zegt dat ik beter vakken kan gaan vullen lijkt het mij toch mijn goed recht dat ik even aangeef tegen wie je het hebt. Niet om groot te zijn, maar ik voorkom liever even verdere domme opmerkingen van jouw kant.

[proggen in een hogere taal] Nee, maar kijk eens naar de tijd die je hierover doet...

Goh. Jij weet de prioriteiten erg goed vast te stellen. Gelukkig is de informatica voor een groot deel ongeveer zo ver dat het mogelijk is om de prioriteit te stellen dat je je goed uit te kunt drukken. Verder moet je de kracht van de hedendaagse compiler-technologie niet onderschatten. Voor grotere lappen code kan je beter een optimaliserende compileren aan het werk zetten: daar kan je zelf niet tegenaan assemblyen.

In Object GeOrienteerde talen zit ook procedureel gezeik in hooooooooor

Nou, das inderdaad een heel boeiend feit.

Heb inderdaad een vage kijk op programmeertalen... Heb voornamelijk gewerkt met procedure talen, en nu tegenwoordig is het allemaal, yay OO...

Ik doelde niet op OO talen of procedurele talen. Dat zijn allemaal imperatieve talen. Weleens met een declaratieve taal als Haskell, Clean, XSLT, Stratego of Prolog gewerkt?

Vriendjus?

Nee.

Naja, zo niet, toch heel veel kusjes!

Bedankt hoor. Ik zal nu vast een stuk beter slapen.

[farlane]

*whisper*
Ik moet toch een beetje gniffelen om jullie 'conversatie'
*whisper*

Ik moet eerlijk zeggen dat ik geneigd ben de topicstarter toe te juichen in zijn poging zijn ideeen te implementeren, ware het niet dat ik geen antwoord kan geven op zijn vraag.

Het kan mijns inziens alleen maar goed zijn voor zijn ervaring om de problemen die hij, zoals meerdere mensen al aangaven, ongetwijfeld gaat tegenkomen op te lossen. Kwaad kan het in ieder geval nooit? Boeit het echt zoveel dat er mensen zijn die er veel langer mee bezig zijn dan hij? Als het een serieus project wordt/is, komt hij daar vanzelf terecht op zijn zoektocht naar info ...

Er zijn best veel voorbeelden van mensen die voor gek verklaard werden door hun ideeen, waarvan later bleek dat er een kern van waarheid in zat. ( Hoezo, ' de aarde is niet plat ?' )

Anywayz, veel geluk met je project. ( Je kunt wel wat geluk gebruiken denk ik )

[Nielsz]

Op donderdag 11 juli 2002 10:18 schreef farlane het volgende:

Er zijn best veel voorbeelden van mensen die voor gek verklaard werden door hun ideeen, waarvan later bleek dat er een kern van waarheid in zat. ( Hoezo, ' de aarde is niet plat ?' )

Dit idee werd pas naar buiten gebracht na tijden van onderzoek, en toen hij het 100% zeker wist, en met de nodige voorkennis e.d.

Hij zat niet op een dag eens om zich heen te kijken en dacht: "Goh, hij zal best rond zijn".

[Exirion]

Op donderdag 11 juli 2002 03:15 schreef mbravenboer het volgende:

[..]

Weet je wat belangrijk is als je serieus wilt onderzoeken? Eerst gerelateerd materiaal leren kennen: basiskennis vergaren en bekijken hoe anderen hetzelfde probleem hebben aangepakt. Als je net een Java applet kunt programmeren en vaag weet wat AI, moet je niet aan dat soort zaken beginnen. Zou hij al kennis hebben van parsers en grammatica's bijvoorbeeld?
[..]

Ik denk dat je op dit tijdstip een behoorlijke slok teveel op heb. Ik heb helemaal niets tegen mensen die nadenken of leuke ideeen er op na houden. Ik adviseer mensen alleen om eerst eens flink in gerelateerd werk te duiken voordat ze met hun eigen gedachten aan de slag gaan. Je moet niet ver boven je niveau werken, maar net daarboven. Als je net kan programmeren moet je je simpelweg niet met deze materie bezighouden.

Je ziet veel te vaak dat beginnende programmeurs leuke, maar wilde ideeen hebben. Dat is niet de goede volgorde. Je zult toch eerst basiskennis moeten opdoen. Je begint niet vanaf 0, maar vanaf de plaats waar anderen gestopt zijn.

Overigens maak je je wel enigszins belachelijk met je opmerkingen over mijn instelling en kijk op de informatica. Je bent hier duidelijk behoorlijk nieuw. Ik zit op dit moment in het 5e jaar van een academische opleiding en ga over een paar maanden aan de slag als OIO (onderzoeker in opleiding). Inderdaad moet ik dus nog erg veel leren. Ik ben blij dat je me even op mijn slechte adviezen wijst. Voor aardige mensen als jij kom ik hier om anderen te helpen .
[..]

Ik zou hem liever willen aanraden om dan eerst een paar jaar aan een studie te besteden.
[..]

Java is Turing compleet dus je lult nogal dom.
[..]

En dus . De afstand van Stratego tot de CPU is nog groter en de afstand van Haskell tot de CPU is nog groter. De afstand van SDF tot de CPU is nog groter. Probleem mee?
[..]

Daar hebben ze hier een leuke smilie voor: .
[..]

Dat zegt nogal veel over jouw kijk op programmeertalen.

Ik wens je veel succes met je dronkenschap . Ik hoop voor je dat je morgen geen barstende koppijn hebt .

Ik schaar me geheel achter deze reactie. Geen zin om m'n tijd te verspillen met een eigen reactie

[Alarmnummer]

Ach.. ik vind het allemaal wel grappig. Ik moet er in ieder geval om lachen en dat is natuurlijk altijd goed (vooral de kortzichtigheid van quistnet en de fantasie van club662). Veel plezier met dit onzin topic verder.

[MSalters]

Op woensdag 10 juli 2002 22:12 schreef club662 het volgende:

ja leuk en aardig, maar het gehele speech programma zou ik zomaar kunnen passen in 10 kb ofzo (gezien het feit dat algemene speech prog's 1 kb zijn) en daar haal je ongelimiteerd aantal spraak uit.

Bedoel je 1Mb/10Mb ?
Want 1 kb is ridicuul klein voor een speech synthesizer. In het kort moet je drie dingen doen: 1) Woord in phonemen (sp?) opsplitsen, zeg maar lettergrepen. 2) Wavesegment maken voor elk stukje. 3) Wave naar geluidskaart sturen.

ALs ik je vraag in dit licht zie dan is het jouw bedoeling om stap 2 door de geluidskaart te laten doen. Maar juist dat is taal/dialect afhankelijk, en misschien wel het meeste werk. Dat laten doen en je resultaat een speech programma nomen is net zoiets als dit een zelf ontwikkelde 3D shooter te noemen:

MyShooter.bat

code:

"c:\program files\games\quake3.exe"

[Verwijderd]

ok even een ding duidelijk.

over AI, ik heb 1) nooit gezegd dat ik dat wou programmeren. Dus verdiep je eerst eens in de topic voordat je slimme antwoorden gaat geven op dingen die ik nooit heb gezegd. Ik heb alleen ergens gezegd dat ik problemen vanaf een ANDERE hoek bekijk, ik zie AI dus NIET ontwikkeld worden in snelheid van neurale netwerken maar in begrip-gebaseerde engines: als je een pc kunt laten begrijpen dat hij een entiteit is, en ook kunt uitleggen wat bewustzijn is etc. Dan ben je denk ik al een heel eind verder dan door hem zelf een neuro-netwerk aan te laten leggen (namelijk precies hetzelfde -begrip).

2) Ik neem aan dat elke wave bestand, geluidsprgrammaatje, synthesiser in principe een bepaalde aanspraak maakt op een geluidskaart. TTS3000 van Microsoft/Automotive is maar
1332 bytes groot. (das pas klein). Ik denk dat je juist door middel van die aanvragen zo een leuke robotische stem creeert zoals de NARRATOR van windows. En als je in eerste instantie gewoon het alfabet als aanvragen invoert(ik ben er bijna zeker van dat grotere geluidskaarten D.M.V. DirectSound op veel simpele manieren aanvraag maken op die setjes.
Ik kreeg de tip om dat TTS3000 programma op te vragen en in de achtergrond te laten draaien (Copyright???).

3) En als er een ding is waar ik zeker van ben is dat ik dit heus wel kan programmeren (ik leer snel) aangezien ik in de laatste week 12 java cursussen (12 boeken) heb gevolgd en ik dus de grammatica goed ken. Alleen zoek ik dus de referenties voor geluidskaarten en dat is dus niet op google te vinden aangezien iedereen gewoon een player engine gebruikt om mp3-tjes af te spelen. Boeken met ALLE instructie en object mogelijkheden zijn er ook niet dus....

gewoon 1 ding
hoe maak ik contact met de geluidskaart, dan zoek ik de rest zelf wel uit, krijgen jullie allemaal wel een focking demootje ok???

4)

[Aaargh!]

Op donderdag 11 juli 2002 12:35 schreef club662 het volgende:
3) En als er een ding is waar ik zeker van ben is dat ik dit heus wel kan programmeren (ik leer snel) aangezien ik in de laatste week 12 java cursussen (12 boeken) heb gevolgd en ik dus de grammatica goed ken.

Programmeren is veel meer dan de syntax van een taal kennen. het uittikken van de code is meer een bijkomstigheid dan de hoofdzaak. het is in princiepe niet meer dan je ontwerp heel gedetaileerd uitschrijven. als je ontwerp al bout is of je hebt geen ontwerp, tja ..

gewoon 1 ding
hoe maak ik contact met de geluidskaart, dan zoek ik de rest zelf wel uit, krijgen jullie allemaal wel een focking demootje ok???

Ik verheug me op die demo
Voor het aansturen van de geluidskaar in java: zie de API documentatie op http://java.sun.com/docs. laat het ff weten als je binnen een paar weken hebt opgelost waar wetenschappers al tijden mee bezig zijn: geen goeie text2speech engine.

[whoami]

Zie de documentatie dus.
Deze kan wmb wel dicht.