Liteon heeft plextor binnenwerk

[Webgnome]

Weet iemand of een Lite-on brander het binnenwerk van een plextor heeft?

[Verwijderd]

nee want een liteon is door jvc gemaakt

[Xandrios]

sommige mensen zeggen van wel, anderen van niet...

volgensmij is het niet zo; maar dit neemt niet weg dat het erg goede branders zijn

[Verwijderd]

Plextor maakt geen binnenwerken, dus is het onzin.

[InterCC]

Dat heeft Lite-On niet.

[Snikker]

Totale onzin, ik kan je verzekeren dat Plextor en Lite-On niets met elkaar van doen hebben. Het kan zo zijn dat ze misschien een radertje van eenzelfde fabriek halen maar meer ook niet. Lite-On (JVC) en Plextor hebben beiden een eigen R&D departement waar ze hun produkten ontwikkelen. Daarbij gebruikt de Lite-On een MediaTek chipset en Plextor niet.

[Verwijderd]

Op woensdag 10 juli 2002 21:48 schreef Snikker het volgende:
Totale onzin, ik kan je verzekeren dat Plextor en Lite-On niets met elkaar van doen hebben. Het kan zo zijn dat ze misschien een radertje van eenzelfde fabriek halen maar meer ook niet. Lite-On (JVC) en Plextor hebben beiden een eigen R&D departement waar ze hun produkten ontwikkelen. Daarbij gebruikt de Lite-On een MediaTek chipset en Plextor niet.

Ook niet helemaal waar, ze gebruiken beide het Sanyo binnenwerk.

[Verwijderd]

Op woensdag 10 juli 2002 21:51 schreef VipTweak het volgende:

[..]

Ook niet helemaal waar, ze gebruiken beide het Sanyo binnenwerk.

En ook dat is niet helemaal waar, want Lite-On gebruikt verschillende merken binnenwerken per type. Er zijn dus wel een paar typen Lite-On branders die exact dezelfde binnenwerk hebben als Plextor, maar ook een aantal die dat dus niet hebben. Maar goed: de prijs/prestatieverhouding van de Lite-On is natuurlijk een stuk beter.

[Verwijderd]

Tjah... bij mijn weten gebruiken ze wel hetzelfde binnenwerk...
Een td-medewerker van een compushop in eindhoven schijnt eens zo'n lite-on fikker uitelkaar gedraaid te hebben (lade was er bijna compleet uitgestoten door een onvoorzichtige eigenaar, dus geen garantie) en daar ergens op het binnenwerk letterlijk plextor tegen gekomen te zijn...

Nou weet ik niet hoeveel er van waar is, het is ook maar van horen zeggen, want aan de andere kant vraag ik me dan ook weer af waarom dat er soms best wat verschil tussen de plex en een lite-on van dezelfde snelheid kan zitten als het toch hetzelfde zou zijn
Ook heb ik meer lite-on spelers terug gezien dan plexjes...

you tell me...

edit:

bovenstaande reply verklaard al het 1 en ander

[Crazybyte]

Ik heb begrepen van een medewerker van een computershop, toen ik koos voor plextor en ik gaf een bepaald bedrag voor de totale pc. Dat hij zei:
Ze zijn kwa loopwerk, zowat het zelfde (dus niet precies) maar komen aardig overeen, en prijs/kwaliteit is LiteOn wel een erg aantrekkelijk merk...

Das het enige wat ik daarover kwijt kan!

[Snow_King]

Ik heb gehoord dat beide merken een Sanyo binnenwerk hebben.

maar ik ben gewoon niet tevreden met Lite-on, bakt niet lekker!

[Verwijderd]

Sommige type Liteons en sommige type Plextors hebben hetzelde loopwerk en dat is wat anders als hetzelfde binnenwerk. Sommige type Liteons hebben een mediatek chipset en sommige type Liteons hebben een Sanyo chipset. Sommige hebben "burnproof" of "buffer underrun free" of "smartburn".
Maar 1 ding is zeker: ze geven erg veel waar voor hun geld.:)

[Snikker]

Van de oude Lite-Ons weet ik het niet, maar de nieuwen gebruiken allemaal een MediaTek Chipset, de Plextors gebruiken dan wel BurnProof van Sanyo, maar de drives zijn geen gerbadge Sanyo's, Plextor heeft een chipset van een ander merk.

Anders vraag het hier of hier, daar krijg je 100% een juist antwoord (lopen Lite-On en Plextor engineers rond)

[lSltAlKeR]

Volgens mij ( maar wie ben ik ) heeft lite-on geen sanyo binnenwerk!

Want waarom heeft lite-on geen BURN-PROOF technologie en plextor dan wel.

BURN-Proof is a trademark of SANYO Electric Co.,Ltd.

Lijkt me sterk dat SANYO dan andere technieken zoals justlink en al die andere ook hier genoemt als binnenwerk maken. Dat doet de concurrent wel weer

Gewoon bull dus. Dat is wat ik geloof.

Zo die mening is eruit

[The Dolf]

Op woensdag 10 juli 2002 22:12 schreef Snow_King het volgende:
Ik heb gehoord dat beide merken een Sanyo binnenwerk hebben.

maar ik ben gewoon niet tevreden met Lite-on, bakt niet lekker!

Lekker onderbouwd

[Bigs]

Volgens mij heeft Lite-On niet zo heel veel met Plextor te maken, maar dat maakt niet uit want ik ben er toch uiterst tevreden mee

[Verwijderd]

Anders vraag het hier of hier, daar krijg je 100% een juist antwoord (lopen Lite-On en Plextor engineers rond)
[/quote]

Inderdaad en die zullen waaeschijnlijk precies zeggen wat ik al zei.

Van de Liteon-site:
LITE-ON CD-RW Firmware FAQs

LTR-0841
8X/4X/32X E-IDE CD-RW, VAS mechanism

LTR-1240
12X/4X/32X SCSI-III CD-RW

LTR-12101B
12X/10X/32X E-IDE CD-RW, BURN-Proof®, VAS mechanism

LTR-12102B/C
12X/10X/32X E-IDE CD-RW, Buffer Under Run Free, VAS mechanism

LTR-16101B/C
16X/10X/40X E-IDE CD-RW, BURN-Proof®, VAS mechanism

LTR-16102B/C
16X/10X/40X E-IDE CD-RW, SMART-BURN®, VAS mechanism

LTR-24102B
24X/10X/40X E-IDE CD-RW, SMART-BURN®, SMART-X, VAS mechanism

LTR-24103S
24X/10X/40X E-IDE CD-RW, SMART-BURN®, SMART-X, VAS mechanism

LTR-32123S
32X/12X/40X E-IDE CD-RW, SMART-BURN®, SMART-X, VAS mechanism

LTR-32125W
32X/12X/40X E-IDE CD-RW, SMART-BURN®, SMART-X, VAS mechanism

LTR-40125S
40X/12X/48X E-IDE CD-RW, SMART-BURN®, SMART-X, VAS mechanism

LTR-40125W
40X/12X/48X E-IDE CD-RW, SMART-BURN®, SMART-X, VAS mechanism

LTR-48125W 48X/12X/48X E-IDE CD-RW, SMART-BURN®, SMART-X, VAS mechanism

LTR-48126S 48X/12X/48X E-IDE CD-RW, SMART-BURN®, SMART-X, VAS mechani

De rest over de chipsets volgt morgen.

[Tjark]

al die commotie is in het begin ontstaan bij de 12x bakkers. Plextor kwam als 'eerste' met 'burn-proof'^TM: een technologie ontwikkelt door sanyo.
Het is net zoiets als een aantal HP laserprinters: de 'engine' (het hart) is van canon, de electronica+kast+een aantal andere zaken eromheen ontwikkelt HP zelf.

Zo ontwikkelt Plextor om het gedeelte van sany o zelf een drive+firmware+drivers etc.

Toen kwam lite-on ook met 'burn-proof'. Ook met sanyo onderdelen. dus idd _gedeeltelijk_ hetzelfde.

Later kwamen er andere fabrieken/merken met soort gelijke systemen: smartburn, justlink, etc. en lite-on is die (ook) gaan gebruiken.

dus: lite-on is geen gerebadgete plextor.

[Verwijderd]

Op woensdag 10 juli 2002 23:42 schreef lSltAlKeR het volgende:
Volgens mij ( maar wie ben ik ) heeft lite-on geen sanyo binnenwerk!

Want waarom heeft lite-on geen BURN-PROOF technologie en plextor dan wel.

BURN-Proof is a trademark of SANYO Electric Co.,Ltd.

Lijkt me sterk dat SANYO dan andere technieken zoals justlink en al die andere ook hier genoemt als binnenwerk maken. Dat doet de concurrent wel weer

Gewoon bull dus. Dat is wat ik geloof.

Zo die mening is eruit

Op mijn lite on 16x10x40x staat toch echt burn proof, als je me niet geloofd maak ik een fototje voor je!

[Vorkie]

Op donderdag 11 juli 2002 00:01 schreef killuminati007 het volgende:

[..]

Op mijn lite on 16x10x40x staat toch echt burn proof, als je me niet geloofd maak ik een fototje voor je!

da noem je smart-burn

[Verwijderd]

zal best maar er staat met zwarte letters op BURN-Proof, foto nodig?

[M_V]

Zucht, voor eens en voor altijd.... FABELTJE! Tjark Verhoeven heeft helemaal gelijk, die commotie ontstond ten tijde van de 12x bakkers.

Op donderdag 11 juli 2002 09:03 schreef killuminati007 het volgende:
zal best maar er staat met zwarte letters op BURN-Proof, foto nodig?

Tot 16x maakte Lite-on gebruik van de Sanyo burnproof techniek, vanaf 16x van de Smart Burn (dus de 16 is er in twee smaken).

[Cyberpope]

Yep, de commotie rond de burnproof is gebeurd rond de lite-on 12102B! Deze is zonder licentie van sanyo op de markt gebracht. Hierdoor is deze brander maar heel kort op de markt geweest in die uitvoering (8MB buffer) en doen ze deze drive liever vergeten. (nooit een nieuwe firmware uitgebracht en je moet hem zoeken op de website, net gekeken hij staat er NIET op alleen het kopje 12102b/c en daar staan alleen de gegevens van de 12102C en niets van de . Hij is bijna onmiddelijk opgevolgt met door de 12102C, met buffer underrun free technologie. Maar de 12102B heeft echt burnproof en 8MB.

Echter op mijn problemen wilde ze ook niet ingaan met de 12102B en de service is op dat punt Hij heeft ook wat moeite met sommige media wat volgens mij met een firm-ware update op te lossen is, maar ze dus vertikken .

Alleen al vanwege deze kloteservice alleen nog maar plextor voor mij. Helaas is mijn scsi 2 maanden terug overleden, daar kon ik een cd mee op een bierviltje schrijven (beetje overdrijven mag ). Die pakte echt alles i.t.t. de lite-on.

[Verwijderd]

Op woensdag 10 juli 2002 23:59 schreef TjarkVerhoeven het volgende:
Later kwamen er andere fabrieken/merken met soort gelijke systemen: smartburn, justlink, etc. en lite-on is die (ook) gaan gebruiken.

Smartburn is een ontwikkeling van Liteon zelf.

[Quote]Zucht, voor eens en voor altijd.... FABELTJE! Tjark Verhoeven heeft helemaal gelijk, die commotie ontstond ten tijde van de 12x bakkers.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op donderdag 11 juli 2002 09:03 schreef killuminati007 het volgende:
zal best maar er staat met zwarte letters op BURN-Proof, foto nodig?
--------------------------------------------------------------------------------

Tot 16x maakte Lite-on gebruik van de Sanyo burnproof techniek, vanaf 16x van de Smart Burn (dus de 16 is er in twee smaken).[Quote]

Inderdaad de 16101b/c had burnproof en de 16102b/c had smartburn. (Staat ook al in mijn eerdere post, maar goed lezen schijnt moeilijk te zijn.)

[Quote]Door Cyberpope - donderdag 11 juli 2002 09:25

--------------------------------------------------------------------------------
Yep, de commotie rond de burnproof is gebeurd rond de lite-on 12102B! Deze is zonder licentie van sanyo op de markt gebracht. Hierdoor is deze brander maar heel kort op de markt geweest in die uitvoering (8MB buffer) en doen ze deze drive liever vergeten. (nooit een nieuwe firmware uitgebracht en je moet hem zoeken op de website, net gekeken hij staat er NIET op alleen het kopje 12102b/c en daar staan alleen de gegevens van de 12102C en niets van de . Hij is bijna onmiddelijk opgevolgt met door de 12102C, met buffer underrun free technologie. Maar de 12102B heeft echt burnproof en 8MB.
Echter op mijn problemen wilde ze ook niet ingaan met de 12102B en de service is op dat punt Hij heeft ook wat moeite met sommige media wat volgens mij met een firm-ware update op te lossen is, maar ze dus vertikken [Quote]

Juist omdat de Liteon 12102b zonder licentie gemaakt was noemde Liteon de "Burnproof" "Bufferunderunfree"
Hij had inderdaad een 8mb buffer en las 40x in tegenstelling tot de 12101b die las 32x.
Er is 1 "final" firmware NS1I update voor geweest

[Hermanvh]

LTR-0841-->LTR-12101B: possible, sanyo chipset
LTR-12101B: Not upgradable, sanyo chipset
LTR-12102B: Not upgradable, mediatek chipset
LTR-12101C-->LTR-16101B: maybe possible?, sanyo chipset
LTR-12102C: Not upgradable? mediatek chipset.
LTR-16101B: Not upgradable, sanyo chipset
LTR-16102B: Not upgradable, mediatek chipset
LTR-16102C-->LTR-24102B, possible, mediatek chipset.
LTR-24101B: Not upgradaple, sanyo? chipset?
LTR-24102B: Not upgradable, mediatek chipset.
LTR-24103S-->LTR-32123S: possible, mediatek chipset.
LTR-32123S: Not upgradable!, mediatek chipset.
LTR-32125W-->LTR-48125W, possible, mediatek chipset.
LTR-40125S-->LTR-48125W, possible, mediatek chipset.
LTR-40125W-->LTR-48125W, possible, mediatek chipset.
LTR-48125W: Not upgradable, mediatek chipset.
LTR-48126?-->LTR-48246?, most likely possible, mediatek chipset.
LTR-48166?-->LTR-48246?, most likely possible, mediatek chipset.
LTR-48126?-->LTR-52326?, Maybe possible?, mediatek chipset.
LTR-48166?-->LTR-52326?, Maybe possible?, mediatek chipset.
LTR-48246?-->LTR-52326?, Maybe possible?, mediatek chipset.
LTR-52326?: Most likely not upgradable, mediatek chipset.

LTD-163: Not upgradable, mediatek chipset.
LTD-163D: Not upgradable, mediatek chipset.
LTD-165H: Not upgradable, mediatek chipset.

Gevonden op het Lite-On forum bij CD Freaks.

De recente LiteOns hebben dus 100% zeker geen Plextor binnenwerk, omdat Plextor altijd Sanyo chipsets gebruikt. De oudere LiteOns gebruiken wel een Sanyo chipset, maar hebben gewoon een eigen loopwerk (je moet het verschil eens horen tussen een Plex en een LiteOn, je hoort gewoon dat het loopwerk van de Plex veel degelijker is )

[Snow_King]

Op woensdag 10 juli 2002 23:46 schreef The Dolf het volgende:

[..]

Lekker onderbouwd

jep

nee, maar veel cd's die hij maakt worden niet gelezen door cd spelers.
Wat ik ook doe, hoe snel ik bak, hoe ik bak, welke merken ook.

Zie ook:
[topic=541551]