UT 2003 - 19video kaarten getest (leuke info?)

[himlims_]

Ik kwam net op deze site, misschien wat leuke info voor jullie of om over te discusseren.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1650
//edit
oja er loopt weer zo'n k*t 'grooot' topic over op grote topics

[anandus]

Tja, dat UT2003 op 1600x1200 High Detail doet 5 fps op de Geforce2MX
Toch maar een Geforce4, zou ik zeggen

[Wekkel]

Meer iets voor het Parhelia topic of zo..

[anandus]

Op woensdag 10 juli 2002 17:26 schreef Wekkel het volgende:
Meer iets voor het Parhelia topic of zo..

Hoezo?

[himlims_]

Op woensdag 10 juli 2002 17:25 schreef anandus het volgende:
Tja, dat UT2003 op 1600x1200 High Detail doet 5 fps
Toch maar een Geforce4, zou ik zeggen

ik heb een Geforce III TI200 en die doet 't toch goed voor zijn prijs

[kamerplant]

Best redelijk, een GeForce2 MX400 bijna 50fps in 800x600, dat is helemaal niet zo zwaar voor als je kijkt wat eruit komt

[Sheik]

Hmmm....heb zelf een Geforce 3, maar die dingen zijn eigenlijk best wel duur

[Schaapje_BlaaT]

als ik dit zo zie, dan is er toch flink getweakt aan die build die ze daar gebruikt hebben, volgens dat grafiekje zou ik dan 80 fps halen op 800*600 met alles vol open, dat zou dus meer dan zat moeten wezen, want 30 fps op momenten van grote drukte is alles wat nodig is
dat wordt 1024 draaien, desnoods gooi ik die details er wel een stukkie voor omlaag

[Verwijderd]

zoe UT2003 goed op deze pc draaien??

Duron 1200mhz
Asus 17n266-c
256mb ddr
geforce 4 mx 440 64 ddr
win xp

?

zo nee wat moet ik updaten??

[kNarf_]

Op woensdag 10 juli 2002 17:44 schreef GAMETOTHEMAX het volgende:
zoe UT2003 goed op deze pc draaien??

Duron 1200mhz
Asus 17n266-c
256mb ddr
geforce 4 mx 440 64 ddr
win xp

?

zo nee wat moet ik updaten??

met wat details uit moet dat wel goed kunnen draaien op 800x600 Als je alles op high wilt moet je een Athlon XP + Geforce4 Ti 4x00 kopen

[Damian]

Op woensdag 10 juli 2002 17:28 schreef DataBeest het volgende:
Best redelijk, een GeForce2 MX400 bijna 50fps in 800x600, dat is helemaal niet zo zwaar voor als je kijkt wat eruit komt

jah, ze zeggen ook over de engine, dat ie met een tnt2 nog goed zou moeten lopen, maar dan wel in lage reso, vind ik toch wel knap, want veel effecten blijven dan wel behouden, en het ziet er nog wel redelijk netjes uit dan...

[kamerplant]

Op woensdag 10 juli 2002 17:44 schreef GAMETOTHEMAX het volgende:
zoe UT2003 goed op deze pc draaien??

Duron 1200mhz
Asus 17n266-c
256mb ddr
geforce 4 mx 440 64 ddr
win xp

?

zo nee wat moet ik updaten??

Het gaat ruim; zie dus die benchmarkgrafiek. (80fps in 800x600 high details)
Upgraden lijkt me niet direct nodig, waarschijnlijk heb je net een nieuwe videokaart, dus om dan weer een nieuwe te kopen..

Nee, alleen upgraden als je veeleisent bent of de demo (final) slecht blijkt te lopen.

[Tjark]

Op woensdag 10 juli 2002 17:18 schreef Scarecrow het volgende:
Ik kwam net op deze site, misschien wat leuke info voor jullie of om over te discusseren.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1650

oh, ja, ik denk dat wel meer mensen 'deze site' gezien hebben aangezien ie al 18,5 uur op de frontpage van t.net staat

[Crash]

toch wel interessant om es ff te bekijken

[dvdgrs]

Op woensdag 10 juli 2002 18:46 schreef Crash-Override het volgende:
toch wel interessant om es ff te bekijken

idd, ik heb hem ook nog niet gezien
Maarre, wat bedoelen ze met fps? Is dat de avg fps of de max ofzo, want als het avg is zou hij hier beter lopen dan UT, en dat lijkt me beetje vreemd

[Crash]

Op woensdag 10 juli 2002 18:49 schreef Bong-One het volgende:

[..]

idd, ik heb hem ook nog niet gezien
Maarre, wat bedoelen ze met fps? Is dat de avg fps of de max ofzo, want als het avg is zou hij hier beter lopen dan UT, en dat lijkt me beetje vreemd

ik ga uit van max fps,
dan kan het in het echt alleen nog maar meevallen

[dvdgrs]

Op woensdag 10 juli 2002 19:07 schreef Crash-Override het volgende:

[..]

ik ga uit van max fps,
dan kan het in het echt alleen nog maar meevallen

uhm, als dat de max fps zijn, dan gaat het dus tegenvallen (tog¿). Met max fps bedoel ik de fps die maximaal worden behaald, dus zeg maar max 80fps en min 10fps en avg 30-40 ofzo....

[Crash]

Op woensdag 10 juli 2002 19:10 schreef Bong-One het volgende:

[..]

uhm, als dat de max fps zijn, dan gaat het dus tegenvallen (tog¿). Met max fps bedoel ik de fps die maximaal worden behaald, dus zeg maar max 80fps en min 10fps en avg 30-40 ofzo....

nee, want als je uitgaat van max,
en het blijkt average te zijn, dan valt het toch mee

toch

[dvdgrs]

Op woensdag 10 juli 2002 19:12 schreef Crash-Override het volgende:
nee, want als je uitgaat van max,
en het blijkt average te zijn, dan valt het toch mee

toch

Uhm, ow ja natuurlijk
Maar als het wel max fps zou zijn zou het natuurlijk zuigen

[White Dust]

Wat me opvalt is dat de KyroII het best nog aardig doet... (ik heb zelf een GF3 ti200 )

[Verwijderd]

Op woensdag 10 juli 2002 17:18 schreef Scarecrow het volgende:
//edit
oja er loopt weer zo'n k*t 'grooot' topic over op grote topics

Gedraag je

Dicht. Is misschien iets voor Tnet maar niet voor SP