CDR HP 6020scsi werkt niet onder Win XP

[Verwijderd]

CDR HP 6020scsi werkt niet onder Win XP.

Met geen enkele mogelijkheid onder windows XP de brander goed te installeren.

Nadat ik Win XP heb geïnstalleerd gaf hij al een uitroepteken dat de driver NIET werkzaam was qua stuurprogramma's. Na deze verwijderd te hebben kon deze ook geen bestaande cd's meer lezen.

Onder support van HP gekeken ,maar geen oplossing!!!
Is er voor deze brandertje dan echt geen oplossing voor Windows XP/HP SCSI brander?!!!?

[Verwijderd]

scsi drivers instaleren ?

[Verwijderd]

Nee die zijn echt netjes aanwezig zonder problemen.
Maar onder device setting was de melding al aanwezig nadat Win XP was geinstalleerd (het uitroepteken) op de scsi brander.

[Verwijderd]

hm neem dan gewoon een Ordinare ide writer

dat was dus enorm offtopic

maaruhm ASPI drivers ? of heb je dat niet nodig bij SCSI?

[Verwijderd]

Of je neemt een multi boot Win 98

Het ging met te snel om te bekijken of hij ASPI nodig heeft ,maar ik geloof er niet meer zo in (dus geeen idee).
Je bent wel lekker snel ...dank je!!
Ik wacht wel ff af anders moet ik hem wel afstaan aan mijn kleine vent van 13 !
Tja...hij juichte al ! Dan MOET ik wel een nieuwe ,hé?!?

[DeBolle]

Yup, je moet een nieuwe
Als je http://www.hp.com/cgi-bin/cposupport/swindex.pl?p=hpsurestor11007&l=en&c=MicrosoftWindowsXP volgt dan wordt 'ie gewoon niet ondersteund onder XP.

[Verwijderd]

wat is nou eigenlijks het nut van een SCSI writer ?
/me snapt ut nog niet

[Verwijderd]

Nee klopt !! Dat had ik gisteren al gezien via HP.

Tja.. nu mijn vrouw nog overhalen dat er ECHT ECHT NIETS aan te doen is




Tjenkszzzz

[Verwijderd]

nou suc6

[Wallie]

Is dat niet een Philips 3600scsi (2x2x6) in een HP-jasje? De philips doet het bij namenlijk gewoon onder XP.

En wat het nut is van een scsi brander? Ja, vroeger (toen je poep nog met een lange oe schreef), had dat voordeel, de scsi branders belastte de cpu veel minder als een IDE (de eerste branders waren ook alleen maar in scsi te krijgen).

[Verwijderd]

SCSI = geen belasting voor CPU dus minder kans van underruns enz.
Tegenwoordig met IDE gelukkig de extra buffers ofwel Burnproof dus bij branders nu weinig verschil (Plextors e.d.)

[Verwijderd]

Mun vrouw !!!!

Pfffff..... tja ........ zucht kost me weer energie als het donker is (hehe)

[Verwijderd]

Op dinsdag 09 juli 2002 00:55 schreef raychrista het volgende:
SCSI = geen belasting voor CPU dus minder kans van underruns enz.
Tegenwoordig met IDE gelukkig de extra buffers ofwel Burnproof dus bij branders nu weinig verschil (Plextors e.d.)

zoiets dacht ik al /me heb nooit een buffer underrun gehad met zun 2x2x6 writer op 800mhz met XP

[Verwijderd]

jij bent wel een goeie kerel !

[Verwijderd]

hmja met veel mhztjes en zo en een slome writer is het bijna onmogelijk een underrun te krijgen

[Angels2]

Dit is niet de Philips CDD3600 maar de CDD2x00 reeks die nog ouder is (de voorganger van de 36x0-reeks).