foutmelding bij eac 0.90 prebeta 11

Pagina: 1
Acties:
  • 106 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • AgeOfPanic
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 15:36
Ik ben wat aan het klooien met EAC en probeer de tutorial van www.ping.be uit te voeren. Nu gebruiken zij versie 0.90 prebeta 11. Ik gebruikte versie 0.90 beta 4 en wil dus updaten. Prebeta 11 gedownload, maar zodra ik deze opstart krijg ik de volgende foutmelding;

http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/0702/fout.JPG

Weet iemand wat ik moet doen?

  • JungleJim
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 16:31
0.9 prebeta 11 is een stuk ouder dan 0.9b4, dus die zou ik gewoon niet gebruiken. Installeer 0.9b4 dus maar, eventueel na het helemaal verwijderen van je oude EAC installatie.

  • AgeOfPanic
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 15:36
Maar in de tutorial die ik gebruik staan allemaal instellingen die prebeta 11 wel heeft, bijvoorbeeld offset, en die niet te vinden zijn in beta 4. Gaat dit dan automatisch?

  • JungleJim
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 16:31
Als je EAC 0.9b4 in 'advanced mode' ipv 'beginner mode' zet ('k weet niet precies waar die optie zit, volgens mij in EAC Options | Tools), dan krijg je alle opties die ook in die guide staan.

Zorg iig dat je de compression offset niet instelt, die is nml zinloos.

  • AgeOfPanic
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 15:36
Ik kon de optie zelf niet vinden, maar heb de configuration wizzard gedaan en daar gekozen voor expert. Nu heb ik alle opties. Dank voor de hulp :).

  • AgeOfPanic
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 15:36
Wat is het beste: "Drive is capable of retrieving C2 error informations" aanvinken of dat uitvinken en "Drive has 'Accurate Stream' feature" aanvinken?
Welke optie moet ik nemen bij de offset de "Read" of de gecombineerde "Read/Write", want volgens mij het is niet mogelijk om ze beide uit te vinken? Of staat deze optie ergens anders, want op de foto in de tutorial zijn ze greyed out?

  • JungleJim
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 16:31
Op dinsdag 09 juli 2002 16:24 schreef AgeOfPanic het volgende:
Wat is het beste: "Drive is capable of retrieving C2 error informations" aanvinken of dat uitvinken en "Drive has 'Accurate Stream' feature" aanvinken?
Ligt eraan wat je drive aankan. Het eenvoudigst is om bij 'Extraction method' op 'Detect Read Features...' te klikken nadat je een audio CD (zonder krassen e.d.) erin hebt gedaan. EAC probeert dan uit te zoeken welke features de drive heeft voor secure mode.

Als EAC dan aangeeft dat de drive C2 error info kan gebruiken, moet je met een slechte audio CD (met veel krassen dus) in de drive op 'Examine C2 Feature...' klikken.

Er is een website met daarop een tabel met welke drive welke features ondersteunt. De URL weet ik niet, maar ik geloof dat ie gelinkt is vanaf die EAC guide op ping.be.

Mijn drive bijv. (een AOpen CRW2040A) heeft de 'accurate stream' feature, cachet geen audio data (wat goed is) en is C2 info capable. Voor rippen gebruik ik die C2 info echter niet. Alle rips zijn 100% ok.
Welke optie moet ik nemen bij de offset de "Read" of de gecombineerde "Read/Write", want volgens mij het is niet mogelijk om ze beide uit te vinken? Of staat deze optie ergens anders, want op de foto in de tutorial zijn ze greyed out?
In die guide staat uitgelegd hoe je de read offset en de write offset moet bepalen. De read offset is belangrijk bij het lezen van audio CDs, de write offset is belangrijk als je audio CDs schrijft met EAC. Volgens de guide is het gebruik van aparter read en write offsets beter dan het gebruik van de combined read/write offsets.

Erachter komen wat die offsets zijn is een enigszins lastig karwei, maar in die guide staat het allemaal prima uitgelegd. Zie ook de EAC website.

  • AgeOfPanic
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 15:36
Allereerst erg bedankt voor de antwoorden. Ik zal blij zijn als ik het goed ingesteld heb. Maar heb je C2 dan wel of niet aangevinkt, want anders gebruikt hij accurate stream niet toch?
En is die offset erg belangrijk. Want ik heb de tutorial gelezen, maar dat lijkt me behoorlijk ingewikkeld. Als dat niet hoorbaar is, hoe kan ik het dan uitschakelen

  • JungleJim
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 16:31
Op dinsdag 09 juli 2002 19:15 schreef AgeOfPanic het volgende:
Allereerst erg bedankt voor de antwoorden. Ik zal blij zijn als ik het goed ingesteld heb. Maar heb je C2 dan wel of niet aangevinkt, want anders gebruikt hij accurate stream niet toch?
Voor zover ik weet is accurate stream een voorwaarde voor C2, dwz als je drive C2 aankan, heeft ie ook de accurate stream feature.

Bij mij staat aangevinkt dat de drive C2 kan gebruiken ('Drive is capable of retrieving C2 error informations'), maar EAC gebruikt C2 niet voor het rippen (de optie 'Use C2 error information...' is niet aangevinkt).
En is die offset erg belangrijk. Want ik heb de tutorial gelezen, maar dat lijkt me behoorlijk ingewikkeld. Als dat niet hoorbaar is, hoe kan ik het dan uitschakelen
Uit het verhaal van de tutorial op ping.be begreep ik dat juiste offsets alleen belangrijk zijn als je 100% accurate kopieen (of rips) wil. Als je de offsets niet instelt bestaat de kans dat de drive een aantal samples te veel of te weinig leest, en die dus niet goed ript. Dat aantal ligt in de orde van maximaal een paar milliseconden. Het hele verhaal staat uitgelegd op http://www.ping.be/satcp/eacoffsets00.htm.

Ik heb zelf de offsets ingesteld omdat ik de juiste CDs voorhanden had, maar het is een heel karwei... EAC juist configureren is uberhaupt een heel karwei, maar ja, het kost wat moeite maar dan heb je ook wat! (Vooral als je rippen koppelt met een goed audio formaat, zoals LAME --alt-preset standard voor MP3s, of MPC voor beter dan MP3)

  • AgeOfPanic
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 15:36
Dan laat ik denk ik die offset eerst maar even zitten. Misschien dat ik er later wel eens mee aan de slag ga.
Ik heb ook al zitten kijken naar Lame. Heb Razorlame gehaald en een pagina gevonden met de juiste instelling. Zit te twijfelen tussen alt preset standard en cbr 256.
Is VBR net zo goed als cbr 256?

  • JungleJim
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 16:31
Op dinsdag 09 juli 2002 19:58 schreef AgeOfPanic het volgende:
Dan laat ik denk ik die offset eerst maar even zitten. Misschien dat ik er later wel eens mee aan de slag ga.
Ik heb ook al zitten kijken naar Lame. Heb Razorlame gehaald en een pagina gevonden met de juiste instelling. Zit te twijfelen tussen alt preset standard en cbr 256.
Is VBR net zo goed als cbr 256?
Ik zou gewoon de commandline lame 3.92 nemen (te downloaden vanaf http://mitiok.cjb.net, en dan EAC direct laten compressen door in de Compression options bij 'External Compression' 'User defined encoder' te kiezen (en uiteraard .mp3 als file extension). Bij command line options kun je dan '--alt-preset standard %s %d' opgeven, en dan maakt het niet uit wat op dat scherm als bitrate kiest.

Ik zou zeker voor de --alt-preset standard optie gaan ipv cbr 256, omdat dan waarschijnlijk ('k heb 't niet getest) je MP3tjes kleiner worden dan met CBR op 256kbps. Je kunt het altijd even testen met verschillende soorten muziek die je luistert. Ik heb iig nog nooit iets raars gehoord met de --alt-preset standard optie, en hij wordt door veel mensen dan ook de perfecte setting gezien. De setting is speciaal getweaked om zo transparant mogelijk te zijn met zoveel mogelijk muziek. Mocht je toch wat artifacts horen, dan kun je altijd een tandje hoger met --alt-preset extreme. Het forum op http://www.hydrogenaudio.org bevat hier veel info over, trouwens.
Pagina: 1