[Novell]

[Verwijderd]

Een klant van ons wil een nieuw netwerk aanschaffen.
Nu heeft deze klant King software draaien welke een dos versie is.(King is een administratie/boekhouding pakket)
Deze draait niet onder een win2000 server + clients netwerk, volgens de leverancier.
Dit moet dus een novell server + clients worden.

De klant wil ook centraal kunnen faxen.
Internetten en e-mailen moet ook centraal kunnen.

Is het mogelijk om een server (voor internet en e-mail en fax) er naast te plaatsen?

Alvast bedankt.

[KillerAce_NL]

Tuurlijk, ligt eraan wat je wilt.
Maar ehm, wil niet lullig doen, maar doet die klant er wel verstandig aan om dat aan jou te vragen?

Vooral niet te lichthartig over zakelijk softwaregebruik denken. Helemaal niet als het om Network OS-en gaat.

[Mark]

Novell + Groupwise + Faxserve + Borderware en je bent klaar...

[Verwijderd]

Er staan al win2000-servers? Als je een lichte novell-server neemt, kan zo'n win-server misschien wat meer doen. Bedenk dus welke server wat gaat doen.

Zo'n lichte novell-server kan ook Linux zijn met Mars, die netware3 emuleert. Werkt prima! Mot je wel ff knutsele...

[DGTL_Magician]

Op maandag 08 juli 2002 19:22 schreef Mark het volgende:
Novell + Groupwise + Faxserve + Borderware en je bent klaar...

Zullen we er dan maar Bordermanager van maken?

Hmms, als je geen ervaring hebt met netware _{dus niet novell} kun je er beter niet aan beginnen. Het is vrij specialistisch. En zo te horen (met alle respect) ben je een Windows kneus , dus geen Netware freak. Het is wel te doen hoor, maar volg dan eerst maar een paar cursussen (iig CNA en Advanced Administration) en klop dan nogmaals bij de klant aan, en anders doe je er beter aan de klant door te verwijsen naar een expert, of iemand in ondercontract te nemen.

[Zwelgje]

Op dinsdag 09 juli 2002 21:17 schreef DGTL_Magician het volgende:

[..]

Zullen we er dan maar Bordermanager van maken?

Hmms, als je geen ervaring hebt met netware _{dus niet novell} kun je er beter niet aan beginnen. Het is vrij specialistisch. En zo te horen (met alle respect) ben je een Windows kneus , dus geen Netware freak. Het is wel te doen hoor, maar volg dan eerst maar een paar cursussen (iig CNA en Advanced Administration) en klop dan nogmaals bij de klant aan, en anders doe je er beter aan de klant door te verwijsen naar een expert, of iemand in ondercontract te nemen.

om een netware freak te zijn hoef je echt geen CNA of Advanced administration te doen hoor!, een paar weken (of een groot gedeelte van je pubertijd doorbrengen (in de nachtelijke uurtjes) op het bedrijventerein in de buurt doet ook wonderen (troubleshooten van NetWare probs)

overigens topicstarter: waarom zou king niet draaien onder Windows 2000?

op de site van king staat namelijk het volgende (ik citeer)

"Ervaringen met andere boekhoud-pakketten hebben achteraf aangetoond dat deze keuze juist is geweest. KING is vanaf de fundamenten opnieuw opgezet en het resultaat is een robuust boekhoudpakket, dat de voordelen van Windows ten volle weet te benutten, client-server vanaf de kleinste versie én volledig 32-bits. KING is derhalve geschikt voor Windows 98 (en ME), Windows 2000 en Windows NT. De geavanceerde techniek en uitgebreide functionaliteit doen echter niets af aan de gebruiksvriendelijkheid. Wat dat betreft hebben Quadrant en KING ook wel een naam hoog te houden! "

/einde citaat

maw: het werkt gewoon onder 2000,

[DGTL_Magician]

Op dinsdag 09 juli 2002 21:23 schreef zwelgje het volgende:

[..]

om een netware freak te zijn hoef je echt geen CNA of Advanced administration te doen hoor!, een paar weken (of een groot gedeelte van je pubertijd doorbrengen (in de nachtelijke uurtjes) op het bedrijventerein in de buurt doet ook wonderen (troubleshooten van NetWare probs)

overigens topicstarter: waarom zou king niet draaien onder Windows 2000?

op de site van king staat namelijk het volgende (ik citeer)

"Ervaringen met andere boekhoud-pakketten hebben achteraf aangetoond dat deze keuze juist is geweest. KING is vanaf de fundamenten opnieuw opgezet en het resultaat is een robuust boekhoudpakket, dat de voordelen van Windows ten volle weet te benutten, client-server vanaf de kleinste versie én volledig 32-bits. KING is derhalve geschikt voor Windows 98 (en ME), Windows 2000 en Windows NT. De geavanceerde techniek en uitgebreide functionaliteit doen echter niets af aan de gebruiksvriendelijkheid. Wat dat betreft hebben Quadrant en KING ook wel een naam hoog te houden! "

/einde citaat

maw: het werkt gewoon onder 2000,

inderdaad, je krijgt Netware wel aan de reut, en het draait prima. Maar, als er NDS problemen voor doen, wat vroeg of laat gebeurd als het door een zelf-geknutseld persoon is opgezet, dan heb je die cursussen hard nodig.
Ik ben zelf ook begonnen zonder cursussen, ik heb daarna na een 1,5 jaar tijd in zelfstudie, dus zonder cursus, een aantal examens gehaald, en ben druk bezig mijn CNE af te ronden.

Het enige wat ik wil zeggen is dat mensen die op zo'n manier een netware server gaan opzetten er juist voor zorgen dat ze problemen bij de klant gaan creeeren. Ik heb het helaas al te vaak gezien, zelfs er zelf aan meegewerkt! Ik weet nu met deze papieren op zak dat ik mijn baas (of evt. klanten) goed van dienst kan zijn.

Als je NDS problemen hebt uit dat zich vaak in heel vreemde dingen, printers willen niet meer. Mensen missen een mapping, of werkstation crashes. Allemaal dingen waar je in eerste instantie als je niet beter weet van zegt, dat zijn werkstation problemen. Het is bij ons vaak genoeg voorgekomen dat hardware werd vervangen, terwijl er een NDS probleem was.

Als je een Netware server wil opzetten voor een klant, lever dan in godsnaam goed werk af, je wilt niet dat klanten later terugkomen met klachten. Hoe vaak gebeurt het niet dat de lokale computerboer een server opzet zonder kennis, en later diezelfde klant opnieuw laat betalen voor het inrichten van een NT/2000 server? (Hoewel er IMHO helemaal geen grond meer bestaat om die krengen nog in te richten, maar das een ander verhaal.)

[Verwijderd]

Oh jee!

jullie hebben fear wel afgeschrikt (zegt dat iets over zijn nickname? ), want hij reageert volgens mij niet meer.

Volgens mij kan die klant beter zijn DOS-versie van KING laten vervangen door een Windows versie en vervolgens Windows 2000 Server+clients aanschaffen.

Windows in zoŽn kleine omgeving is door iedereen te beheren.
Je hoeft alleen maar af en toe te rebooten .

Maar ja, dat zijn we inmiddels wel gewend van dit prut OS, dat door Bill door iedereen zijn strot wordt geduwd.

Wil je echter stoer doen en een echt goed produkt gebruiken, dan kom je inderdaad op NetWare uit of IBM OS/2 Warp (dat tot mijn verbazing ook nog steeds wordt verkocht en ondersteund )
OS/2 is uiteraard qua kwaliteit superieur, maar wordt nog maar zelden gebruikt.
NetWare produkten zijn natuurlijk ook prima!
Voor beiden geldt echter: Cursussen of flinke Zelfstudie!

[DGTL_Magician]

Op vrijdag 12 juli 2002 23:12 schreef forpete het volgende:
Oh jee!

jullie hebben fear wel afgeschrikt (zegt dat iets over zijn nickname? ), want hij reageert volgens mij niet meer.

Volgens mij kan die klant beter zijn DOS-versie van KING laten vervangen door een Windows versie en vervolgens Windows 2000 Server+clients aanschaffen.

Windows in zoŽn kleine omgeving is door iedereen te beheren.
Je hoeft alleen maar af en toe te rebooten .

Maar ja, dat zijn we inmiddels wel gewend van dit prut OS, dat door Bill door iedereen zijn strot wordt geduwd.

Wil je echter stoer doen en een echt goed produkt gebruiken, dan kom je inderdaad op NetWare uit of IBM OS/2 Warp (dat tot mijn verbazing ook nog steeds wordt verkocht en ondersteund )
OS/2 is uiteraard qua kwaliteit superieur, maar wordt nog maar zelden gebruikt.
NetWare produkten zijn natuurlijk ook prima!
Voor beiden geldt echter: Cursussen of flinke Zelfstudie!

Mik er een Linux servertje met Samba neer. Via Webmin is het beheren zo gemakkelijk als wat! En, uit tests is gebleken dat Samba nog sneller is dan NT op dezelfde hardware configuratie ook.

Gister even met Netware 6 gespeeld op het werk, maar dat is pas echt leuk. Volgens mij zijn er bijna geen redenenen meer om Windows NT te gebruiken, behalve misschien die irritante paketten die verplicht Windows NT moeten gebruiken. (Natschool of Question Mark Perception bijvoorbeeld).
Maar als je eens kijkt, met Netware 6 heb je al geen clients voor Netware meer nodig voor Windows, UNIX/Linux en Apple machines! Je kunt ze gemakkelijk via Native File Access laten werken.
Mag het allemaal niet zoveel kosten en zou je normaal voor Windows NT kiezen? Duik dan eens into Linux. Linux kan prima files serven voor Windows clients, je kunt er simpel een Mail en Proxy server opzetten.
En met Webmin is het beheren een breeze! Dus, IMHO geen reden meer om Windows NT te introduceren bij klanten.