UT2003 & Ti4200: 64 MB of 128 MB?

[Verwijderd]

Zoals inmiddels wel bekend is presteerd de 64 MB versie minder als de 128 versie versie in bijvoorbeeld de Codecreatures benchmark gezien de aanzienlijk hoeveel polygonen. Omdat UT2003 binnenkort voor de deur staat vroeg ik me af of je meer zult hebben aan een 64 MB versie met iets sneller geheugen of een 128 MB versie?

[estorino]

Anandtech's review van vid.kaarten met UT 2003 toonde echter wel aan dat de 64Mb. versie sneller was. Dit komt puur door de snellere klok. Wat is dus wijsheid? 64Mb. is minder futureproof, maar klokt wel altijd sneller dan 128...
Moeilijk dus... Ik ben iig dik tevreden met mijn 64meg versie. En die blijkt volgens anandtech zeker snel genoeg te zijn voor ut 2003.

[Verwijderd]

gooi dit ff in het grote topic over de ti4200.....dit is een beetje zinloos om extra aandacht vragen

[catfish]

uit tests bleek dat de 128MB versie sneller is in Jedi Knight 2 dan de 64MB versie doordat dit spel veel high res textures gebruikt, lijkt mij voor de toekomst dus de beste keuze

de 64MB oc wel beter, maar da's dan weer iets anders, wees allesinds gerust dat het geen 10% zal schelen, beide versies zullen het ruim kunnen draaien hoor

[Verwijderd]

mijn een beetje ge'oc'de gf2mx trekt het nog redelijk op 800*600

[Verwijderd]

Op zondag 07 juli 2002 23:37 schreef toppertje het volgende:
gooi dit ff in het grote topic over de ti4200.....dit is een beetje zinloos om extra aandacht vragen

Dat vond ik niet en een 43 pagina's tellende topic is ook neit echt aantrekkelijk .

[McFlipp]

Op zondag 07 juli 2002 23:48 schreef Tw^st3D het volgende:

[..]

Dat vond ik niet en een 43 pagina's tellende topic is ook neit echt aantrekkelijk .

Maar je hebt je antwoord toch allang?
Btw als je dit niet wist, dan heb je echt onder een steen liggen ganzenborden de afgelopen maand ofzo...
Btw hier nog ff een direct linkje voor je

[Verwijderd]

Op zondag 07 juli 2002 23:48 schreef Tw^st3D het volgende:

[..]

Dat vond ik niet en een 43 pagina's tellende topic is ook neit echt aantrekkelijk .

als iedereen zo denkt wordt het snel vol hier. Je bent gewoon lui want het antwoord is al 30x gegeven in het vorige topic

[Verwijderd]

Ik zou gewoon een 8Mb kaart kopen en een zonnebril als ik jou was..

[dr snuggles]

Op zondag 07 juli 2002 23:48 schreef toffenboy het volgende:
mijn een beetje ge'oc'de gf2mx trekt het nog redelijk op 800*600

Yeah right, mijn p4 2,65ghz & gf4 ti4400@310/660 trekt het in de grote levels pas echt lekker zonder schokken op 1024x768 (ok, wel alles high detail). Dus een gf2mx zal echt nooit op 800x600 lkkr draaien. Gast die ik ken heeft een gf2mx en ut2003, dat draait dus voor geen meter op de laagste resolutie (640*480).

[Verwijderd]

Jow unreal 2003 heb hem al zoals meerdere van jullie!! Hij is wel groot he 2.444.212.606 zoals windows commander aangeeft.

Maar bij mij draaid hij wel lekker hoor hij is zo gaaf.

Mischien kan je met een 128 mb hogere reso. spelen!!

Ik speel hem nou steeds op 1600 * 1200 32 bits.

Hoger kan ik niet omdat mijn monitor dat niet aan kan om dat ik een flatron heb.

Maar het is zeker goed speelbaar met 64 mb