Cutter je sluit wel ERG snel.

[Guillome]

[topic=544490/1/25]

Ik vind die reden niet goed.
Waarom moet je bij alles wat je vraag aangeven waarvoor je het wilt gebruiken?
Als je dat niet doet, wordt het als onzin beschouwd en gaat ie dicht. Of als Cutter er toevallig geen nut ervan in (wil) zien, gaat ie ook dicht.
En ze hoeven niet zo lullig te doen vind ik.
Mja.....

[jadjong]

Op zondag 07 juli 2002 20:37 schreef XLerator het volgende:
[topic=544490/1/25]

Ik vind die reden niet goed.
Waarom moet je bij alles wat je vraag aangeven waarvoor je het wilt gebruiken?
Als je dat niet doet, wordt het als onzin beschouwd en gaat ie dicht. Of als Cutter er toevallig geen nut ervan in (wil) zien, gaat ie ook dicht.
En ze hoeven niet zo lullig te doen vind ik.
Mja.....

Tenzij het een Cu2 site met een %^*$%$ achtergrond moet worden kan ik Cutter alleen maar gelijk geven. het nut ontgaat me ook totaal.

[SiHiDa]

Op zondag 07 juli 2002 20:37 schreef XLerator het volgende:
[topic=544490/1/25]

Ik vind die reden niet goed.
Waarom moet je bij alles wat je vraag aangeven waarvoor je het wilt gebruiken?
Als je dat niet doet, wordt het als onzin beschouwd en gaat ie dicht. Of als Cutter er toevallig geen nut ervan in (wil) zien, gaat ie ook dicht.
En ze hoeven niet zo lullig te doen vind ik.
Mja.....

Zo lullig doen ze toch niet...

Zoals ook uit een post blijkt, kon je het zelf in de search vinden.

Flash wil altijd on-top

had je kunnen weten als je de search had gebruikt..

Daarnaast kan ik het begrijpen als nutteloze topics gesloten worden, dat is toch niet zo vreemd?

[Verwijderd]

Klopt, reactie van Cutter is niet netjes i.m.o

[Epsilon]

ik vind dat "nut" niet echt een reden is om een topic te sluiten. OC-en heeft toch ook geen nut (volgens sommige) omdat je aan koeling meer kwijt bent dane en betere proc.

Hij vraagt gewoon of het mogelijk is, heeft al wat geprobeert, maar blijkt niet te werken. Nu vraagt hij waar de fout zit en vraagt hij hoe hij het werkend krijgt.

ik zie niet in waarom dit topic dicht moet.

Edit:
Ik zie aan de posts hierboven dat het in de search te vinden was. Sorry, dan is het idd terecht dat het topic dicht gaat.

[SiHiDa]

Op zondag 07 juli 2002 20:41 schreef epsilon het volgende:
ik vind dat "nut" niet echt een reden is om een topic te sluiten. OC-en heeft toch ook geen nut (volgens sommige) omdat je aan koeling meer kwijt bent dane en betere proc.

Misschien zijn ze in W&G wat strikter.

[Guillome]

Nou, reken tot die "ze" dan alleen Cutter hoor

[Verwijderd]

Op zondag 07 juli 2002 20:46 schreef XLerator het volgende:
Nou, reken tot die "ze" dan alleen Cutter hoor

Neuh, dat is gewoon een kwestie van modereerbeleid per forum

In NOS wordt bijvoorbeeld ook sneller op inhoud/onderwerp gemodereerd, dan in SA of WOS.

Als het een te basic vraag is dan gaat hij onherroepelijk op slot.

Dit topic is wel terecht op slot, alleen de manier waarop had i.m.h.o. iets netter gekund

[SiHiDa]

Op zondag 07 juli 2002 20:49 schreef Nelske het volgende:

[..]

Neuh, dat is gewoon een kwestie van modereerbeleid per forum

In NOS wordt bijvoorbeeld ook sneller op inhoud/onderwerp gemodereerd, dan in SA of WOS.

Als het een te basic vraag is dan gaat hij onherroepelijk op slot.

Dit topic is wel terecht op slot, alleen de manier waarop had i.m.h.o. iets netter gekund

Zo erg is Cutter toch ook weer niet? Ik vind het eigenlijk wel een goede reactie...

[Rickets]

Ik moest wel lachen om de sluitpost

_{ik heb hem als sig, als dat mag natuurlijk}

[Yellow|A]

* Yellow|A vindt dat cutter in zijn laatste mod weekjes erg quotebare slotjes heeft

Tja als je de search had gebruikt of ook amar een minuut op internet (overdrijven is ook een vak Yellow) gezocht had, had je er wellicht achtergekomen dat flash wel redelijk gehecht is aan zijn top positie (flash is nobody's bitch). Dus, tja ...

Toch, waarom zou een mens een bewegende background willen hebben?

[cutter]

IDD sluit ik erg snel. Deze jongen zit helemaal verkeerd met wat hij poogt te bereiken. We zijn geen kleuterschool waar wannabe designers begeleid worden in hun eerste schreden op het dev pad.

Nut van het topic is nul komma nul.

[Ivo]

Waarom zou het waarom ertoe doen, misschien wil hij wel gewoon weten of het uberhaubt mogelijk is. Puur theorethisch zonder praktisch nut. Ik snap niet dat het dan meteen onzin is. Je mag je toch wel iets afvragen.

[Oefening]

Op zondag 07 juli 2002 21:21 schreef cutter het volgende:
IDD sluit ik erg snel. Deze jongen zit helemaal verkeerd met wat hij poogt te bereiken. We zijn geen kleuterschool waar wannabe designers begeleid worden in hun eerste schreden op het dev pad.

Nut van het topic is nul komma nul.

Lol, lekker cynisch. Zo mag ik het zien _{(pas maar op, anders geeft Lunatic je een ow)}

Maar je hebt wel gelijk, vraag is al duizend keer gesteld. Echter, de vraag waarom iemand zoiets zou willen staat imho los van de discussie wel of geen slotje

[Verwijderd]

lekker cuttter dus wat je bedoelt te zeggen dat als een topic voor jou te simpel is sluit je hem maar? Er zijn zoveel starters/beginnners voor wie het wel interssant is.

Oeps..typo..

[Compubiter]

Op zondag 07 juli 2002 21:26 schreef WhiteShark het volgende:
lekker cuter dus wat je bedoelt te zeggen dat als een topic voor jou te simpel is sluit je hem maar? Er zijn zoveel starters/beginnners voor wie het wel interssant is.

Betreft te laag/hoog niveau W&G P&W

[Edit] Van die 1 't' maak je dan maar 3 't's

[ Voor 0% gewijzigd door Compubiter op 23-10-2002 14:51 . Reden: linkje fixed :P (ja, nog maar ff na 3 maanden :P) ]

[Oefening]

Op zondag 07 juli 2002 21:26 schreef WhiteShark het volgende:
lekker cuter dus wat je bedoelt te zeggen dat als een topic voor jou te simpel is sluit je hem maar? Er zijn zoveel starters/beginnners voor wie het wel interssant is.

Nee, hij zegt dat als het topic voor het gemiddelde w&g-niveau te simpel is het op slot gaat

[Verwijderd]

Da's best maar dat neemt niet weg dat er te snel en te vaak naar eigen inzicht door de moderators gehandeld wordt en naar hun kennis niveau

link verkeerd? slot erop..overbodig volgens hun? slot erop..
warez? slot erop..en ondertussen wel 10.000 discussies over ut2003 etc..beetje raar..

Maar goed werk er zelf aan mee moet ik eerlijkheidshalve zeggen. Dus ik kan niet alles bij hun neerleggen

[JvS]

Op zondag 07 juli 2002 21:32 schreef WhiteShark het volgende:
Da's best maar dat neemt niet weg dat er te snel en te vaak naar eigen inzicht door de moderators gehandeld wordt en naar hun kennis niveau

Daarom zijn ze aangesteld, en door het 'strak' houden door diezelfde moderators zijn die fora wel redelijk populair bij de wat geavanceerdere devvers... Daarvoor zijn ze ook bedoeld. Overigens zijn er al zat mensen die zelfs dit niveau echt bedroevend slecht vinden

link verkeerd? slot erop..overbodig volgens hun? slot erop..
warez? slot erop..en ondertussen wel 10.000 discussies over ut2003 etc..beetje raar..

Ja, ga vooral die discussie erbij halen . Als je het verschil tussen lullen over en links naar downloads niet snapt, is dit misschien wel interessant om te lezen:
[topic=543057/1/999] (gelieve niet in dit topic daarover verder te gaan).

Maar goed werk er zelf aan mee moet ik eerlijkheidshalve zeggen. Dus ik kan niet alles bij hun neerleggen

Het is in ieder geval niet zo dat de modjes "maar wat doen" en dat als ze het niet boeiend vinden zij het direct sluiten. Misschien dat die indruk nu gewekt werd door de sluitmessage maar is dus niet zo.

Het is in samenspraak met users gegaan, zoals je hier misschien ook kan lezen, met uitleg waarom en dergelijke:
[topic=411717/1/100]

[MikeN]

Op zondag 07 juli 2002 21:32 schreef WhiteShark het volgende:
...
warez? slot erop..en ondertussen wel 10.000 discussies over ut2003 etc..beetje raar..
...

Mag ik?

[JvS]

Op zondag 07 juli 2002 22:02 schreef MikeN het volgende:

[..]

Mag ik?

[knip]

neej, helpt deze discussie niet en daarnaast zei ik het al (met werkend linkje ).

[RM-rf]

Op zondag 07 juli 2002 21:21 schreef cutter het volgende:
IDD sluit ik erg snel. Deze jongen zit helemaal verkeerd met wat hij poogt te bereiken. We zijn geen kleuterschool waar wannabe designers begeleid worden in hun eerste schreden op het dev pad.

Nut van het topic is nul komma nul.

erg afvallerig van me, maar ik ben het ook eigenlijk niet eens met het idee van 'nut van een topic'; eerlijk gezegd geeft dat me angst dat er weinig subjectieve grenzen aan het wel of niet sluiten van een topic kunnen zijn.
(maatschappelijk 'nut' was ook in de '20er jaren motivatie achter de euthanasie-politiek op geestelijk gehandicapten in de VS _{vergelijking met wat overgewicht})

de topicstarter maakt in zijn vraag een wel hele basic denkfout, inderdaad een teken dat hij gewoon wat meer studiewerk moet doen, daarbij is het zo dat het effect dat hij wil bereiken, enkel te bereiken is met css-positioning en vereist dat browser-compatible gaat scripten (niet alle browsers ondersteunen zIndex boven flash-movies) en dus wat javascript.
Dat bereikt de jongen nooit in de looptijd van het topic en daardoor geeft men hem mogelijk onrealistische ideeen, door dit voor hem als haalbaar aan te geven.

maar juist het W&G forum kan, en zou het eigenlijk wel als taak moeten hebben zoveel mogelijk daarbij te helpen, eventueel te sturen
Ook iemand die net begonnen is en een verkeerde wandelrichting ingewaggeld is, kan op het forum een duwtje (tot een schop) in de juiste richting krijgen.

zolang niemand dit aangrijpt om de jongen af te flaimen (wat niet de topicstarters fout zou zijn) en de topicstarter poogd netjes en gericht te vragen, en zich onthoud van calimero-gedrag, vind ik dat er best ruimte moet zijn voor dit soort vragen.
Ook wanneer dat een treetje lager is dan het hemelshoge niveau dat de aapjes op W&G weten te bereiken

Wat echter momenteel kan meespelen is het gegeven dat er nu schoolvakanties zijn, en dat dit uit het verleden gebleken is dat dat ook vaak een negatief effect heeft op het niveau van de vragen en soms gedrag van de bezoekers, daardoor is een (tijdelijk) harder beleid nu prima te rechtvaardigen

[MikeN]

Eigenlijk heeft RM-rf alles al gezegd, met betrekking tot mij mening.

Maar ik denk dat het punt in de discussie eigenlijk meer is: "in hoeverre is tweakers.net alleen voor tweakers e.d.". Kunnen vragen op een "lager" niveau of van mensen met minder ervaring hier?

Ik vind van wel, zolang het maar niet de overhand neemt. Dan kun je zeggen: als je er 1 toelaat staat binnen de kortste keren het hele forum vol. En ja, misschien is dat wel zo.
Daarom moeten er grenzen worden gesteld, maar in dit geval zijn ze wel erg hoog gesteld.

Of zoals RM-rf zegt:

Ook iemand die net begonnen is en een verkeerde wandelrichting ingewaggeld is, kan op het forum een duwtje (tot een schop) in de juiste richting krijgen.

zolang niemand dit aangrijpt om de jongen af te flaimen (wat niet de topicstarters fout zou zijn) en de topicstarter poogd netjes en gericht te vragen

<sub>[quote]
Op zondag 07 juli 2002 22:06 schreef JvS het volgende:

[..]

neej, helpt deze discussie niet en daarnaast zei ik het al (met werkend linkje ).
[/quote]

Ow, sorriew dan</sub>

[LuNaTiC]

Op zondag 07 juli 2002 23:12 schreef MikeN het volgende:
Eigenlijk heeft RM-rf alles al gezegd, met betrekking tot mij mening.

Maar ik denk dat het punt in de discussie eigenlijk meer is: "in hoeverre is tweakers.net alleen voor tweakers e.d.". Kunnen vragen op een "lager" niveau of van mensen met minder ervaring hier?

[/sub]

Het gaat er niet eens zozeer om dat je een supertweaker ben ofzo. Het is misschien in veel ogen hier jammer dat dat niet meer zoals vroeger is, maar al lang niet meer reeel om dat te verlangen (dat lukt met zoveel mensen, het steeds meer inburgeren van internet, computers in het dagelijkse leven etc).

Zolang iemand de moeite en vooronderzoek doet, dat laat merken, zal niemand het erg vinden diegen te helpen. De een is nou eenmaal guru op gebied van programmeren, maar zal op een simpel hindernisje stuiten bij het opzetten van een netwerk. Mag je dan daar gelijk niet meer komen dan

[Verwijderd]

Op zondag 07 juli 2002 21:58 schreef JvS het volgende:

[..]

Daarom zijn ze aangesteld, en door het 'strak' houden door diezelfde moderators zijn die fora wel redelijk populair bij de wat geavanceerdere devvers... Daarvoor zijn ze ook bedoeld. Overigens zijn er al zat mensen die zelfs dit niveau echt bedroevend slecht vinden

Indien dit werkelijk het geval is zou het misschien verstandig zijn om een bepaalde markering mee te geven in de topic titel. Ik bedoel dus dat je aangeeft dat het een vraag van hoog niveau of laag niveau is. Dan hoeft een gevorderd iemand, die niet zit te wachten op het helpen van beginners, een topic niet te openen.

Naar mijn mening zijn er genoeg bezoekers die ook, voor hen, relatief simpele zaken willen uitleggen. Bovendien, wanneer GOT besluit dat enkel mensen met hoog niveau hier komen zou er een toegangstest moeten plaatsvinden. Immers, wat voor mij misschien heel moeilijk is (en in mijn ogen hoog niveau) is misschien voor de ander simpel.

[dusty]

Op zondag 07 juli 2002 23:45 schreef TheGladiator het volgende:
[..]
Indien dit werkelijk het geval is zou het misschien verstandig zijn om een bepaalde markering mee te geven in de topic titel. [..]is misschien voor de ander simpel.

En wie gaat die markering bijhouden? Wie geeft aan welk niveau het is wat voor mij makkelijk is kan voor iemand anders uiterst moeilijk zijn.

Bovendien zou er ook meteen met de topics die "makkelijk" worden bestempeld de starters komen klagen, dat als het zo makkelijk was dat die persoon maar het antwoord had moeten geven, dus dat die persoon het antwoord MOET plaatsen, of de status van zijn post omhoog gooien omdat het moeilijker is dan makkelijk.

Ik zie er persoonlijk meer nadelen aanhangen dan voordelen in zo'n systeem.

[Verwijderd]

Op zondag 07 juli 2002 23:59 schreef dusty het volgende:

[..]

En wie gaat die markering bijhouden? Wie geeft aan welk niveau het is wat voor mij makkelijk is kan voor iemand anders uiterst moeilijk zijn.

Bovendien zou er ook meteen met de topics die "makkelijk" worden bestempeld de starters komen klagen, dat als het zo makkelijk was dat die persoon maar het antwoord had moeten geven, dus dat die persoon het antwoord MOET plaatsen, of de status van zijn post omhoog gooien omdat het moeilijker is dan makkelijk.

Ik zie er persoonlijk meer nadelen aanhangen dan voordelen in zo'n systeem.

Dat zouden de mods kunnen doen aangezien ze toch bijna alle topics doorlezen .

[JvS]

*kuch*
haha, en dan krijg je dus de "ja maar waarom die dan wel en die niet en hij en zij en jullie zijn inconsequent" enzo . Maar het is al een keer eerder gesuggereerd . moet je eens lezen:
[topic=207892]
[topic=337551]
(beide van ET743 overigens).