IPv6 tunnel naar Xs4All

[rene_404]

Ben momenteel bezig om me een beetje te gaan verdiepen in IPv6.

Zojuist heb ik bij Xs4all (https://service.xs4all.nl/ipv6) een IPv6 tunnel aangemaakt.
Hierbij ontving ik de volgende gegevens:

code:

- XS4ALL ipv4 tunnelendpoint: xxx.xxx.xxx.xxx
- mijn IPv4 tunnelendpoint:   xxx.xxx.xxx.xxx
- XS4ALL IPv6 address:    xxxx:xxxx:x:xxxx::xxx/127 
- mijn IPv6 address:        xxxx:xxxx:x:xxxx::xxx/127 
- mijn IPv6 prefix:      xxxx:xxxx:xx:xxxx::/60

Mijn Red-Hat Linux 7.2 heb ik met behulp van deze scripts (http://www.bieringer.de/linux/IPv6/IPv6-HOWTO/scripts/current/index.html) opgezet:

code:

/etc/sysconfig/network:

NETWORKING_IPV6="yes"
IPV6FORWARDING="no"
IPV6_AUTOTUNNEL="yes"
IPV6_DEFAULTDEV="sit0"

code:

/etc/sysconfig/network-script/ifcfg-sit0

DEVICE="sit0"
BOOTPROTO="none"
ONBOOT="yes"
IPV6TUNNELIPV4="ip xs4all tunnelendpoint"
IPV6TUNNELIPV4LOCAL="mijn ipv4 adres"
IPV6ADDR="mijn IPv6 address/127"

Als ik nu het network gerestart heb krijg ik het volgende te zien:

code:

sit0    Link encap:IPv6-in-IPv4
        inet6 addr: ::mijn ipv4 adres/96 Scope:Compat
        UP RUNNING NOARP  MTU:1480  Metric:1
        RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
        TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
        collisions:0 txqueuelen:0
        RX bytes:0 (0.0 b)  TX bytes:0 (0.0 b)

Hij laat dus mijn ipv4 adres zien en niet de ipv6.

Iemand een idee waar de fout kan liggen
Misschien heb ik iets over het hoofd gezien...

[Verwijderd]

Euhm, wat is het probleem?

[Vaagharses]

waarom geen ipv6 tunnel naar www.ipng.nl

[Verwijderd]

Op zondag 07 juli 2002 19:27 schreef Vaagharses het volgende:
waarom geen ipv6 tunnel naar [url="http://www.ipng.nl"]www.ipng.nl[/url]

[censuur]
*
[/censuur]

[Vaagharses]

Nou ik zit al een tijdje bij ipng.nl, maar nu ben ik toch wel benieuwd wat er dan mis is...

[Verwijderd]

Op zondag 07 juli 2002 19:28 schreef stuartje het volgende:

[..]

Sorry, ik kan je ipng niet aanraden en ik heb er grondige redenen voor die ik hier niet uit de doeken ga doen

zeg dan niks???

[serkoon]

Op zondag 07 juli 2002 19:35 schreef Vaagharses het volgende:
Nou ik zit al een tijdje bij ipng.nl, maar nu ben ik toch wel benieuwd wat er dan mis is...

Voor brave internetgebruikertjes is er niks mis mee.

[rene_404]

Op zondag 07 juli 2002 19:26 schreef stuartje het volgende:
Euhm, wat is het probleem?

Moet hij bij het sit0 device niet het IPv6 adres laten zien ipv. van mijn IPv4 adres

[Verwijderd]

Op zondag 07 juli 2002 19:43 schreef rene_404 het volgende:

[..]

Moet hij bij het sit0 device niet het IPv6 adres laten zien ipv. van mijn IPv4 adres

code:

znet    Link encap:IPv6-in-IPv4
        inet6 addr: 3ffe:8114:2000:2f0::1:18/127 Scope:Global
        inet6 addr: fe80::3eee:4020/128 Scope:Link
        UP POINTOPOINT RUNNING NOARP  MTU:1480  Metric:1
        RX packets:3 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
        TX packets:3 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
        collisions:0 txqueuelen:0
        RX bytes:540 (540.0 b)  TX bytes:334 (334.0 b)

sit is nog kernel 2.2 ofzo?

[rene_404]

Op zondag 07 juli 2002 19:45 schreef Felix het volgende:

[..]
[..]

sit is nog kernel 2.2 ofzo?

7.2 met Kernel 2.4.18

[Verwijderd]

Op zondag 07 juli 2002 19:46 schreef rene_404 het volgende:

[..]

7.2 met Kernel 2.4.18

Dan kan je dat met iptunnel doen

[Verwijderd]

code:

#IPv6 tunnel naar ZeelandNet
ip tunnel add znet mode sit local 62.238.64.x remote 212.115.192.196
ip link set znet up
ip addr add 3ffe:8114:2000:2f0::1:18/127 dev znet
ip ro add 2000::/3 via 3ffe:8114:2000:2f0::1:19 dev znet

Zo doe ik dat

[Verwijderd]

Op zondag 07 juli 2002 19:47 schreef Felix het volgende:

code:

#IPv6 tunnel naar ZeelandNet
ip tunnel add znet mode sit local 62.238.64.x remote 212.115.192.196
ip link set znet up
ip addr add 3ffe:8114:2000:2f0::1:18/127 dev znet
ip ro add 2000::/3 via 3ffe:8114:2000:2f0::1:19 dev znet

Zo doe ik dat

ip tunnel OF iptunnel het hangt ervan af

[Tomaat]

Mag ik een vraagje stellen? "Wat is een IPV6 tunnel?" Een soort VPN verbinding met je ISP ofzo?

[rene_404]

Op zondag 07 juli 2002 19:47 schreef Felix het volgende:

code:

#IPv6 tunnel naar ZeelandNet
ip tunnel add znet mode sit local 62.238.64.x remote 212.115.192.196
ip link set znet up
ip addr add 3ffe:8114:2000:2f0::1:18/127 dev znet
ip ro add 2000::/3 via 3ffe:8114:2000:2f0::1:19 dev znet

Zo doe ik dat

Yipie!

Nu doet hij het wel, nu kan ook pingen ed. naar ipv6 adressen..
Bedankt voor de hulp!

[rene_404]

Op zondag 07 juli 2002 19:53 schreef stuartje het volgende:

[..]

ip tunnel OF iptunnel het hangt ervan af

Alle andere ook bedankt voor de hulp!

[rene_404]

Op zondag 07 juli 2002 19:58 schreef Tomaat het volgende:
Mag ik een vraagje stellen? "Wat is een IPV6 tunnel?" Een soort VPN verbinding met je ISP ofzo?

Hopelijk leg ik het goed uit, ben ook nog maar een newbie op het gebied van ipv6.

IPv6 is de opvolger van het huidige IP protocol zoals wij hem nu kennen. (IPv4). Omdat de adressen in deze reeks op beginnen te raken hebben ze IPv6 in het leven geroepen. (Meer over IPv6 op: http://users.pandora.be/bdr/IPv6/).

Om een verbinding te maken met een IPv6 host op het internet is het nodig om een tunnel op te bouwen naar een machine die het IPv6 protocol snapt, bijvoorbeeld xs4all of ipng.nl.

Voorbeeld van een ping naar www.ipv6.xs4all.nl

code:

ping6 www.ipv6.xs4all.nl
PING www.ipv6.xs4all.nl(3ffe:8280:0:281::1) 56 data bytes
64 bytes from 3ffe:8280:0:281::1: icmp_seq=0 hops=64 time=25.434 msec
64 bytes from 3ffe:8280:0:281::1: icmp_seq=1 hops=64 time=27.590 msec
64 bytes from 3ffe:8280:0:281::1: icmp_seq=2 hops=64 time=27.890 msec

--- www.ipv6.xs4all.nl ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 25.434/26.971/27.890/1.102 ms

[jep]

Op zondag 07 juli 2002 19:27 schreef Vaagharses het volgende:
waarom geen ipv6 tunnel naar www.ipng.nl

Pim SUCKT.

Zo.

[Verwijderd]

Op zondag 07 juli 2002 20:22 schreef jep het volgende:

[..]

Pim SUCKT.

Zo.

[censuur]
*
[/censuur]

[Verwijderd]

Op zondag 07 juli 2002 20:24 schreef stuartje het volgende:

[..]

Zo grof wou ik het niet uitdrukken maar er zit waarheid in

En waarom? Nou ben ik benieuwd naar de argumentatie ook..

[Verwijderd]

Op zondag 07 juli 2002 20:53 schreef dystopia het volgende:

[..]

En waarom? Nou ben ik benieuwd naar de argumentatie ook..

[censuur]
*
[/censuur]

[jep]

Ik heet Weiland en kom uit de hooiberg, toen nam hij mn request niet aan omdat ik de zooi zou zitten te besodemieteren!

[QuarK]

Misschien een domme vraag, maar ik heb geen ervaring met tunneling en ipv6: kan ik een ipv6 tunnel openhebben naast mijn gewone ipv4 verkeer (op dezelfde device)?

[Verwijderd]

Op zondag 07 juli 2002 21:10 schreef QuarK het volgende:
Misschien een domme vraag, maar ik heb geen ervaring met tunneling en ipv6: kan ik een ipv6 tunnel openhebben naast mijn gewone ipv4 verkeer (op dezelfde device)?

Ja geen probleem, een tunnel werkt via ipv4

[serkoon]

Op zondag 07 juli 2002 21:04 schreef stuartje het volgende:
1. Vriendelijkheid
2. Support
3. Slechts 1 ip

Nog redenen nodig?

1. Pim is altijd vriendelijk tegen mij
2. Cluevolle mensen hebben geen support nodig
3. 2^68 ip's, na een week goeie ping/weinig loss

[QuarK]

Op zondag 07 juli 2002 21:13 schreef stuartje het volgende:

[..]

Ja geen probleem, een tunnel werkt via ipv4

Ah mooi, dan ga ik binnenkort eens experimenteren.
Eens checken of de TU Delft ook IPv6 services aanbiedt

[Verwijderd]

Op zondag 07 juli 2002 21:13 schreef serkoon het volgende:

[..]

1. Pim is altijd vriendelijk tegen mij
2. Cluevolle mensen hebben geen support nodig
3. 2^68 ip's, na een week goeie ping/weinig loss

[censuur]
*
[/censuur]

[bbrother]

Pim van Pelt is toch
tis een flame ja, maar ook de waarheid

En de tunnel die ik heb bij xs4all, draait super goed met reverse dns, voor info kan je me mailen

[phreggle]

Op zondag 07 juli 2002 21:47 schreef bbrother het volgende:
Pim van Pelt is toch
tis een flame ja, maar ook de waarheid

En de tunnel die ik heb bij xs4all, draait super goed met reverse dns, voor info kan je me mailen

Als je je zaakjes goed regelt heb je vrij weinig met Pim te maken verder. Ik heb prima ervaringen met ipng, (ook /60+reverse dus) en nog nooit support nodig gehad .

[bbrother]

Op zondag 07 juli 2002 21:53 schreef phreggle het volgende:

[..]

Als je je zaakjes goed regelt heb je vrij weinig met Pim te maken verder. Ik heb prima ervaringen met ipng, (ook /60+reverse dus) en nog nooit support nodig gehad .

Met pim heb ik teveel te maken..
Hij was den super baas op Takeover, en op IRC voeltie zich ook de man met ballen met zn l33t O-lintje op de v6 servers van *.nl en skynet.be..

Tevens kan ik tientallen quote's quoten van hem waar zn nivoo weer is aan te duiden..

[Verwijderd]

Op zondag 07 juli 2002 21:47 schreef bbrother het volgende:
Pim van Pelt is toch
tis een flame ja, maar ook de waarheid

[..]

Slaat gewoon nergens op! Misschien ligt het aan je eigen instelling / lack of clue?

[phreggle]

Op zondag 07 juli 2002 21:54 schreef bbrother het volgende:

[..]

Met pim heb ik teveel te maken..
Hij was den super baas op Takeover, en op IRC voeltie zich ook de man met ballen met zn l33t O-lintje op de v6 servers van *.nl en skynet.be..

Tevens kan ik tientallen quote's quoten van hem waar zn nivoo weer is aan te duiden..

Ik had het dus wel over Pim in verband met ipng. Wat ie verder in z'n vrije tijd doet, ach...

[PoisonouZ]

pim sux idd mja:)
ik use zelf www.xs26.net
en www.v6net.de

nadeel aan de laatste is elke week moet je naar die site toe omdat die dan auto deactivated word en je moet elke 18 uur minstens een update knop in raggen, (die kan via een scriptje+crontab) en da sux. 1e werkt ok haal ik connecties v 14+ dagen naar irc servers...

[Verwijderd]

Op zondag 07 juli 2002 21:57 schreef phreggle het volgende:

[..]

Ik had het dus wel over Pim in verband met ipng. Wat ie verder in z'n vrije tijd doet, ach...

Zijn activiteiten op IRCnet horen bij IPng, hij doet er het beheer van irc.ipv6.xs4all.nl

[Kettrick]

Op zondag 07 juli 2002 21:13 schreef serkoon het volgende:

[..]

1. Pim is altijd vriendelijk tegen mij
2. Cluevolle mensen hebben geen support nodig
3. 2^68 ip's, na een week goeie ping/weinig loss

Mee eens

Ik heb prima ervaringen met ipng, loopt al tijden prima en downtimes worden altijd aangekondigt.

[SiErRa]

Wat is nu het nut van zo'n iptunnel eigenlijk, want eigenlijk gebruik je gewoon ipv4?

Ik snap wel wat het nut is van ipv6 waar wat is de reden dat jullie het gebruiken?

[Skinkie]

Op zondag 07 juli 2002 23:58 schreef SiErRa het volgende:
Wat is nu het nut van zo'n iptunnel eigenlijk, want eigenlijk gebruik je gewoon ipv4?

Ik snap wel wat het nut is van ipv6 waar wat is de reden dat jullie het gebruiken?

door die tunnel kun je verkeer laten lopen...logisch, maar normaal gesproken kun je verkeer van buiten naar binnen bijvoorbeeld via nat alleen per poort naar een pc sturen, wat als je nu meerdere webservers op poort tachtig wilt laten werken en je hebt maar 1 ipv4 adres precies... dat gaat moeilijk.
Dus wat doe je... van ipv6 zijn genoeg ips dus vraag je een ipv6 range aan en kun je dus via een getunnelde verbinding (immers je hebt nogsteeds ipv4 naar je voor deur lopen) naar een server met een ipv6 aansluiting, die voor jou services als DNS naar de machines levert.

[SiErRa]

Tnx, dat is idd wel handig.

[Wasp]

Op zondag 07 juli 2002 21:04 schreef jep het volgende:
Ik heet Weiland en kom uit de hooiberg, toen nam hij mn request niet aan omdat ik de zooi zou zitten te besodemieteren!

HAHAHAHA
Serieus? HAHA Té erg voor woorden..

[Vaagharses]

Op zondag 07 juli 2002 21:13 schreef serkoon het volgende:

[..]

1. Pim is altijd vriendelijk tegen mij
2. Cluevolle mensen hebben geen support nodig
3. 2^68 ip's, na een week goeie ping/weinig loss

Ik heb ook geen problemen met Pim. Mijn tunnel draait al een half jaar als een trein zonder gezeik En support is echt niet nodig> de site van ipng.nl is gewoon duidelijk. Tja en als je hun site niet kan volgen is het maar de vraag of je aan IPv6 moet beginnen........

IPng.nl rulez

[Hagar]

* Hagar zat niet goed op te letten

[Verwijderd]

Op zondag 07 juli 2002 21:04 schreef jep het volgende:
Ik heet Weiland en kom uit de hooiberg, toen nam hij mn request niet aan omdat ik de zooi zou zitten te besodemieteren!

Pim heeft nogal een hekel aan DNS-spam

[Verwijderd]

Op maandag 08 juli 2002 06:08 schreef Vaagharses het volgende:

[..]

Ik heb ook geen problemen met Pim. Mijn tunnel draait al een half jaar als een trein zonder gezeik En support is echt niet nodig> de site van ipng.nl is gewoon duidelijk. Tja en als je hun site niet kan volgen is het maar de vraag of je aan IPv6 moet beginnen........

IPng.nl rulez

Het is niet omdat het bij jou zo vlot ging dat het overal zo vlot gaat eh! Ik ben er dagen aan beziggeweest, want mijn tunnel was up maar volgens de site van ipng was ie down

[Verwijderd]

Op maandag 08 juli 2002 08:57 schreef Felix het volgende:

[..]

Pim heeft nogal een hekel aan DNS-spam

Tjah, dat is niet abnormaal

[phreggle]

Okee, hier komt mijn flame:
Clueless people moeten gewoon niet met ipng (of met ipv6 sowieso?) aan de slag gaan, daar raken ze te gefrustreerd van.

[Verwijderd]

Op maandag 08 juli 2002 10:53 schreef phreggle het volgende:
Okee, hier komt mijn flame:
Clueless people moeten gewoon niet met ipng (of met ipv6 sowieso?) aan de slag gaan, daar raken ze te gefrustreerd van.

[censuur]
*
[/censuur]

[Verwijderd]

zijn d'r nog meer nederlandse tunnelbrokers? ipng.nl trekt me niet zo. ik weet van xs26.net maar voor de rest: zijn er nog anderen?

Ik gebruik op dit moment he.net; werkt super maar af en toe valt een routertje uit en mn ping naar amerika is niet al te best over het algemeen

Thx,
Wouter

[Bart Coppens]

Ik ben best geïnteresseerd in ipv6, maar ik krijg de indruk dat je dan best via de ipv6'site' van je provider gaat, terwijl Planet Internet België zoiets duidelijk niet heef.
Edit: ik heb wat zitten zoeken, en belnet lijkt zoiets te hebben. Alleen krijg ik de indruk dat je een permanent IP moet hebben, is dat zo? (anders gaat het feestje niet op)

[Verwijderd]

Dus als ik het goed begrijp, kan je met een ipv6 tunnel bereikbaar zijn van buitenaf, als je standaard niet bereikbaar was door een masq/nat server tussen je pc en inet verbinding?

That would be kewl!

Ik heb een verbinding vanaf surfnet (haagse hogeschool), ik zag ze in het rijtje staan met providers die meedoen, maar op de surfnet page kan ik niets vinden over een ipv6 aansluiting/tunnel. Iemand raadt?

[capedro]

Op donderdag 25 juli 2002 13:06 schreef axkman het volgende:
Dus als ik het goed begrijp, kan je met een ipv6 tunnel bereikbaar zijn van buitenaf, als je standaard niet bereikbaar was door een masq/nat server tussen je pc en inet verbinding?

That would be kewl!

Ik heb een verbinding vanaf surfnet (haagse hogeschool), ik zag ze in het rijtje staan met providers die meedoen, maar op de surfnet page kan ik niets vinden over een ipv6 aansluiting/tunnel. Iemand raadt?

[url="http://www.6bone.net/"]http://www.6bone.net/[/url]

Daar kan je subscriben op een subnet als ik het goed heb

[Verwijderd]

okay, maar klopt het bovenste stukje ook? over de bereikbaarheid achter een masq/nat bak?

[Vaagharses]

tussen de IPv6 hosts is de bereikbaarheid ideaal>> net of je een range IPv4s hebt
Bij mij gaat nu alles wat IPv6 support over IPv6 intern> http,ftp,lpd/lpr,irc,smtp,imap,pop3


* Vaagharses heeft een IPv6 webserver en een shellservertje draaien voor een paar mede ipv6ers

[Verwijderd]

Mmm.. maar het is belangerijk om te weten voor mij of ik hiermee ingaangde verbindingen kan krijgen als ik achter een masq/nat bak zit. Ik heb me aangemeld bij XS26, maar ze pingen onze hosts, daarmee kijken ze of we gebruik maken van de tunnel ...dus als ze mij proberen te pingen, besta ik niet, en voila, weg is m'n tunnel.. nog niet in praktijk getest, maar theorie spreekt voor zich lijkt me.. en daarvoor heb ik wat second opinions nodig van een ervaren rot like you guys

[RvdH]

Hmm, dus ik ben toch niet de enige die IPng vindt sucken.

Misschien interessant om te lezen hoe je als gebruiker behandelt wordt bij IPng:

[url="http://home.shellz.nl/~strlen/new-tunnel.txt"]http://home.shellz.nl/~strlen/new-tunnel.txt[/url]

Dit kwam nadat ik een IPng tunnel had gevraagd naar shellz.nl, mijn colocated bak bij Telecity. Het verzoek werd beantwoord met "I really don't think so. Request denied." Das alles. Die bak heeft dus ondertussen een /48 van XS26, met heeeeeeeeeeel wat minder gezeik als bij Pim en consorten.

Dus, voordat je er over nadenkt om aan IPng te gaan hangen, bedenk dan wel dat je *ook* binnen 10 minuten een stabiele /48 kunt hebben van [url="http://www.xs26.net"]www.xs26.net[/url], waarbij je alles in kunt stellen, en kunt connecten naar > 10 servers over de hele wereld (=altijd snelle PoP).

[Verwijderd]

Op donderdag 25 juli 2002 13:06 schreef axkman het volgende:
Dus als ik het goed begrijp, kan je met een ipv6 tunnel bereikbaar zijn van buitenaf, als je standaard niet bereikbaar was door een masq/nat server tussen je pc en inet verbinding?

That would be kewl!

Ik heb een verbinding vanaf surfnet (haagse hogeschool), ik zag ze in het rijtje staan met providers die meedoen, maar op de surfnet page kan ik niets vinden over een ipv6 aansluiting/tunnel. Iemand raadt?

[url="http://www.ipv6.surfnet.nl/"]http://www.ipv6.surfnet.nl/[/url]
En voor de Debian people: [url="http://people.debian.org/~csmall/ipv6/"]http://people.debian.org/~csmall/ipv6/[/url]

[Verwijderd]

Op maandag 08 juli 2002 08:57 schreef Felix het volgende:

[..]

Pim heeft nogal een hekel aan DNS-spam

Ik ook. En vele andere met mij. Stomme shells met kijk.mij.nou.stoer.zijn.nl mogen wel opdonderen wmb. Nutteloos gewoon.

Ik heb zelf geen slechte ervaring met IPng en ken iemand die daar al een tijdje een /60 heeft. Nooit problemen gehad. Hij kan daarentegen wel lezen en heeft een clue.

[url="http://www.xs26.net"]http://www.xs26.net[/url] ligt nu overigens hartstikke plat.

Op zondag 07 juli 2002 21:13 schreef serkoon het volgende:

[..]

1. Pim is altijd vriendelijk tegen mij
2. Cluevolle mensen hebben geen support nodig
3. 2^68 ip's, na een week goeie ping/weinig loss

I second that.

[jpvk007]

ff een hele grote kick, sorry

k ben al een tijdje aan het k*tten met ipv6, en heb nu een werkende tunnel (via xs26) en kan op newszilla6 en kan pingen naar andere ipv6 sites (bijv www.ipv6.surfnet.nl), maar ik kan in internet explorer 6 sp1 (en win2k sp3) niet op ipv6 sites zoals altavista.ipv6.digital.com
hoe kan dat? ik neem aan dat als ik een ipv6 tunnel heb, alle ipv6 sites moeten werken. nu heb ik alleen nog maar verbinding via newszilla6 (ook niet erg trouwens, maar ik wil alles laten werken)

[Verwijderd]

Als ik even iets mag toevoegen: je krijgt nu een /48 op het 2001 netwerk van XS4ALL op dezelfde page als in het eerste topic. Je oude tunnel raak je dan wel kwijt. Dus direct op 6BONE, stukken meer IPv6 addressen, en reverse DNS werkt (houdt er rekening mee dat DNS pollution niet is toegestaan en bovendien l4m3 is).

Ik heb 't net aan de praat gekregen met OpenBSD. Er is geen howto over hoe het op OpenBSD te doen maar de FreeBSD methode met wat aanpassingen hier en daar werkt goed. Er staan tutorials voor hoe het automatisch aan de praat te krijgen voor: RedHat, Debian, FreeBSD, MacOSX en Windows XP. Clients krijgen IPv6 van rtadvd en kunnen direct op internet met IPv6. Daar hoef je in princiepe niks voor te doen behalve die support aan te zetten voor IPv6 en autoconfiguratie. Echter XP doet eigenwijs en wil 2 IPv6jes. Kun je uitzetten. Werkt prima allemaal, schildpadje danst op www.kame.net - hulde!

[Verwijderd]

jpvk007 schreef op 08 February 2003 @ 15:28:
ff een hele grote kick, sorry

k ben al een tijdje aan het k*tten met ipv6, en heb nu een werkende tunnel (via xs26) en kan op newszilla6 en kan pingen naar andere ipv6 sites (bijv www.ipv6.surfnet.nl), maar ik kan in internet explorer 6 sp1 (en win2k sp3) niet op ipv6 sites zoals altavista.ipv6.digital.com
hoe kan dat? ik neem aan dat als ik een ipv6 tunnel heb, alle ipv6 sites moeten werken. nu heb ik alleen nog maar verbinding via newszilla6 (ook niet erg trouwens, maar ik wil alles laten werken)

Kun je iets meer vertellen over je netwerk topografie. Je doet dit alles op dezelfde bak of zit er een bak achter een bak met een tunnel, waarvanachter je op IPv6's wilt verbinden?

[jpvk007]

alles op 1 bak, vast IP adres (kabel via universiteit maastricht -> surfnet, maar nog geen ipv6 ondersteuning op mijn verbinding). win2k sp3 met ipv6 geinstalleerd. ik kan dus gewoon pingen, maar niet op speciale ipv6 sites via internet explorer.
gebruik nt6tunnel om op newszilla te komen via newsbin pro overigens

[Verwijderd]

Vreemd, maar goed aangezien het dezelfde bak is, is het niet iets qua routing. Probeer dit 'ns: ping6 www.kame.net
En dan surf je naar www.kame.net en dan kijk je onderaan wat daar staat: IPv4 connectie of IPv6 connectie? Danst de schildpad bovenaan?

Heb je een packet dumper? (in *NIX is dat bijv tcpdump) zodat je kunt kijken waar 't mis gaat?

Verder weet ik 't even niet..

[Verwijderd]

jpvk007 schreef op 08 February 2003 @ 19:01:
alles op 1 bak, vast IP adres (kabel via universiteit maastricht -> surfnet, maar nog geen ipv6 ondersteuning op mijn verbinding). win2k sp3 met ipv6 geinstalleerd. ik kan dus gewoon pingen, maar niet op speciale ipv6 sites via internet explorer.
gebruik nt6tunnel om op newszilla te komen via newsbin pro overigens

Wat doet je vraag in een NOS topic ?? Daar hoort het niet thuis. Dus graag verder in het goede forum graag (NT ?)

[jep]

Joepiedepoepie! Mijn tunnel is ook up!

code:

servicez:~# traceroute6 2001:888:1b3b::1
traceroute to 2001:888:1b3b::1 (2001:888:1b3b::1) from 2001:990:4000:0:202:b3ff:fe9c:914f, 30 hops max, 16 byte packets
 1  core01.ams-ix.ipv6.root-server.nl (2001:990:4000::)  38.962 ms  1.342 ms  0.466 ms
 2  ams-ix.sara.xs4all.net (2001:7f8:1::a500:3265:1)  0.657 ms  0.727 ms  1.091 ms
 3  0.ge-0-3-0.xr1.pbw.xs4all.net (2001:888:0:101::1)  0.907 ms  9.343 ms  1.428 ms
 4  ipv6tb.xs4all.nl (2001:888:0:3::4242)  11.151 ms  28.698 ms  20.435 ms
 5  2001:888:1b3b::1 (2001:888:1b3b::1)  35.261 ms  26.196 ms  30.639 ms

[Verwijderd]

Hmm, ik heb ook ipv6 alleen zonder tunnel, ik kan gewoon dhcp'n en krijg dan een ipv4 en ipv6 adres. Heb ipv6 support idd ook in me kernel gebouwd maar geen idee wrom ik ze alle 2 krijg.

[jpvk007]

Verwijderd schreef op 09 februari 2003 @ 17:22:

[...]

Wat doet je vraag in een NOS topic ?? Daar hoort het niet thuis. Dus graag verder in het goede forum graag (NT ?)

heb dit topic niet geopend, het probleem heeft hier echter wel mee te maken. ik gebruik nl ook een ipv6 tunnel (zowel xs4all als xs26 geprobeerd). dus vandaar... heb dit in de search gevonden, dus sorry dat ik niet had gekeken naar het topic

[jep]

Verwijderd schreef op 09 February 2003 @ 22:09:
Hmm, ik heb ook ipv6 alleen zonder tunnel, ik kan gewoon dhcp'n en krijg dan een ipv4 en ipv6 adres. Heb ipv6 support idd ook in me kernel gebouwd maar geen idee wrom ik ze alle 2 krijg.

Dan heb je zeker BBNED, want KPN-telecom doet niet aan native-ipv6.

[interp]

jep schreef op 09 februari 2003 @ 23:32:
[...]

Dan heb je zeker BBNED, want KPN-telecom doet niet aan native-ipv6.

Of Chello Hier in .be krijgt ge toch een native ipv6 ip anyway met UPC/Chello +host