Komt U maar met uw op- / aanmerkingen! :)

[DeadKennedy]

Is dit goed? Wat moet beter, wat kan minder?
(het liefst minder natuurlijk, geld heb ik NIET teveel! )

1x AOpen HX08 ATX fulltower 300 Watt 265,55
1x Sony Diskdrive 1.44MB 3,5" 36,48
1x Abit KT7-Raid Via Chipset, Ultra-100, AMD Socket-A 504,08
1x AMD DURON 600MHZ SOCKET-A CPU 182,60
1x Coolermaster AMD Thunderbird / FCPGA 1GHz (DP55H51) 40,19
2x 128 MB SDRAM PC-133 OEM 646,26
2x Maxtor 20 Gb IDE ATA 100 7200 rpm 786,96
1x AOpen 52x Retail CD-952E 128,97
1x Soundblaster LIVE VALUE PCI 1024 oem 144,76
1x Microsoft Natural Elite PS/2 78,75
1x IIyama 19" A901 HT 0,26 Flatscreen 1359,71

Elsa Gladiac GeForce 2 GTS heb ik al, evenals speakers en een Intellimouse Explorer.

[KingNothing]

Ziet er weloverwogen uit, ga ervoor en geniet ervan zou ik zeggen!

[Verwijderd]

uh wat voor videokaart

He let eens op victorb dan zie dat die een geforce2 heeft

Oh solly

[KingNothing]

Goed lezen Victorb!!

[DeadKennedy]

staat er onder Elsa Gladiac GeForce 2 GTS

is dus vooral voor games, een tikkeltje grafisch bewerken (gewoon als hobby) en veel dingen die eindigen op een Z downloaden

kost dus in totaal 4174 pieken

edit:
owjah mocht het niet duidelijk zijn, de bedoeling is dus NIET dat die duron op 600 blijft lopen he

[ACM]

Van een vriend hoorde ik dat de Asus cd-rom drives veel beter zijn dan Aopen (heb zelf aopen 48spd en die lijkt trager dan mijn plextor 12/10/32A )
En prijs verschil is niet zo hoog...

ACM

[KingNothing]

Een cpu voor ruim onder de 200 piek en topperformance als ie strakkies op 900+ staat. nice nice nice

[Verwijderd]

Persoonlijk zou ik een snellere cpu nemen en wat minder hd's en maar 1 keer 128 mb geheugen. Maarja dat ligt er natuurlijk wel aan waarvoor je hem zult gebruiken, maar denk dat je niet zoveel aan 256 mb geheugen hebt, een TB850 og 900 zal je veel meer brengen.

[DeadKennedy]

ik zeg net... ik ben níet van plan dat ding op 600 te laten draaien, ik probeer de 900 te halen natuurlijk

edit:
oh en minder HD's? 2 is toch écht het minimum voor een RAID-combo... ik weet alleen inderdaad NIET of 256 zo'n grote verbetering is boven 128

[Demo]

Wacht ff en neem een Duron 800... veel waar voor weinig geld, lijkt me.
EDIT: Die krijg je met een dikke koeling wel tot de 1,1-1,2 GHz

[KingNothing]

Je kan altijd in de toekomst er nog een T-bird 1200+ MHz erin doen als die dan weer goedkoper wordt. Duron@900+MHz is nice

[DeadKennedy]

maakt toch nie zoveel uit?
duron 600@900 of 800@900 lijkt me weinig verschil?

[oXygeN]

Je kan ook nog voor 5400 RPM schijven kiezen...
scheelt je wat laadtijd, maar ook wat geld

[Verwijderd]

Sorry dooie president, zag ik niet staan. Maare dan moet je dus wel zo'n geunlockte hebben, anders moet je(net als mijn pa) die bruggetjes door dremelen(snijden).

Heb trouwens een keer 2x 256 133 erin gehad en het had dus 0,0 effect met q3, ook ging de rest niet sneller.

[DeadKennedy]

hmmm ok. summary:
1- ASUS CDROM ipv AOpen
2- 128 ipv 256 ram ???
3- 5400 toeren HD's ???

[DeadKennedy]

nee ik weet dat het voor quake geen effect heeft, maar multitasking wel...
als ik én ICQ, én EMAIL, én fotosjop / psp, én mp3 én surf ofzo....

[KingNothing]

Ik zou voor 256MB gaan, maarja wie ben ik

[Verwijderd]

Microsoft is niet multitasking

[DeadKennedy]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 11 oktober 2000 23:29 schreef BeyondHorizon het volgende:
Je kan altijd in de toekomst er nog een T-bird 1200+ MHz erin doen als die dan weer goedkoper wordt. Duron@900+MHz is nice[/quote]jah ik dacht ook zowiets, 900mhz gaat zeker nog een jaar mee, en dat voor 180 piek, dan kan ik volgend jaar wel es kijken of ik een 1,5+ghz procje erin doe
maar die duron 800 haalt de 1,1GHz vaak? of net zo vaak als de duron 600 de 1ghz?

[DeadKennedy]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 11 oktober 2000 23:33 schreef BIKKEL205 het volgende:
Microsoft is niet multitasking[/quote]nou... als ik meerdere (=multi) taken (=tasks) draai... multitaskt ie toch echtwel hoor..

[KingNothing]

Luister voor minder dan 200 piek heb je straks 900+ MHz. Die 800 is duuurder en dan moet je maar afwachten hoe hoog ie komt, maarje dat moet je bij die 600 ook. hmmmm

[Verwijderd]

Microsoft zit de boel te verneuken, deelt de cpu niet, hij doet net alsof. Hij doet een opdracht en gaat dan naar het volgende proces, dit doet hij heel snel. Het lijkt dan multitasking maar het werkt niet hetzelfe als bij een Unix bak.
Wat maakt het ook uit!!

[DeadKennedy]

euhm als ik meerdere programma's opstart kost dit toch echt meer geheugen...
maakt het echt nix uit of ik 128 of 256mb erin heb? waarom hebben zoveel mensen dan toch 256mb?

[vanderwal]

dat toetsenbord kun je beter niet nemen, omdat je dan constant last hebt van de pijltjes toetsen die zo dicht op elkaar zitten gepropt, kun je beter voor de desktop pro gaan

[Verwijderd]

Om stoer te doen! Je kunt het natuurlijk gewoon kopen, maar je vroeg om aanmerkingen.
Als je onder w2 draait ofzo zul je er wel echt baat bij hebben, me, 98 of 95 zullen toch crashen, of je er nu 256 of 512 of nog meer in hebt het zal een keer crashen om een rare explorer fout oid.

[DeadKennedy]

ja ik vroeg ook om aanmerkingen! en ik waardeer het ook dat jij (en de rest!!) die geven hoor!
ik heb alleen ooit gehoord dat het wel veel uitmaakte, dus vandaar

[DeadKennedy]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 11 oktober 2000 23:42 schreef vanderwal het volgende:
dat toetsenbord kun je beter niet nemen, omdat je dan constant last hebt van de pijltjes toetsen die zo dicht op elkaar zitten gepropt, kun je beter voor de desktop pro gaan[/quote]och pijltjestoetsen, hoevaak gebruik je die nou?
daar heb je toch ASDW voor of nie

[Ronald]

[Edit: reply op een bikkel205 post, mensen posten snel vandaag :)]

Dat heet nu time-sharing of time-slicing.
Hoe moet dat dan anders Onder Unix is ook maar 1 proc en de tijd wordt... Ja... ook in unix'es in kleine stukjes aan de verschillende processen toebedeeld. Niet echt fundementeel anders als bij Windows gebeurt

(Nee, ben geen windows freak, windows heeft plus en minpunten, Unix/Linux ook, alleen andere )

[Edit: aanvulling]
Verder heb ik heel weinig op en aan te merken op je systeem. Ik zou IBM's nemen, maar die doen het soms niet lekker op de hotrod en jij wilt dus de abit.
Verder neem zeker wel 7200 toeren, betere access time is performance winst, zo mogelijk nog belangrijker dan troughput.

[Edit2: meer aanvulling]
Zolang je virtual memory gebruikt is er performance winst te halen uit meer geheugen, maar je zult dit dus vooral merken als je veel applicaties tegelijk open hebt staan en er dus inderdaad veel behoefte is aan geheugen/Virtueel geheugen, Ik zou gaan voor de 256 MB

[Verwijderd]

Is ok, ik hoor dan graag wat je keuze zal zijn, en of het ook effect heeft.


Mazzel,

[Verwijderd]

.

[DeadKennedy]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 11 oktober 2000 23:48 schreef nitenite het volgende:
Dat heet nu time-sharing of time-slicing.
Hoe moet dat dan anders Onder Unix is ook maar 1 proc en de tijd wordt... Ja... ook in unix'es in kleine stukjes aan de verschillende processen toebedeeld. Niet echt fundementeel anders als bij Windows gebeurt

(Nee, ben geen windows freak, windows heeft plus en minpunten, Unix/Linux ook, alleen andere )[/quote]ja ok, maar dit gaat vooral om de processor of niet? hoe zit het dan met het geheugen? wil graag meer meningen / feiten over het verschil 128 / 256

[DeadKennedy]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 11 oktober 2000 23:50 schreef jumperFreed het volgende:
DeadKennedy schreef:
--------------------------------------------------------------------------------
Is dit goed? Wat moet beter, wat kan minder?
(het liefst minder natuurlijk, geld heb ik NIET teveel! )
1x AOpen HX08 ATX fulltower 300 Watt 265,55
1x Sony Diskdrive 1.44MB 3,5" 36,48
1x Abit KT7-Raid Via Chipset, Ultra-100, AMD Socket-A 504,08
1x AMD DURON 600MHZ SOCKET-A CPU 182,60
1x Coolermaster AMD Thunderbird / FCPGA 1GHz (DP55H51) 40,19
2x 128 MB SDRAM PC-133 OEM 646,26
2x Maxtor 20 Gb IDE ATA 100 7200 rpm 786,96
1x AOpen 52x Retail CD-952E 128,97
1x Soundblaster LIVE VALUE PCI 1024 oem 144,76
1x Microsoft Natural Elite PS/2 78,75
1x IIyama 19" A901 HT 0,26 Flatscreen 1359,71

Wat ik graag wil weten van je: waar koop je dit moois voor 4174 piekermannen?? Gaat mij niet lukken (gem. 5000 kwijt) BEDANKT

jumperFreed[/quote]Computer-Shop.nl

[DeadKennedy]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 11 oktober 2000 23:48 schreef nitenite het volgende:
[Edit: reply op een bikkel205 post, mensen posten snel vandaag :)]

Dat heet nu time-sharing of time-slicing.
Hoe moet dat dan anders Onder Unix is ook maar 1 proc en de tijd wordt... Ja... ook in unix'es in kleine stukjes aan de verschillende processen toebedeeld. Niet echt fundementeel anders als bij Windows gebeurt

(Nee, ben geen windows freak, windows heeft plus en minpunten, Unix/Linux ook, alleen andere )

[Edit: aanvulling]
Verder heb ik heel weinig op en aan te merken op je systeem. Ik zou IBM's nemen, maar die doen het soms niet lekker op de hotrod en jij wilt dus de abit.
Verder neem zeker wel 7200 toeren, betere access time is performance winst, zo mogelijk nog belangrijker dan troughput.

[Edit2: meer aanvulling]
Zolang je virtual memory gebruikt is er performance winst te halen uit meer geheugen, maar je zult dit dus vooral merken als je veel applicaties tegelijk open hebt staan en er dus inderdaad veel behoefte is aan geheugen/Virtueel geheugen, Ik zou gaan voor de 256 MB :)[/quote]Ok, ik multitask niet zo heeeeeeel erg veel, dus ik denk dat ik toch maar 128mb neem, geheugen is toch makkelijk uit te breiden... En swappen gaat ook wel redelijk snel toch op ATA-100 RAID

[DeadKennedy]

* DeadKennedy denkt dat dit headertje wel heel erg rap gaat, ik bedank alvast iedereen voor hun aanmerkingen tot nu toe! *

[Ronald]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 11 oktober 2000 23:57 schreef DeadKennedy het volgende:
Ok, ik multitask niet zo heeeeeeel erg veel, dus ik denk dat ik toch maar 128mb neem, geheugen is toch makkelijk uit te breiden... En swappen gaat ook wel redelijk snel toch op ATA-100 RAID[/quote]Is ook heel erg waar
Heb 2 ibm dpta's in raid gezien en dat was best eng snel

[DeadKennedy]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 12 oktober 2000 00:00 schreef nitenite het volgende:
Is ook heel erg waar
Heb 2 ibm dpta's in raid gezien en dat was best eng snel :)[/quote]:) jamm ik kijk er al naar uit
heb nu euh hoe heten die dingen, bah wat is er met m'n geheugen, euh je hebt er 33 en 66 van, en mijn HD's zijn nu 33 dus... echt nie fijn
maar 128mb is dus niet ongebalanceerd voor mijn toekomstige PC als ik het voornamelijk als speelstation gebruik?

[Ronald]

*heh*

Sja ik denk het wel, als ik reacties van anderen lees Kan er persoonlijk niet heel veel over zeggen
P1 - 166@200
96MB EDO RAM
Matrox Milenium (original)
IBM DAQA 3.2GB
Aopen 48x
(tijdelijk:
PCMCIA adapter.
Wavelan 11mbit wireless netwerk PCMCIA
kaart)
Wil binnenkort ook een t-bird halen, maar zit nog te denken of ik mischien wacht op amd760+DDR... DDR DIMMS op crucial.com waren best redelijk geprijst

[Edit: Type-fout]

[DeadKennedy]

en wanneer komt dat uit? dat DDR geheugen lijkt mij ook wel..... aantrekkelijk

[Ronald]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 12 oktober 2000 00:16 schreef DeadKennedy het volgende:
en wanneer komt dat uit? dat DDR geheugen lijkt mij ook wel..... aantrekkelijk ;)[/quote]Als ik dat eens wist
Heb nog geen harde release datums gezien op Tweakers.
(btw: je kunt die DDR-DIMMS dus in princiepe al bestellen bij crucial)

[Verwijderd]

onder win 2k is meer dan 128 mb een must maar standaard 98 ME 128 meer dan genoeg waarschijnlijk .... want als we al zoveel zouden multitasken dan gingen we allemaal wel win 2k draaien met 512 mb .....

duron 800 niet kopen , duron wil niet harder dan 950 1000 uiterst geval ..... dus 600 zit meer rek in en de 800 schaalt dus niet beter .... 1,2 gig vergeten zonder alpha/peltier en een heel gewillige core , mijn duron 600 op kt7 raid --> 950

[DeadKennedy]

dankuwel meneer darkman
dus: duron 600 met 128mb en 7200rpm HD's tot nu toe

[Opa]

back on topic:

Geen 5400 rpm schijven nemen. Gewoon 15 GB 7200 IBM 307015 voor 325 a 350 per stuk.
Duron 800 is waarschijnlijk nauwelijks hoger te pushen dan 600.
Met Win 98 of ME zou ik het bij 128 MB houden, maar wel A merk: Hyundai of Infineon (heeft HY chips) of (duurder) Viking, Corsair, Mushkin en (mijn favoriet) Kingmax.
Met Win2k heb je wel wat aan 256 MB.

[DeadKennedy]

welke IBM schijven zijn ATA 100 dan?

[knutsel smurf]

ik zat te denken was het nou een ata 100 bord of een ata 66 bord nou in iedergeval je kan ook kiezen voor ata 66 schijven scheelt ook een deel verder een leuk bakkie

[DeadKennedy]

abit kt7 raid = ata 100

[Opa]

IBM Telesto serie aka 75GXP aka 3070xx serie is UDMA 100. Zie www.ibm.com.

[DynaMikeY]

Een LS120 Floppy drive, lekker makkelijk, nooit meer floppen wisselen! Gewoon 1 flop erbij kopen, that's all you need

Ik zou voor een Asus 40X of 50X gaan, ipv AOpen.

* DynaMikeY heeft zelf een Utraplex40, maar die is wel 2x zo duur, en dan moet je nog SCSI adapter hebben...

[DeadKennedy]

maar die IBM schijven werken niet met de ABIT RAID controller, toch?
ik zou ook wel IBM schijfjes erin willen, maarja, als ze dan nix doen heb ik er ook nix an..

[Verwijderd]

Ik zou het echt afraden om 5400 rpm drives te kopen hoor. Die dingen zijn alleen maar goed voor mass storage dus voor zooi waar je af en toe naar kijkt (zoals een collectie mp3's van 10 Gb).

Voor normaal gebruik zou ik echt 7200 rpm drives nemen hoor dat scheelt een hoop en totale systeem performance is NIET alleen cpu power he

[DeadKennedy]

ja! doe ik ook!
ik ben dus nu van plan 2x 7200 toeren IBM Deskstars van 30GB elk te kopen, maar dan moet het wel werken op die ABIT (Highpoint) RAID controller...

[harryslinger]

amd sucks bigtime

[DeadKennedy]

dit is het nu:

1x AOpen HX08 ATX fulltower 300 Watt 265,55
1x Sony Diskdrive 1.44MB 3,5" 36,48
1x Abit KT7-Raid Via Chipset, Ultra-100, AMD Socket-A 504,08
1x AMD DURON 600MHZ SOCKET-A CPU 182,60
1x Coolermaster AMD Thunderbird / FCPGA 1GHz (DP55H51) 40,19
1x 128 MB SDRAM PC-133 major brand 380,00
1x IBM Deskstar 75 GXP/30GB IDE 8.5ms 7200rpm 498,76
1x IBM Deskstar 75 GXP/30GB IDE 8.5ms 7200rpm 498,76
1x ASUS 50 Speed CD-ROM retail 144,76
1x Logitech Internet Keyboard 52,64
1x Logitech Pilotmouse+ PS/2 OEM (scroll) 31,58
1x IIyama 19" A901 HT 0,26 Flatscreen 1359,71


+GeForce 2, +Intellimouse Explorer, +boxen (heb ik al)

totaal 4000 piek ofzo (geen zin omt nu allemaal uit te rekenen)

[DeadKennedy]

dit is het nu (+GeForce 2, boxen, muis)

1x AOpen HX08 ATX fulltower 300 Watt 265,55
1x Sony Diskdrive 1.44MB 3,5" 36,48
1x Abit KT7-Raid Via Chipset, Ultra-100, AMD Socket-A 504,08
1x AMD DURON 600MHZ SOCKET-A CPU 182,60
1x Coolermaster AMD Thunderbird / FCPGA 1GHz (DP55H51) 40,19
1x 128 MB SDRAM PC-133 major brand 380,00
1x IBM Deskstar 75 GXP/30GB IDE 8.5ms 7200rpm 997,52
1x ASUS 50 Speed CD-ROM retail 144,76
1x Logitech Internet Keyboard 52,64
1x IIyama 19" A901 HT 0,26 Flatscreen 1359,71

edit:
oeps zag niet dat het 2 pagina's was, naja het is ook al half5 geweest, ik ga naar bed

[Daan]

DeadKennedy
Ik zou dus echt wel ff voor die 256MB gaan he. Ik heb ook eerst overwogen om 128MB te nemen maar met 256MB werk je toch een stuk soepeler dan met 128MB. Je zegt dat je een beetje grafisch werk doet, nou dan kun je wel 256MB gebruiken.
Voor de rest topsysteempje hoor. Kun je lekker mee gamen .

[Verwijderd]

Waarom 19"?
Voor die paar honderd gulden kun je veel andere dingen doen Duron 800????

[GarBaGe]

Waarom Duron 800?? Neem gewoon de 600, potloodstreepje en voila: 800

[Petuhr]

Heb zelf 384MB in m'n systeem zitten, en dat geeft zeker wel snelheidswinst.....

Vooral onder Win2K.. Hier gebruikt hij de swapfile dus niet omdat er zoveel inzit..

Zou zeggen, GA voor die 256MB...

[heuveltje]

[quote]Op 11 oktober 2000 23:17 schreef DeadKennedy het volgende:
is dus vooral voor games, en veel dingen die eindigen op een Z downloaden

een z ??
zip no
asf no
avi no
rar no
mp3 no
jpg no
exe no

eh wat zie ik over het hoofd jongens

[bjck]

Zeker voor het rippen van audio en ook de data prestaties zou ik de ASUS 50 speed nemen

[DeadKennedy]

waarom 19"? de monitor vind ik het belangrijkste deel van de computer, en deze iiyama is gewoon dé monitor (21"+ vind ik ietwat aan de lompe kant, moet je met je hoofd gaan bewegen enzo)

waarom 128mb? scheelt effe boel geld, en is heel makkelijk te upgraden als ik merk dat het toch niet helemaal 100% gaat

en die ASUS CDrom heb ik dus al gekozen :)\

edit:
Oh ja het "A-merk" geheugen hier is van het merk "Apacer" of "Dane-Elec", hier heb ik nog nooit van gehoord, is dit wat? Of kan ik beter gewoon OEM geheugen kopen?

[DeadKennedy]

zijn die merken (zie vorige post) goed? ook als ik de bussnelheid ga verhogen?

[KingNothing]

Die 10MHz die je er hooguit meer uit krijgt zal niet al teveel effect hebben op je componenten. Gister heb ik 150MHz weer eens geprobeert ( 1050MHz ) maar onstabiel helaas.

[DeadKennedy]

dus ik kan beter het OEM geheugen kopen?

[Olaf van der Spek]

5400 rpm schijven?
Dat zou ik niet doen, je gaat toch voor perfomance (RAID)?
Verder weet ik niet wat het performance verschil is tussen een 40 gb HDD en 2 20 gb HDDs. Als de schijven beide hetzelfde zijn, is het enige verschil het aantal platters (IIRC). Door twee keer zoveel platters, heb je dan volgens mij ook een twee keer zo hoge snelheid.

[DeadKennedy]

lees aub dan eerst even de rest... mijn plan is nu om 2x IBM Deskstar 75 GXP/30GB IDE 8.5ms 7200rpm 997,52 te kopen... in RAID natuurlijk

[Verwijderd]

Ik zou ook voor een Duron 800 gaan en gewoon een 5400 toeren schijf nemen. Je kast wordt kouder en veel snelheidswinst is er niet. Vooral als je er 1 neemt met een hoge dichtheid per platter

Persoonlijk neem ik Maxtor schijven gewoon omdat ze snel zijn en geen klauw geld kosten. voor dat geld kan je geloof ik 2x 40 gig ATA-100 5400RPM Maxtor schijven voor halen. Kijk en dat is ook leuk in een RAID 0

[KingNothing]

Waarom zou je die Duron 800 boven een 600 kiezen? Weet jij al hoe ver je daar eventueel mee zou kunnen komen qua overklokken? Die 600 kost maar 180 piek en met wat geluk loopt ie straks op 950MHz. Big bang for the buck dacht ik zo, en dan later over een half jaartje ofzo een T-Birdje erin. Mooi toch?

[Verwijderd]

Met een Duron 800 kom je zeer waarschijnlijk wel daarboven.

[Ronald]

Raid maakt dingen sneller, Maar er is een ding wat vrijwel iedereen over hed hoofd ziet, Toegangstijd van de HD is erg vaak de grootste limiterende factor, en dan is een 7200 toeren model dus echt wel beter.
(en daarnaast heb ik al jaren een 5400 toeren IBM.... stilstand is achteruitgang )

[Olaf van der Spek]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 12 oktober 2000 16:40 schreef DeadKennedy het volgende:
lees aub dan eerst even de rest... mijn plan is nu om 2x IBM Deskstar 75 GXP/30GB IDE 8.5ms 7200rpm 997,52 te kopen... in RAID natuurlijk[/quote]Ja, sorry, had niet gezien dat er meerdere pages waren in dit topic.

[Weppel]

FF voor duidelijkheid... 256 MB ram is dus echt wel een verbetering ten opzichte van 128 he... heb hiero een PIII700 + 40 GB hd en 256 MB ram, ik zit, geloof het of niet, maar in 8.9 sec in windhoos, kant en klaar.. is da snel of niet??? en hij draait al zo'n 3 maanden...

En m'n hd is een Maxtor DiamondMax op 7200 toeren.... echt zoooo beter he

[Verwijderd]

Leuk je heb dus geen 3com netwerkkaart in je systeem hangen

[Verwijderd]

Uhm, je koopt 256 meg niet om je framerates omhoog te halen met quake 3 ofzo, je koopt het om te zorgen dat je een beetje normaal kan browsen (ongeveer 10 windows), delphi en nog kan civven. Zonder dat het rete traag word. Dus ik denk zelf dat die 300 piek extra het wel waard is (hou er alleen wel rekening mee dat over een maandje of anderhalf ddr-ram begint te verschijnen en dat bij je volgende upgrade geen geheugen kan meenemen, als je je mobo vervangt natuurlijk).

[DeadKennedy]

ok, ik ben nu dus van plan om in de VS 2 reepjes van CAS2 pc150 RAM te bestellen ($144 per stuk + $9,90 verzendkosten = 745 piek, toch wel redelijk dacht ik zo!!)

[Verwijderd]

256MB pc150 cas2 geheugen voor 745 piek???? Waar als ik het vragen mag, want dat is dus echt geen Mushkin.

[Verwijderd]

256MB pc150 cas2 geheugen voor 745 piek???? Waar als ik het vragen mag, want dat is dus echt geen Mushkin.

[DeadKennedy]

Nee 't is KingMAX, en 't is CAS2@133 en CAS3@150, sorry.

edit:
mushkin is 75 piek per reep duurder

[Verwijderd]

Perfect systeem.. bijna wat ik zelf heb zou ik zeggen.. (alleen heb ik een athlon800 en een 17" 702ht iiyama)

[DeadKennedy]

Ik heb nog even wat verder doorgespit nadat ik zag dat die kingmax toch maar cas3@150 was.
Op www.step-thermodynamics.com verkopen ze ook geheugen 150mhz CAS3, maar is dat een beetje betrouwbaar?

[DeadKennedy]

ohja, en het verschil tussen cas2 en cas3? ik heb namelijk in m'n oude pc (p2 450, 128mb CAS3 pc100 geheugen) effe getest op cas2 en cas3, maar er was nouwelijks verschil in Sandra.