Radeon 8500 of Geforce 4 Ti 4200?

[The.Force]

Hoi,

Ik ben nu in het bezit van een Geforce 2 Gts (zie sig) Aangezien dat ie ut 2003 in 1024*786 nog maar amper trekt, ben ik van plan in m'n systeempie ofwel een radeon 8500 retail of een geforce 4 ti 4200 te steken...

De Geforce 4 is sneller (op meeste vlakken) maar nu vroeg ik me af of ik beter wacht op dx 9.0 kaarten of op de opvolger van de radeon 8500?

[Verwijderd]

geforce 4 ti 4200 is beter en gaat langer mee (128 mb versie)

[Brent]

ik zou de 8500 doen. zelfs de 128mb versie is voor onder de 200 euro te krijgen.

om reacties als hierboven te vorkomen, zou ik zeggen: zoek een testje op bij anandtech/tomshardware en maak zelf je keuze. ik denk dat je toch een slotje krijgt.

[The.Force]

Ja dacht ik al, en wanneer komen de dx 9.0 kaartjes eigenlijk uit? Of de Radeon 9700? Loont het de moeite om daarop te wachten...

[NiGeLaToR]

Ik zou de Radeon nemen, niet omdat ie sneller zal zijn, maar omdat het beeld mooier is en Ati tegenwoordig prima drivertjes heeft waar alles goed mee werkt

Ben nVidia met z'n dagelijkse drivers en gedoe met infinite loop crap meer dan zat geworden en vind de mooie beelden die ik in-game heb van m'n Radeon echt bijzonder geil

Magoed, als je een 3dmark freak ben zou ik idd die GF4 frutsel nemen.

[The.Force]

Ow ja, ik wil vb. Ut 2003 toch in 1152*864 kunnen spelen en toekomstige spelletjes...

[Mary Wana]

Koel ik heb mijn R8500 Pro 275/275 verkocht een een Ti 4200P gekocht ( 128mb versie) en ik ben er zeer tevreden mee


ook geen gekloot met brakke drivers

[Korn21]

Als je goed beeld en een snelle kaart wilt zou ik voor de Radeon gaan, als je echt alleen op snelheid kickt zou ik die Geforce nemen die waarschijnlijk iets sneller is dan de Radeon...
De Radeon zal waarschijnlijk ook iets goedkoper zijn denk ik!

[NiGeLaToR]

Op zaterdag 06 juli 2002 11:59 schreef Mary Wana het volgende:
Koel ik heb mijn R8500 Pro 275/275 verkocht een een Ti 4200P gekocht ( 128mb versie) en ik ben er zeer tevreden mee


ook geen gekloot met brakke drivers

Hmm, geinig.. ik heb mijn GF2 weggedaan en een ATI gekocht.. ben heel blij dat ik nu knappe drivers heb. Alles ziet er veel mooier uit, geen typische nVidia dingen zoals een falende ansiotropic filtering (die alles scherp en recht maakt, ipv wazig zoals bij FSAA). Dus tjah, tis maar net wie je erover spreekt. www.ati.com heeft btw gewoon een soort detonators die voor alles en iedereen werken en het perfect doen

Ms heb je je ATI wel te vroeg weggedaan

[The.Force]

Zoals je in mijn signature ziet, heb ik geen al up-to-date systeem meer...

Ik kan toch alles uit de kaart krijgen met deze processor of is er toch een bottleneck?

[Tutti-frutti]

kwa performance is de 4200 iets beter, maar 3d en 2d kwaliteit is van de r8500 wel beter... succes

[Mary Wana]

Op zaterdag 06 juli 2002 12:04 schreef The.Force het volgende:
Zoals je in mijn signature ziet, heb ik geen al up-to-date systeem meer...

Ik kan toch alles uit de kaart krijgen met deze processor of is er toch een bottleneck?

ik heb

T-Bird 1200
Epox 8kha
Dane Elec 768mb DDR
2x maxtor 80gb
Ti 4200P

Binnekort word mijn cpu wel geupgrade , maar zoals he tnu is draait alles echt geweldig veel beter dan met die ATi

Trouwens als ik jouw was zou ik ook even searchen naar ATi en refresh probs in spellen. Dat is best wel gay is wel op te lossen maar das veel te veel gezeik

[The.Force]

ok ten eerste allemaal zeer bedankt voor de reply's!!!

Nu heb ik gemerkt dat er bij de GF 4 Ti 4200 2 versies bestaan, éen met 64 Mb en 128 Mb...
Die 64 Mb extra merk je dat echt?
Ik veronderstel dat dit bedoelt is om grote textures (met resolutie 1600*1200) door te sluizen?

Bestaan er nog onderling prestatieverschillen tussen fabrikanten zoals msi of gainward?

[PASware]

Op zaterdag 06 juli 2002 13:02 schreef The.Force het volgende:
ok ten eerste allemaal zeer bedankt voor de reply's!!!

Nu heb ik gemerkt dat er bij de GF 4 Ti 4200 2 versies bestaan, éen met 64 Mb en 128 Mb...
Die 64 Mb extra merk je dat echt?
Ik veronderstel dat dit bedoelt is om grote textures (met resolutie 1600*1200) door te sluizen?

Bestaan er nog onderling prestatieverschillen tussen fabrikanten zoals msi of gainward?

UT2003 trekt niet zoveel van je geheugen op je videokaart. Een 64mb is een klein Btje sneller dan de 128mb (als je de 128mb overclockt is die weer sneller).
Maar met sommige andere spellen is de 128mb sneller (vooral op 1600x1200).
Wil je echt op de toekomst letten (dus je kaart voor een lange tijd houden), lijkt mij de 128mb een betere keuze.

Onderlinge verschil tussen de merken is er bijna niet

[PASware]

Op zaterdag 06 juli 2002 12:08 schreef Mary Wana het volgende:

[..]

ik heb

T-Bird 1200
Epox 8kha
Dane Elec 768mb DDR
2x maxtor 80gb
Ti 4200P

Binnekort word mijn cpu wel geupgrade , maar zoals he tnu is draait alles echt geweldig veel beter dan met die ATi

Trouwens als ik jouw was zou ik ook even searchen naar ATi en refresh probs in spellen. Dat is best wel gay is wel op te lossen maar das veel te veel gezeik

Kan best wel eens kloppen dat je Ti4200 beter draait dan de ATI, want de 8kha kon het niet goed vinden met de ATI kaartjes, dacht ik (de 8kHA+ had dat probleem wel)

[Verwijderd]

Absoluut de GF 4

[Verwijderd]

Ik zou wachten, en die zooi niet kopen, en wat UT 2003 betreft zou ik me niet druk maken, is toch butt , ik zou me eerder concentreren op doom 3 , en volgens John carmack trekken de huidige videokaarten het niet 100% straks, dus zou nog effe wachten als ik jou was

[Brent]

Op zaterdag 06 juli 2002 13:02 schreef The.Force het volgende:
ok ten eerste allemaal zeer bedankt voor de reply's!!!

Nu heb ik gemerkt dat er bij de GF 4 Ti 4200 2 versies bestaan, éen met 64 Mb en 128 Mb...
Die 64 Mb extra merk je dat echt?
Ik veronderstel dat dit bedoelt is om grote textures (met resolutie 1600*1200) door te sluizen?

Bestaan er nog onderling prestatieverschillen tussen fabrikanten zoals msi of gainward?

er is van de ati 8500 ook een 128mb versie.

[sharkzor]

let wel op, de gf4 ti4200 128mb is iets lager geclockt dan de 64mb. zelfde geintje gebeurt met de radeon 8500 128mb die je meestal alleen in LE uitvoering vind.
in princiepe is de gf4 sneller dan de radeon en ook beter te overclocken.

wat mij wel opvalt is dat de radeon net iets scherper beeld oplevert. het verschil is er bijna niet, maar ik heb ze allebij en de radeon kijkt net een klein stukje scherper.
alleen als je een 17" heb ga je dat never zien.

[Verwijderd]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/204235#welkevk