120 gb WD of 160 gb Maxtor?

[Verwijderd]

DiamondMax
D540X
4G160J8
160,0 GB
ms/cache/rpm: 12/2048/5400
U-133 IDE

WD
1200JB
120,0 GB
ms/cache/rpm: 8,9/8192/7200
U-100 IDE

Welke van de 2 is het snelst?
Hoorde eerst dat die van maxtor het snelst was.
Maar 8 mb cache is ook niet verkeerd van WD.
Any thoughts?

[Verwijderd]

Volgens mij is die van WD toch sneller

[SH007]

Die WD is veeeeel sneller dan die Maxtor, alleen al omdat de maxtor slechts 5400 rondjes per minuut draait.

[Bartjuh]

Die van wd is echt wel veel sneller ,die van maxtor is alleen groter !

[yogy]

De WD is echt veel sneller, hij draait 1800 rondjes per minuut meer, dus de zoektijd is korter, en hij heeft 6144 KB meer cache geheugen.

[Verwijderd]

MMMMMM.
Ik vond die 160 gb zo mooi!
Maar ja snelheid is oooook zeer handig.
Koop dan als er tot november niks beters komt een 120 gb WD op de HCC Dagen.


Of misschien wel 2?!

[Verwijderd]

die van WD is sneller, zowel door hoger toerental, als door meer cache.

die 160GB harddisk vereist een nieuwe pci-controllerkaart die LBA 48bit aankan (doorgaans alleen op ata133 controllers).

Bij deze 160GB harddisk zit dus, mits retail versie, een pci ide controller kaart bijgeleverd.

Conclusie: pak de Western Digital, en als je die vol hebt koop je er nog maar een

[yogy]

Op vrijdag 05 juli 2002 23:22 schreef Reficul het volgende:
MMMMMM.
Ik vond die 160 gb zo mooi!
Maar ja snelheid is oooook zeer handig.
Koop dan als er tot november niks beters komt een 120 gb WD op de HCC Dagen.


Of misschien wel 2?!

Ik zou idd voor de WD gaan. Alleen al vanwege het toerental.

[Verwijderd]

Maar is de betrouwbaarheid ook beter als van Maxtor.
Ben eigenlijk wel een flinke aanhanger van Maxtor.
Heb nu een 46 gb versie op 7200 rpm die ik sinds mijn aanschaf nergens meer zie.

[yogy]

Ik heb geen ervaring met Maxtor, maar las laatst iets over betrouwbaarheid van hd's op de frontpage, xal ff zoeken.

edit:


gevind: Betrouwbaarheid 40GB 7200rpm schijven onderzocht.

Dit gaat niet over jouw hd's, maar wel een beetje over de merken.

[Rollerjooster]

Ik heb ook zo'n 8 MB cache WD, en ik kan je melden dat hij vliegt vergeleken met een 5400 toeren schijf. Zelfs vergeleken met m'n oude WD 40/2048/7200 is 'ie een stuk sneller.

[DjGeRo]

Op zaterdag 06 juli 2002 07:48 schreef Rollerjooster het volgende:
Ik heb ook zo'n 8 MB cache WD, en ik kan je melden dat hij vliegt vergeleken met een 5400 toeren schijf. Zelfs vergeleken met m'n oude WD 40/2048/7200 is 'ie een stuk sneller.

\

Duuh

/me ga ook een WD 80 gb 8 mb cache kopen

En een nieuwe pc bouwen

Owja ik zou voor die WD gaan .

[Twynn]

Mjah, dit soort info kun je ook al op de website vinden, en wat reviews lezen helpt ook al..