Max stroomsterkte TCP/IP kabel

[VROEM!]

Ik heb hier een meetproject waarbij we een meetmodule willen voeden door een netwerkkabel. Dat ding trekt ongeveer 300mA en we willen hier weten hoeveel mA er veilig door 1 ader van netwerkkabel mag.

[Anoniem: 50581]

er zitten toch 8 aders in dus ik neem aan gedeeld door 8

[Anoniem: 33265]

Wat voor kabel bedoel je UTP of COAX?? Of glasvezel ??

[supakeen]

Op vrijdag 05 juli 2002 12:27 schreef BrainDamage het volgende:
Wat voor kabel bedoel je UTP of COAX?? Of glasvezel ??

Ik neem aan gewoon een UTP kabel En ja daar zitten 8 aders in

[Anoniem: 51514]

Op vrijdag 05 juli 2002 12:27 schreef BrainDamage het volgende:
Wat voor kabel bedoel je UTP of COAX?? Of glasvezel ??

jaaaaaaa glazvezel, dat gaat werken

ik zou zeggen: Meten is weten

[Anoniem: 50581]

Op vrijdag 05 juli 2002 12:30 schreef Phytagoras het volgende:

[..]

jaaaaaaa glazvezel, dat gaat werken

ik zou zeggen: Meten is weten

damn jij hebt teveel opgelet bij natuur scheikunde dit jaar

[Anoniem: 33265]

Op vrijdag 05 juli 2002 12:30 schreef Phytagoras het volgende:

[..]

jaaaaaaa glazvezel, dat gaat werken == Meten is weten

ik zou zeggen: Meten is weten

[Anoniem: 39586]

Al je nu eens de weerstand per ader bepaald , dan weet je hoeveel spanningsverlies je hebt, je weet dan hoeveel je kwijtraakt en dan kun je zelf wel bepalen of het gaat of niet.

Gevoelsmatig : geen probleem !


Theorie van de ontploffende knooppunten : Er gaat meer stroom naar toe dan er vanaf !

[PipoDeClown]

1A per mm^2 oppervlak (diameter van het koper) of zoooooooh

[Anoniem: 35417]

Nou 1 Ampere kan sowieso wel lijkt me. Als je ziet wat voor dunne draadjes er gebruikt worden bij electronica lijkt het me wel. Maar ik zou het gewoon proberen. Het enige wat er kan gebeuren is dat je een metertje UTP moet weggooien

BTW: Das best duur hoor, dat TCP/IP kabel Ik zou NetBEUI kabel nemen

[Morty]

Volgens mij kan een ader iets van 1 ampere hebben, dus 300mA zal wel kunnen.

[Anoniem: 49494]

Al je alle 8 adertjes aan elkaar knoopt kun je er in ieder gevaal meer doorheen jagen dan door 1 adertje.

[Hielko]

Je hebt ook van de Power-over-Ethernet apparaten, dus als je opzoekt hoeveel stroom die dingen maximaal mogelijk gebruiken weet je ook het antwoord op je vraag.

[NielsNL]

300 mA is peanuts, dat gaat echt wel lukken door zo'n kabeltje...
Als je de formule wilt hebben moet je de search maar ff gebruiken...

[VROEM!]

Er gaat gewoon heel rustig gelijkstroom doorheen met een waarde tussen 0-300mA. En ik kan niet ff die kabel met 1A proberen. Van de 8 aders hebben we er 3 nodig voor meetsignalen en de andere moeten het apparaat voeden.

De kabel ligt in het apparaat van mijn icon en is een meter of 70 lang. Als ik hem doorbrandt en er moet een nieuwe in dan kost dat 2 mandagen kabel trekken en daar is effe geen tijd voor.

[Anoniem: 35417]

Op vrijdag 05 juli 2002 12:55 schreef VROEM! het volgende:
Er gaat gewoon heel rustig gelijkstroom doorheen met een waarde tussen 0-300mA. En ik kan niet ff die kabel met 1A proberen. Van de 8 aders hebben we er 3 nodig voor meetsignalen en de andere moeten het apparaat voeden.

De kabel ligt in het apparaat van mijn icon en is een meter of 70 lang. Als ik hem doorbrandt en er moet een nieuwe in dan kost dat 2 mandagen kabel trekken en daar is effe geen tijd voor.

300 mA gaat sowieso wel! Zeker weten!

[Anoniem: 39586]

Op vrijdag 05 juli 2002 12:48 schreef mmmuttley het volgende:
Al je alle 8 adertjes aan elkaar knoopt kun je er in ieder gevaal meer doorheen jagen dan door 1 adertje.

hmm , en over welke adertjes gaat de retourstroom ?
O, dom , natuurlijk over een tweede UTP kabel !

[Kirpeknots]

Ik weet dat Cisco de voeding voor IP telefoontoestellen door zo'n kabeltje laat lopen. Amperage weet ik niet. Ze draaien op 48volt dat weet ik wel.

[Anoniem: 49494]

Op vrijdag 05 juli 2002 12:57 schreef securman het volgende:

[..]

hmm , en over welke adertjes gaat de retourstroom ?
O, dom , natuurlijk over een tweede UTP kabel !

Smartass

[VROEM!]

We zijn er al achter, bij onze lengte kan de stroom op zich wel, maar de spanningsval over de kabel wordt te groot. Dan maar adapters kopen

[comvidnet]

Op vrijdag 05 juli 2002 12:35 schreef Tweak-Metallica het volgende:
BTW: Das best duur hoor, dat TCP/IP kabel Ik zou NetBEUI kabel nemen

LOL
IPX is nog goedkoper hoor

[Petzl]

300 ma is totaal geen probleem...

bij 100 meter kabel op 1A houd je toch nog 9-11 volt over als je van 12V zou vertrekken ...

[Hurricane Jac]

Als ze weg smelten heb je er teveel ampere's door gejaacht.
Maar kijk maar eens hoe warm het wordt door 3A kan het wel hebben hoor

[Anoniem: 1789]

Ik heb het even nagemeten.
De weerstand van 1 ader van een belden 1867A utp kabel lengte 10 meter is 1,5 ohm je zegt dat de afstand 70 meter is.
Dat is dus 7 x 2 x 1,5 ohm = 21 ohm
U = I x R = 0,3 x 21 = 6,3 volt spanningsverlies.
Als je twee aders parallel zet halveert het spanningsverlies.
Ik weet niet wat de voedingsspanning is maar normaal moet bij 10% afwijking van de voedingsspanning een apparaat nog wel werken. Dus 6,3 /2 = 3,15 volt
Bij een voedingspanning van meer dan 31,5 volt zal het denk ik net werken.

[Anoniem: 26576]

10m 1,5 Ohm?, dat lijkt mij sterk.
Dan zou de doorsnede iets van 0,1 mm2 zijn.
Koper heeft nl een weerstand van 0,0175 Ohm per meter per mm2.

[3lmowww]

gaat lukken...

ik zou zelf ff een boekie erbij pakken als het boven de 1 A wordt ofzo...

en dan nu nog: bij 415V??? of bij 12 ofzo

[Anoniem: 23544]

zucht...

Het is 2,5A per 1qmm draaddoorsnede.
Dat UTP is geloof ik 0,25mm dik: ongeveer 150mA per adertje.

[Anoniem: 54746]

hoeveel denk je wel niet dat over usb loopt? soms wel meer dan 500mA

dus dat met utp zal zeker wel makkelijk lukken

hoewel het een wat lagere voltage is waarschijnlijk

[Anoniem: 26576]

Mwah, De installatiedraad die voor het lichtnet wordt gebruikt is 2.5 mm2 en mag continu 16A voeren.
Dat is meer dan 6A / mm2.

[Duur!]

Op vrijdag 05 juli 2002 22:58 schreef exter het volgende:
Mwah, De installatiedraad die voor het lichtnet wordt gebruikt is 2.5 mm2 en mag continu 16A voeren.
Dat is meer dan 6A / mm2.

Er zit een enorm groot verschil tussen gelijkstroom/spanning en wisselstraam/spanning...

Bij gelijk, heb je dus altijd maximale belasting, bij wissel zit je er meest van de tijd ver onder, en maar ff boven de effectieve waarde.

[Anoniem: 26576]

De 230V spanning van het lichtnet is een effectieve waarde, dwz dat ie overeenkomt met 230V gelijkspanning.

[Anoniem: 44540]

Op vrijdag 05 juli 2002 20:03 schreef zoeperd het volgende:
Ik heb het even nagemeten.
De weerstand van 1 ader van een belden 1867A utp kabel lengte 10 meter is 1,5 ohm je zegt dat de afstand 70 meter is.
Dat is dus 7 x 2 x 1,5 ohm = 21 ohm
U = I x R = 0,3 x 21 = 6,3 volt spanningsverlies.
Als je twee aders parallel zet halveert het spanningsverlies.
Ik weet niet wat de voedingsspanning is maar normaal moet bij 10% afwijking van de voedingsspanning een apparaat nog wel werken. Dus 6,3 /2 = 3,15 volt
Bij een voedingspanning van meer dan 31,5 volt zal het denk ik net werken.

Wat je kan doen om de weerstand te meten is aan het einde van de kabel twee draadjes aan elkaar knopen en dan aan het begin de weerstand meten over twee aders (dus heen en terug). Deel die weerstand door twee en je hebt hem per ader. Als je van de 8 adres er drie nodig hebt voor signaal, gebruik dan drie naast elkaar liggende aders voor die signalen, dan een aarde adres, twee spanningsaders, weer een aarde ader en de laatste weer als spanningsader. Op deze manier hou je je signaal gescheiden van voeding en beperk je de ruis. 300mA is trouwens niet veel als je dat per kanaal bekijkt, 150mA per ader....
Moet best lukken...