GF1 in een K6-2 450 systeem?

[zkhbaldo]

Op het moment heb ik in mijn K6-2 een Creative 3D Blaster Banshee zitten. Ik kan aan een GF1 komen. Nu dacht ik dat het wellicht de moeite waard was om de banshee te vervangen door de GeForce 1. Ik heb eerder al een TNT2 M64 in de computer gezet, dit ging zonder problemen. Alleen de performancewinst was 0,0 dus vandaar dat de Banshee er nog steeds in zit.

Ik had laatst iets gehoord over een verschillend voltage tussen oude moederborden en nieuwe moederborden, respectievelijk 5V en 3,3V.

Alleen ik heb geen idee wat voor moederbord het precies is. Het heeft iig AGP, PCI en ISA, support voor 2x SDRAM en 2x EDO. Naar alle waarschijnlijkheid is het een PCpartner moederbord, maar dat weet ik niet zeker.

Kan ik problemen ondervinden bij het plaatsen van een GF1 in dit systeem als ik al een Banshee (Creative) en een TNT2 M64 (AOpen) er in heb gehad? Ik wil namelijk niet de schuldige zijn van het opblazen van de GF1...


edit: GF1 is AGP

[LawnMowerMan]

Als je videokaart AGP is en je mobo heeft een AGP-slot dan moet het gewoon kunnen. Is je videokaart PCI (kweenie of GF1 ook in PCI-versie is) dan moet het ook gewoon kunnen.

Kortom: volgens mij moet het kunnen...

[Gamer]

moet zeker lukken.

[ephymerous]

Moet zeker lukken...

en

Het levert je ook wel performance winst op!

[zkhbaldo]

Na wat zoeken ben ik erachter gekomen dat het mogelijk is dat de GF1 teveel stroom van het moederbord kan vragen. Er zijn echter mensen met een K6-2 en een GF1, hoe kan ik, zonder mijn huidige moederbord op te blazen, erachter komen of de GF bij mij draait? Ik zal nog eens proberen te zoeken of ik de exacte specificaties van het moederbord kan vinden.

edit:
Wanneer ik boot krijg ik er het volgende nummer op te zien:
06/16/1999-MVP3-586B8661-2A5LEV3IC-00
Het is een MVP3 PCpartner (www.pcpartner.com) moederbord. Alleen er zijn meerdere van. Volgens een bepaald forum zou er een nummer bij het laatste ISA slot moeten staan, maar die kan ik niet vinden? Hoe kom ik er achter welk moederbord ik nu heb

Met dit soort sites kom ik ook niet echt verder
http://www.eaglescomputer.com/forum/showtopic.asp?TOPIC_ID=1396

[Wekkel]

Stroomproblemen zouden voor dit geintje inderdaad het probleem kunnnen zijn. Je hebt een MVP3 VIA chipset dus typische Ali Aladin V problemen spelen hier niet.

Ik denk dat je het gewoon eens moet proberen. Als de stroomhonger echt teveel is, loopt 3d gewoon niet stabiel. Daarmee blaas je niet in een keer je mobo op. Even proberen dus.

[zkhbaldo]

Na lang zoeken ben ik erachter gekomen dat ik dit moederbord heb:
http://www.pcpartner.com/prod/vib878ds.htm

Iig bedankt voor de reacties

[M4rtijn]

Je kunt beter een Geforce2 MX plaatsen: die verbruikt minder stroom dan de Geforce1.

[Maartz]

Zelf heb ik een systeempje staan met een K6-2+ 550 MHz (oorspronkelijk een 400 MHz) en Via MVP3 chipset. Het is een Compaq Micro-ATX towertje. Er zit zo'n geïntegreerde videokaart in (Ati , met een 8 MB SO-Dimm op het moederbord ). De videokaart valt niet uit te schakelen in het bios. Heb er een GeForce 2 MX 400 32 MB PCI ingezet. Draait prima hoor. Alleen niet echt verschrikkelijk snel. M'n oude voodoo 2 haalt de dubbele fps in UT ! Verder heb ik er 2 x 128 MB PC 100 Cas 2 en een 40 GB HDD ingedaan. Windows 2000 erop en het is een leuk internet-servertje geworden.

[I_am_akira]

had een amd k6 2 400 mhz met een voodoo3

deed er een gefroce in
en de ene hanger na de ander
de cpu werd veel meer belast dan met de voodoo

pc werd gewoon te heet, stonk ook wat

kwam ook omdat het zon at moederbord was in zon super klein kastje met weinig airflow

[Verwijderd]

Op vrijdag 05 juli 2002 11:44 schreef Maartz het volgende:
Zelf heb ik een systeempje staan met een K6-2+ 550 MHz (oorspronkelijk een 400 MHz) en Via MVP3 chipset. Het is een Compaq Micro-ATX towertje. Er zit zo'n geïntegreerde videokaart in (Ati , met een 8 MB SO-Dimm op het moederbord ). De videokaart valt niet uit te schakelen in het bios. Heb er een GeForce 2 MX 400 32 MB PCI ingezet. Draait prima hoor. Alleen niet echt verschrikkelijk snel. M'n oude voodoo 2 haalt de dubbele fps in UT ! Verder heb ik er 2 x 128 MB PC 100 Cas 2 en een 40 GB HDD ingedaan. Windows 2000 erop en het is een leuk internet-servertje geworden.

UT is ook geoptimaliseerd voor Voodoo kaarten. Probeer het eens met een ander spel.

[Steve]

een geforce 2 MX is slechter dan een geforce 256...

ik heb een geforce 256 met 32 MB DDR geheugen, deze presteert een heel stuk beter dan de geforce 2 mx 400.. sowieso neem je beter een Ti dan een MX kaart.. dus als je kan kiezen een geforce 2 ti en een geforce 4 MX, ga dan voor de geforce 2 ti. Idem ditto voor geforce 256 en geforce 2 MX.

wat is het vermogen van de voeding ?

[Verwijderd]

Ik heb amd k6-350 gehad met een gforce 1 sdr, waarbij de spellen toch wel soepelder draaide dan de athlon 500 met tnt2 van me broer. Ik kon zelfs weer quake3 op 1024*768 met alles full draaien, dus ik zou zeker gaan voor die gforce, reken er maar op dat je wel performance winst haalt.

[Verwijderd]

Ik heb ook een K6-2 450 gehad met GeForce 256 DDR (eens was dat de top! ) Liep prima. Ik had er eerst een VoodDoo Banshee (Monster Fusion) in zitten, liep ook prima maar langzaam. Ik weet zeker dat het moet lukken en dat je geen problemen krijgt, bovendien haal je met je GeForce wel een betere performance, zelfs in UT.

[Verwijderd]

Op donderdag 04 juli 2002 22:56 schreef ephymerous het volgende:
Moet zeker lukken...

en

Het levert je ook wel performance winst op!

Dat gaat dus niets uitmaken

Een K6-2 kan het beste overweg met een Voodookaart. Voodoo 3 zou voor jou het snelste zijn. Ik denk zelfs dat een GF1 ook geen snelheidswinst oplevert.

[zkhbaldo]

Op vrijdag 05 juli 2002 22:27 schreef Sinterklaas het volgende:

[..]

Dat gaat dus niets uitmaken

Een K6-2 kan het beste overweg met een Voodookaart. Voodoo 3 zou voor jou het snelste zijn. Ik denk zelfs dat een GF1 ook geen snelheidswinst oplevert.

Ik probeer het gewoon, maakt het niets uit? Dan gaat ie er gewoon weer uit. Er wordt zo goed als nooit een spel op gespeeld, af en toe een keertje UT, maar dat loopt niet echt 100% lekker (20-25 fps). Dit heb ik trouwens wel vaker Als ik SoF1 op 1024x768 speel met alle details op low, draait het even "soepel" (20-25fps) als op 640x480 met de details op low Zo zijn er dus heel weinig grafische spellen die echt soepel draaien (30fps+), wat ik heel erg vreemd vind

[zkhbaldo]

Op vrijdag 05 juli 2002 14:47 schreef Jupiler het volgende:
...

wat is het vermogen van de voeding ?

200 W

[silentsnow]

Om je even een vergelijking te geven, ik had een P3 550 met een GF1 SDR. Dus een K6-2 450 met een GF1 SDR zit een heel klein beetje tegen de overkill aan. Maar als je er een kan krijgen voor weinig geld is het wellicht de moeite waard.

[peke]

Een gf1 is gemaakt met 0,25µm procédé, de gf2 daarintegen met 0,18µm, de gf2ti met 0,15µm, dus ik zou als ik jou was een gf2ti zoeken voor een spotprijs (kost nix meer de dag van vandaag),
ter vergelijking
gf1=120MHz
gf2ti=250MHz
imo is de keuze simpel

[Verwijderd]

Op zaterdag 06 juli 2002 09:44 schreef silentsnow het volgende:
Om je even een vergelijking te geven, ik had een P3 550 met een GF1 SDR. Dus een K6-2 450 met een GF1 SDR zit een heel klein beetje tegen de overkill aan. Maar als je er een kan krijgen voor weinig geld is het wellicht de moeite waard.

Je moet bij een K6-2 absoluut niet naar de cpu snelheid kijken. Het is en blijft gewoon een raar traag ding (ik heb er zelf 1 ook die nu server is, dus ik kan het weten )
Een voodoo 2 was sneller dan een TNT2 op dat ding.

[zkhbaldo]

Op zaterdag 06 juli 2002 10:25 schreef corpseflayer het volgende:
Een gf1 is gemaakt met 0,25µm procédé, de gf2 daarintegen met 0,18µm, de gf2ti met 0,15µm, dus ik zou als ik jou was een gf2ti zoeken voor een spotprijs (kost nix meer de dag van vandaag),
ter vergelijking
gf1=120MHz
gf2ti=250MHz
imo is de keuze simpel

Ja, en de GF4 is nog sneller, misschien dat ik de Ti4600 ook wel voor een spotprijsje kan krijgen! Het is voor een K6-2 die af en toe gebruikt wordt om een keertje een spel over netwerk te doen op 640x480 (Raar philips 14" schermpje ) Nee echt, die GF1 heeft iemand uit mijn naaste vriendenkring over, ik ga geen nieuwe videokaart kopen voor een K6-2, absoluut niet.

[zkhbaldo]

Op zaterdag 06 juli 2002 10:36 schreef Sinterklaas het volgende:

[..]

Je moet bij een K6-2 absoluut niet naar de cpu snelheid kijken. Het is en blijft gewoon een raar traag ding (ik heb er zelf 1 ook die nu server is, dus ik kan het weten )
Een voodoo 2 was sneller dan een TNT2 op dat ding.

Exact! Dat had ik ook! (Het was een TNT2 M64, maar toch!) Quake 3 op de laagste resolutie met de laagste details ging gewoon met 10 fps! Terwijl de Banshee toch zeker 20-25 haalde. Hele vreemde processor, dat zeker.

[Verwijderd]

Ik weet toch echt zeker dat je hogere fps moet kunnen halen met een GeForce 256 dan met een VooDoo banshee, heb ik zelf meegemaakt en die configuratie heeft ook nog eens gedraaid in een netwerk met dezelfde doeleinden, af en toe een game spelen. Daar merkte ik ook weer bij de upgrade (Banshee -> GeForce 256) dat de spellen sneller draaide.
Ter vergelijking, eerst draaide Quake3 goed (+- 30fps) in 640x480 (Banshee), na de upgrade draaide hij goed in 1024x768. En dat alles op een AMD K6-2 450 Mhz.
En Unreal/UT is geen goede benchmark voor vergelijkingen tussen die twee want de Unreal engine is hoofdzakelijk geschreven voor 3dfx Glide, onder Direct3D of OpenGL draait hij gewoon minder snel.
En ik vind het nog vreemd dat sommige mensen een AMD K6-2 450 een "rare" cpu vinden, hij draait gewoon goed en snel en werkt zeker goed met een GeForce 256. Toen de GeForce 256 gereleased werd speelden veel gamers op een K6-2, en toen gaf het toch zeker wel een performance-boost die met name veroorzaakt werd door de T&L unit die geen enkele 3dfx kaart ooit gehad heeft.

[Verwijderd]

Ik heb een K6-2/500 met een GeFORCE 2MX 400, gisteren up ge grade, doet ut perfect

[peke]

Op zaterdag 06 juli 2002 17:28 schreef windhows het volgende:
Ik heb een K6-2/500 met een GeFORCE 2MX 400, gisteren up ge grade, doet ut perfect

ut= het? of
ut= unreal tournament?