[HTML] heb volgens mij een bug gevonden in HTML

[whitehouse]

ik heb een functie gemaakt, die een tekstkleur in een <TD> veranderd in een andere textkleur.

code:

function highlight(wich,color){
if (document.all || document.getElementbyId)
   {
   wich.clor= color;
   }
}

deze roep ik aan op de volgende manier :

code:

<td height="19" colspan="5" align="center" id="stap1" onmouseover="highlight(this.style.color='#FFFFFF');"
 >

Als ik nu binnen de <p></p> tags de <font></font> zet, dan kan ik GEEN this.style.color gebruiken. Dit werkt dan NIET
... rara hoe kan dat ?
btw..de functie draait al, dus geen beginnersvraag o.i.d.

[André]

Op donderdag 04 juli 2002 12:27 schreef whitehouse het volgende:

code:

function highlight(wich,color)
{
  if (document.all || document.getElementbyId)
  {
    wich.clor= color;
  }
}

code:

<td height="19" colspan="5" align="center" id="stap1" onmouseover="highlight(this.style.color='#FFFFFF');">

Je roept de functie aan met 1 argument terwijl de fucntie zelf 2 nodig is?

wich.clor = wich.color;

in de functie aanroep staat: this.style.color='#FFFFFF', dat is al een functie opzich en kun je niet als argument gebruiken.

[Hangloozz]

waarom zou je uberhaupt nog font-tags willen gebruiken

probleem: opgelost
Of het een bug is kan ik niet beamen...RM-rf misschien... da's een bughunter

[Bosmonster]

volgens mij heb je een bug gevonden in je kennis van javascript en DOM

[Thijsmans]

De aanroep van die functie zuigt gewoon Je geeft geen variabelen mee (which, color), maar een opdracht

[drm]

kortom, er staan een '=' waar een ',' moet staan

_edit:
sterker nog, dan zou het ook niet werken, want 'color' is volgens mij geen object, en wordt dus 'by value' meegegeven aan de functie en niet 'by reference'

[Guillome]

Er klopt geen snars van.
wich.clor= color
clor kent hij natuurlijk niet.
Je roept inderdaad de functie aan met 1 parameter, en wel een funtie wat niet kan.
En de funtie heeft er 2 nodig.
Raar dat het wel werkt, maar dat is dus geen fout van HTML

[drm]

XLerator:
En de funtie heeft er 2 nodig.
Raar dat het wel werkt

Bedoel je dat het raar is dat je een functie met minder argumenten aan kan roepen dan er in de function-definition staan? Want da's niet raar.

[Bosmonster]

Op donderdag 04 juli 2002 13:30 schreef drm het volgende:

[..]

Bedoel je dat het raar is dat je een functie met minder argumenten aan kan roepen dan er in de function-definition staan? Want da's niet raar.

Niet voor Javascript in principe, wel voor dit voorbeeld. Hij gebruikt het tweede argument dus moet daar gewoon een foutmelding over krijgen.

Deze code kan ONMOGELIJK het gewenste effect hebben Waarschijnlijk laat ie ons maar de helft zien of heeft ie gewoon JS-foutmeldingen uitstaan

Als die van wich.clor wich.color maakt en van this.style.color='#FFFFFF' this.style.color,'#FFFFFF' dan werkt het wel. (even lullige spelfouten daargelaten )

[drm]

Bosmonster:
Niet voor Javascript in principe

exact

_edit:

Bosmonster:
Als die van wich.clor wich.color maakt en van this.style.color='#FFFFFF' this.style.color,'#FFFFFF' dan werkt het wel. (even lullige spelfouten daargelaten )

Volgens mij niet, want op die manier ga je

• [sub]wanneer color by reference meegegeven wordt:[me=22119][/me][/sub]
• of het "attribuut" this.style.color.color veranderen (en dat bestaat niet)
  _{wanneer color by value meegegeven wordt:* drm}
• of of een property van een non-object aanpassen

Je moet dus niet this.style.color als eerste argument meegeven maar this.style


_{* drm Weet ik nl. niet zeker en heb ook geen zin om dat uit te zoeken}

[Bosmonster]

Op donderdag 04 juli 2002 13:39 schreef drm het volgende:

[..]

exact

_edit:
[..]

Volgens mij niet, want op die manier ga je

• [sub]wanneer color by reference meegegeven wordt:[me=27216][/me][/sub]
• of het "attribuut" this.style.color.color veranderen (en dat bestaat niet)
  _{wanneer color by value meegegeven wordt:* Bosmonster}
• of of een property van een non-object aanpassen

Je moet dus niet this.style.color als eerste argument meegeven maar this.style


_{* Bosmonster Weet ik nl. niet zeker en heb ook geen zin om dat uit te zoeken}

Je hebt gelijk.. ik keek te snel...