LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Heb net de 6.13.6107 geprobeerd maar ook 131.6 fps dus ook dezelfde bug
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Moet je ook eens kijken of je dat verschil in andere pixelshader demo's tegenkom, of dat het 3DMark related is.Op donderdag 04 juli 2002 11:02 schreef Astennu het volgende:
IK heb een PixelShader Bug in de catalyst driver ontdekt.
Ik heb ook van mensen gehoord dat deze driver langzamer zouden zijn.
Ik heb een test met de 6.13.6071 drivers met catalyst control pannels gedaan (de settings voor peformance gebruikt en radeon @ 303-312):
http://service.madonion.com/compare?2k1=3844910
En deze Zij met de Catalyst 6.13.6102 beta drivers Met een vga Clock van 303-312:
http://service.madonion.com/compare?2k1=3848196
En deze met de Catalyst 6.13.6094 Drivers maar andere Clock speeds !! (306-320):
http://service.madonion.com/compare?2k1=3849640
Nu zal het probleem wel duidelijk zijn een drop van 170 naar 130 fps.
Ik denk dat ik ATI maar ff een mail ga stuuren.
Maar ik probeer eerst de 6.13.107 nog ff mischien is de bug daar al verwijderd.
Niet op voorraad.
Het staat op het rage3d Forum.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Waarom gaat de fps in de games niet omlaag 
Echt vaag.
Kan dat zij doordat game 1 tot 3 geen pixelshaders gebruiken ?
Echt vaag.
Kan dat zij doordat game 1 tot 3 geen pixelshaders gebruiken ?
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Pagina: 1