[moeilijk] via getweakte alcatel tunnel opzetten

Pagina: 1
Acties:

  • the noise
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 21:50
ik heb een getweakte alcatel. daarachter een hub en 3 pc's.
Ik wil nu een soort VPN verbinding opzetten naar kantoor, een tunnel zeg maar.
Met een orginele modem is dit goed mogelijk omdat dan m'n externe IP wordt geencript waardoor de firewall op kantoor weer een pakketje kan terug sturen.

Omdat ik een getweakte modem heb werkt deze nu als router. Hierdoor komt het pakketje op kantoor aan met een intern IP adres. De firewall kan dan nooit antwoorden (waar is 10.0.0.150 ?)

Weet iemand of ik en zo ja waarmee een tunnel kan maken van mijn router naar de firewall van kantoor?

tnx.

  • Brahiewahiewa
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 30-09-2022

Brahiewahiewa

boelkloedig

www.bruring.com; keyword is NAT

QnJhaGlld2FoaWV3YQ==


  • the noise
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 21:50

  • Brahiewahiewa
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 30-09-2022

Brahiewahiewa

boelkloedig

Dus je kunt ook niet het web browsen over die verbinding?

Dan ben je op deze pagina de stap
code:
1
Address translation (NAT-PAT): aanvinken.

vergeten.

QnJhaGlld2FoaWV3YQ==


  • the noise
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 21:50
ik geloof dat we iets langs elkaar heen praten :)

ik heb die tweak goed uitgevoerd en dat vinkje staan er ja :)
het webbrouwsen gaat ook prima.

maar wanneer ik VPN-securemote gebruik encript deze een pakketje met het IP 10.0.0.150
de router stuurt dit naar de firewall op de zaak.
daar aangekomen probeerd de firewall te replyen naar het adres 10.0.0.150
en dat lukt dus niet..
wanneer ik de modem niet getweakt zou hebben kwam wel het juiste IP mee, nu niet.
En dat is precies het probleem.
want hoe kan ik nu een verbinding maken met de firewall op de zaak met een getweakte modem?

  • Predator
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 20:42

Predator

Suffers from split brain

Is dat een IPsec VPN of PPTP ?

Everybody lies | BFD rocks ! | PC-specs


  • Brahiewahiewa
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 30-09-2022

Brahiewahiewa

boelkloedig

Op donderdag 04 juli 2002 11:41 schreef Predator het volgende:
Is dat een IPsec VPN of PPTP ?
Klinkt als IPSec, idd. D'r is sinds kort een Win9x/NT4 VPN client die NAT-T doet: http://www.microsoft.com/windows2000/server/evaluation/news/bulletins/l2tpclient.asp alleen moet je server het ook ondersteunen.
Anyway, 't ligt niet aan je ADSL modem, maar aan je client/server combi. IS PPTP een alternatief?

QnJhaGlld2FoaWV3YQ==


  • kroegtijger
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 21-07 14:56
Heb daar ook wel eens problemen mee gehad. Bleek toen dat ik l2tp had gebruikt, maar dat werkt dus niet met NAT. PPTP werkt overigens prima over een getweakt modem

iRacing Profiel


  • the noise
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 21:50
'k ben ff een paar dingen hier op de zaak aan het navragen.
'k weet nl nog niet echt wat ik nou met PPTP kan.
wordt vervolgd.

bekende oplossingen blijven welkom want ik als simpele verkopert ga nu onze systeembeheerder ff gek maken :)

  • kroegtijger
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 21-07 14:56
PPTP is gewoon een ander tunnelingprotocol dan l2tp/ipsec. Het is iets minder beveiligd. Afhankelijk van de data die je wilt transporteren dus. Gaat er relatief onbelangrijke data door de tunnel dan is pptp goed genoeg. Wil je echt goed beveiligd zijn dan kun je beter voor ipsec kiezen....Geheel afhankelijk van de doeleinden dus of je aan pptp genoeg hebt

iRacing Profiel


  • the noise
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 21:50
jaja, allemaal wel mooi maar volgens mij kan de firewall op de zaak dan nog steeds niet replyen vanwege het feit dat het juiste IP adres er niet bij zit.

of zie ik nu iets over het hoofd?
Pagina: 1