2 x 3Com op 1 server, meer snelheid?

[Verwijderd]

Beste tweakers..

Ik heb 1 server met Windows 2000 Server ed.
Nu is mijn vraag: als ik een extra netwerkkaart installeer in deze server gaat dan de snelheid van werkstation naar deze server omhoog? (op 1 SWitch.)

Alvast bedankt!

[Koffie]

Als je NICs en switch een trunk ondersteunen wel ja.
Anders moet je de helft van je clients naar het ene IP adres laten verwijzen, en de andere helft naar de andere.

Move > NT

[Flappie]

Misschien. Ligt deraan hoeveel PC's er achter zitten, en of deze veel bandbreedte gebruiken he

[Verwijderd]

Jij wilt met 2 netwerkkaarten hetzelfde netwerk op?

Ben bang dat dit je niet gaat lukken.

Maar wat wil je nou precies dan? Is je server te langzaam, of zit je op een 10 mbit switch en wil je proberen met 2 netwerkkaarten 20 mbit uplink naar je server te maken?



(Volgens mij is dit ook het verkeerde deel van het forum waar je nu in post, er is ook een normaal netwerk gedeelte)

<edit>
is dus al gemoved
</edit>

[Verwijderd]

Effe voor de duidelijkheid.

Ja we hebben bandbreedte te kort.
We hebben 20 werkstations en 2 servers.
Een switch van SVEC Nway(24-poorts) 100Mb/s
Alle werkstations zitten op het zelfde netwerk cq. domein.
Alle werkstations hebben een 3Com 905TX (100Mb) netwerkkaart.

[The Eagle]

Volgens mij moet dit gewoon kunnen. Weet niet precies hoe maar weet wel dat je dan beide NIC's hetzelfde IP moet kunnen geven. Moet onder w2k volgens mij gewoon kunnen (weet dat het onder NT ook al kon)

[Verwijderd]

Dus 2 netwerkkaarten met dezelfde ip adres. Ik weet niet of dit gaat werken.. Maar ja het is te proberen...

Op woensdag 03 juli 2002 14:39 schreef The_Eagle het volgende:
Volgens mij moet dit gewoon kunnen. Weet niet precies hoe maar weet wel dat je dan beide NIC's hetzelfde IP moet kunnen geven. Moet onder w2k volgens mij gewoon kunnen (weet dat het onder NT ook al kon)

[biobak]

Merk server? Compaq heeft drivers + netwerkkaarten die kunnen 'teamen'. Dan heb je 2x 100 mbit = '200 mbit' full duplex. Misschien heeft 3Com ook wel drivers daarvoor.

[Koffie]

Op woensdag 03 juli 2002 14:47 schreef biobak het volgende:
Merk server? Compaq heeft drivers + netwerkkaarten die kunnen 'teamen'. Dan heb je 2x 100 mbit = '200 mbit' full duplex. Misschien heeft 3Com ook wel drivers daarvoor.

Dan nog zal het apparaat wat aan de andere kant van die 2 UTP kabels zit het ook moeten snappen.

[Verwijderd]

Zelfbouw. Dual AMD MP 2000+ 1Gb DDR etc. etc.

Op woensdag 03 juli 2002 14:47 schreef biobak het volgende:
Merk server? Compaq heeft drivers + netwerkkaarten die kunnen 'teamen'. Dan heb je 2x 100 mbit = '200 mbit' full duplex. Misschien heeft 3Com ook wel drivers daarvoor.

[Verwijderd]

of is zo'n kaart iets???

D-Link 10/100 Mbps 4-Port Server Adapter
DFE-580TX

Easy to configure
Increase performance w/ network traffic load balancing
Provides dynamic failover across multiple ports

http://www.dlink.com/products/adapters/dfe580tx/

[dmeij]

ik zou kazaa en andere peer to peer rotzooi blokken op de firewall

oké even serieus wat vreet er zoveel bandbreedte op je netwerk dat je met 20 users al te weinig hebt?

[Verwijderd]

KAzaa etc. is geblokt.. Hoge restricties hiero.

Maar ja. We hebben ontzettend veel dataverkeer tussen de pc met synchronisatie etc, profi tekeningen en databases.

[Raziel]

Domme vraag misschien, maar zolang je maar een 100Mbit switch hebt, wat heeft het dan voor nut om kaarten te 'teamen'?

[scn]

Normaal kan het wel, want het gebeurt wel bij meer bedrijven. Hoe de server in te stellen weet ik niet precies, maar op de switch kun je een channel (Cisco-term) bouwen van meerdere kanalen (max 4), waardoor je een bandbreedte kunt krijgen van 400 Mb FD. Je netwerkkaarten in de server moeten dit wel ondersteunen, waarschijnlijk is het tegenwoordig goedkoper en gemakkelijker om naar Gb Ethernet te gaan, dat scheelt een hoop narigheid.

[dmeij]

Met welke applicatie's werk je dan?

[Verwijderd]

Je kan die NIC's koppelen (of Bonden zoals dat heet) op 2 manieren:

via een programma bv Nicexpress van www.ipmetrics.com
of hardware matig, maar hier heb je wel de goede netwerkkaarten voor nodig.

MAAR:

voor allebei van deze manieren heb je een switch nodig die dit ondersteunt (dus een switch die trunking ondersteunt).

[jadjong]

Op woensdag 03 juli 2002 15:01 schreef Raziel het volgende:
Domme vraag misschien, maar zolang je maar een 100Mbit switch hebt, wat heeft het dan voor nut om kaarten te 'teamen'?

Nu: 2 gebruikers hebben elk 50Mbit (100/2)
Straks: 2 gebruikers hebben elk 100Mbit (200/2)

[Redje]

Heeft de switch een Gibabit uplink?
Gigabit switch aanschaffen, servers op 1 Giga, clients op 100Mb.

Anyway ik denk als je server de volle 100Mb/s(~12,5MB/s) gebruikt dat ie verder wel trager wordt.
Zijn je disken niet het probleem(te langzaam)? RAID? SCSI?

Intel Server NICs kun je trunken, tot 4 kaarten.

Op woensdag 03 juli 2002 16:59 schreef jadjong het volgende:

[..]

Nu: 2 gebruikers hebben elk 50Mbit (100/2)
Straks: 2 gebruikers hebben elk 100Mbit (200/2)

Heel theoretisch als beide clients aan het down/uppen zijn van/naar de server misschien in de praktijk komt dit bijna niet voor.

[Verwijderd]

Wat Koffie ook al zei :

Je OS moet het ondersteunen
Je netwerkkaarten moeten het ondersteunen
Je switch moet het ondersteunen

Zit de bottleneck overigens wel in de bandbreedte en niet in je server zelf??

[DJSmiley]

Op woensdag 03 juli 2002 14:38 schreef nico.de.jong het volgende:
Effe voor de duidelijkheid.

Ja we hebben bandbreedte te kort.
We hebben 20 werkstations en 2 servers.
Een switch van SVEC Nway(24-poorts) 100Mb/s
Alle werkstations zitten op het zelfde netwerk cq. domein.
Alle werkstations hebben een 3Com 905TX (100Mb) netwerkkaart.

2 Intel kaartjes kun je trunken... kan met 3com denk ik ook wel. Je kan een aantal dingen doen: Standaard trunking met bv een intel werkt op elke switch, alleen is je data vanaf de server dan 200Mbit totaal. Inkomend (naar server toe) blijft ie 100Mbit. Als je een betere switch (Cisco FCAL, Intel Link agg of nieuwer, 802.2ad (uit hoofd) ondersteunt wordt kun je echt trunken.

Ik zou persoonlijk echter ff een aantal andere dingen uitzoeken:
Is de capaciteit van de server hoog genoeg om gigabit te benutten? Zoja: switch met uplink @ gigabit. We hebben het hier dus over disksnelheid, niet over dual-cpu, dat boeit errug weinig dan)

Ik zou ook ff die switch goed nakijken.. SVEC staat mij persoonlijk in het rijtje van Trust, SVEC, E-Tech, Amigo en dat soort "huis"switches...

Wat voor buffer heeft dat ding? Wat voor backplane?

[Verwijderd]

effe weer voor de info:

We gebruiken RAID 0+1 (4x Maxtor 80Gb U133 7200rpm Liquid)
dus daar ligt het niet aan.

[Verwijderd]

De Svec Switch:

24-poorts
768K Buffer
Full-duplex
100Base-TX IEEE802.3u standaard

[Aetje]

Ik weet dat Intel 10/100 kaartjes teaming ondersteunen, tenminste onder Win2000... Koop daar gewoon 2 van
Intel PRO set installen, team creeren (eventueel later nog een 3e NICje aan toevoegen) en je bent klaar...

[Edit] Maar eigenlijk hoort er nu dus gewoon een 1000BaseT kaart in je server, en een switch met een 1000 MBit uplink poort... Een oplossing voor de bandwith problems zou zijn de clients op 10 MBit te cappen... Kunnen ze niet alle bandbreedte zuigen.

[Aetje]

Op woensdag 03 juli 2002 15:01 schreef Raziel het volgende:
Domme vraag misschien, maar zolang je maar een 100Mbit switch hebt, wat heeft het dan voor nut om kaarten te 'teamen'?

Een switch, kan in tegenstelling tot een hub, meerdere verbindingen tegelijk maken. Dus elke server NIC krijgt een directe verbinding met een client NIC, als ie dat nodig heeft. 2 NICS betekent dus 2x zoveel kans dat er een vrij is... 2x zoveel bandbreedte.

[baggah]

Op vrijdag 05 juli 2002 15:28 schreef nico.de.jong het volgende:
effe weer voor de info:

We gebruiken RAID 0+1 (4x Maxtor 80Gb U133 7200rpm Liquid)
dus daar ligt het niet aan.

Dat zou ik nu niet te hard zeggen met zo'n 20 clients.. heb je al wat aan monitoren gedaan?
Netwerk verkeer in de gaten gehouden(bandbreedte/collisions)?
Disk activitie?
CPU?
Etc...

[Verwijderd]

Op vrijdag 05 juli 2002 15:28 schreef nico.de.jong het volgende:
effe weer voor de info:

We gebruiken RAID 0+1 (4x Maxtor 80Gb U133 7200rpm Liquid)
dus daar ligt het niet aan.

Ik denk dat je nogal wat dingen moet veranderen, wil je het beter laten lopen

1) plaats 4 SCSI 10K harde schijven en een SCSI raidcontroller
2) Plaats een goeie 100mb switch (3com, intel, cisco)
3) Plaats goeie 10/100 nic (3com, intel)

Je beschikt over 20 werkplekken, configureer je werkstation beter (geen network browsing, minder rechten, meer policies, kleinere profielen)

Als je mail of databases hebt lopen, verspreidt dit dan over 2,3 servers, laat niet alles op 1 server aankomen.

Ik denk, dat als je bovenstaande uitvoert, je netwerk een heel stuk sneller gaat draaien.

[DJSmiley]

Kijk idd eerst maar eens naar je diskvermogen, dat KAN de bottleneck zijn..

Verder zoals ik al eerder zei: probeer een ECHTE switch..

niet zo'n low-level SVEC dingetje van de knakenboer op de hoek. Dat ding heeft echt niet zo'n hoge backplane als een 3Com of Cisco switchje...

[Verwijderd]

Mzz oke. Ik ga wel effe kieken naar zo'n 3COm managed switch of zo... zal wel lekker duur zijn.

[Verwijderd]

Ook 3com kaarten kunnen "teamen". Je moet de kaarten in w2k configureren met het Dynamic Access Protocol. Dit protocol, dat eruit ziet als een reguliere verbinding bevat dan de IP config. Beide NIC's koppel je aan het DynamicAccessProtocol en d.m.v. de opties stel je deze in op Load Balancing.

Info voor jouw 3com kaarten en dynamic access:

pagina 51 van deze pdf:

http://support.3com.com/infodeli/tools/nic/3c90x/ethercd/english/usrguid.pdf

[DJSmiley]

Op zondag 07 juli 2002 09:44 schreef nico.de.jong het volgende:
Mzz oke. Ik ga wel effe kieken naar zo'n 3COm managed switch of zo... zal wel lekker duur zijn.

Waarom nu weer managed??

Ja, dat is duur..


Maar waarom managed?? Ik heb het over een switch met een goeie backplane, managed helpt weinig voor je snelheid

[Verwijderd]

Op zondag 07 juli 2002 09:44 schreef nico.de.jong het volgende:
Mzz oke. Ik ga wel effe kieken naar zo'n 3COm managed switch of zo... zal wel lekker duur zijn.

Lees voor de grap eerst mn reply...

Zet er SCSI in, verdeel taken over 2 of meer servers en configureer je werkstations, policies en rechten beter.

Met 20 systemen kan je nooit zoveel problemen hebben.

Daarbij maakt managed niets uit in snelheid.