PC -> beste resolutie + snel

[Verwijderd]

Eerst maar even dit, ik weet niet in welk forum het anders thuis zou horen, dus dit dan maar, dat lijkt me het meest logisch.

Zelf ben ik een FS2002 fanaat en dat is een simulator (zal geen spel zeggen voor de mensen uit het FS-topic ) wat nou eenmaal heel veel eist. Ook lijkt GTA 3 me wel leuk en SOF2 e.d. Maar ik kan het allemaal gewoon niet spelen ivm mijn computer, FS2002 gaat nog wel, schokkend, heel schokkend, weliswaar maar dat wil ik gewoon niet kwijt.
Dit is mijn huidige systeem:
ps: omdat ik niet alles precies weet, hoeveel mhx geheugen en die details, geef ik een 'standaard' omschrijving.

- AMD Duron 800 Mhz
- 160mb intern
- een of andere brakke standaard 32mb videokaart
- 40gb hdd 5400rpm

Nou zat ik zelf dus te denken aan een nieuwe, maar ik moet er natuurlijk wel even mee vooruit kunnen, dus niet over 1 jaar weet een nieuwe.
Dit was mijn idee:

- AMD Athlon XP 2100+ S-A
- 2x 512DDR Kingston PC2100 geheugen
- ASUS V8460 GF 4 Ti4600 DT 128mb
- Moederbord: Asus A7V-266 ATX

Zal dit lukken?? Hebben jullie nog andere tips?

[Verwijderd]

Ja ik debnk wel dat je daar een tijdje mee vooruit kan.

[thejoker80]

Hier kan je zeker nog wel een tijdje mee vooruit. Ik zou alleen in plaats pc-2100 geheugen pc-2700 nemen in combinatie met een moederbord die dit aankan.

[AaroN]

Op woensdag 03 juli 2002 11:36 schreef Uncle-Sam het volgende:

- AMD Athlon XP 2100+ S-A
- 2x 512DDR Kingston PC2100 geheugen
- ASUS V8460 GF 4 Ti4600 DT 128mb
- Moederbord: Asus A7V-266 ATX

Dat is wel een strak spulletje ja
maar dan heb je nog een probleem:
je harddisk is te traag, een 5400 rpm

Verder zou ik voor een 333 mobo gaan ipv 266, toch alweer verouderd
Asus is niet mijn eigen keuze, zie liever Abit of Epox. Low budget is ECS goed spul, maar dan kun je weinig overclocken

Ipv de ti4600 kun je ook een 4200 of een 4400 nemen scheelt veel doekoe en met overclocken kan je waarschijnlijk wel hetzelfde behalen!

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 11:39 schreef thejoker80 het volgende:
Hier kan je zeker nog wel een tijdje mee vooruit. Ik zou alleen in plaats pc-2100 geheugen pc-2700 nemen in combinatie met een moederbord die dit aankan.

Zal dit wat zijn?

"MSI KT3 ARU RAID KT333 Chipset"

Hier is er info over te vinden.

[floduR]

de asus a7v333 is bijna goedkoper dan de a7v266, die zal ik dan doen

en kingston geheugen is veel te duur en niet eens zo snel, je kan beter pc2700 geheugen nemen en dan degende met samsung 6ns chips, 2x zo goedkoop als kingston en nog beter over te clocken ook

de asus ti4600 is wel erg duur, de ti4400 is 150 euro goedkoper en kan ook al een hoop de verhouding prijs/kwaliteit is veel beter bij de ti4400 en hij daalt nog steeds in prijs (de ti4600 amper)\

edit:
2x512 is zwaar overdreven
je bent knap als je op die pc 512 al vol krijgt
2x256mb is veel beter, iets sneller en stabieler

[Verwijderd]

Oke, met nieuwe hdd en moederbord kom ik dan op dit:

Processor - AMD Athlon XP 2100+ S-A
Moederbord - MSI KT3 ARU RAID KT333 Chipset
Moederbord - Asus A7V 333 Audio ATX
Geheugen - 2x 512DDR Kingston PC2700 geheugen
Videokaart - ASUS V8460 GF 4 Ti4600 DT 128mb
Harde Schijf - Maxtor 80GB UDMA 133 7200 RPM

[AaroN]

Op woensdag 03 juli 2002 11:47 schreef Uncle-Sam het volgende:
Oke, met nieuwe hdd en moederbord kom ik dan op dit:

Processor - AMD Athlon XP 2100+ S-A
Moederbord - MSI KT3 ARU RAID KT333 Chipset
Geheugen - 2x 512DDR Kingston PC2700 geheugen
Videokaart - ASUS V8460 GF 4 Ti4600 DT 128mb
Harde Schijf - Maxtor 80GB UDMA 133 7200 RPM

Stijlvol

MSI is niet echt tof vind ik zelf, voor performance blijf je hangen bij Abit, epox en last but not least Asus

[floduR]

Op woensdag 03 juli 2002 11:47 schreef Uncle-Sam het volgende:
Oke, met nieuwe hdd en moederbord kom ik dan op dit:

Processor - AMD Athlon XP 2100+ S-A
Moederbord - MSI KT3 ARU RAID KT333 Chipset
Moederbord - Asus A7V 333 Audio ATX
Geheugen - 2x 512DDR Kingston PC2700 geheugen
Videokaart - ASUS V8460 GF 4 Ti4600 DT 128mb
Harde Schijf - Maxtor 80GB UDMA 133 7200 RPM

wat voor pc wil je? een 'geef zo veel mogelijk uit' pc?

geheugen: 2x160 euro
videokaart: 550 euro

is wel erg duur hoor

neem je samsung 2x256mb en de ti4400

geheugen: 2x70 euro
video: 280 euro

verschil 450 euro...

edit:
neem het verschil tussen die 2 in 3d marks
en je bent overtuigd (het ging toch om 3d)

jouw config zou ongeveer 12000 3dmarks halen
mijn verandering zou misschien 1000 schelen hoogstens

is wel heel weinig op zo'n hoogte...

[MariG]

ja voor die hoop geld zou ik toch voor 2x256 gaan en een ti4400
daar kun je ook echt nog wel een jaarmee door hoor
wees maar niet bang

[dion_b]

Op woensdag 03 juli 2002 11:58 schreef MysteryTweaker het volgende:
ja voor die hoop geld zou ik toch voor 2x256 gaan en een ti4400
daar kun je ook echt nog wel een jaarmee door hoor
wees maar niet bang

2x256
Ik zou eerder 1x 512 doen- hier zijn topics over te vinden, conclusie (voorzover aanwezig) uit de topic herinner ik me niet zo, maar mijn kijk is iig dat je zo meer slots vrijhoudt voor latere upgrades als dat wel nodig is, je hebt een Point of Failure minder en als je wilt clocken kun je niet voor de irritante situatie komen te staan dat één reepje sneller wil dan de andere.

[floduR]

Op woensdag 03 juli 2002 12:03 schreef dion_b het volgende:

[..]

2x256
Ik zou eerder 1x 512 doen- hier zijn topics over te vinden, conclusie (voorzover aanwezig) uit de topic herinner ik me niet zo, maar mijn kijk is iig dat je zo meer slots vrijhoudt voor latere upgrades als dat wel nodig is, je hebt een Point of Failure minder en als je wilt clocken kun je niet voor de irritante situatie komen te staan dat één reepje sneller wil dan de andere.

hoe kom je daar nou bij? (need proof, ik heb wel 35x gelezen dat het niet zo is)

het is algemeen bekend dat 2x256mb veel beter overclockt (als je 2 dezelfde reepjes hebt)

en verdere upgrades... ja, over een jaar heb je een hammer met een nieuw mobo, daar kan dit geheugen helemaal niet meer op

en denk maar niet dat je over de 1.5gb gaat met gegeugen, ook niet binnen 2 jaar...

(je hebt 2x256, upgrade met 1x1024... past prima)

[Mysteryman]

Op woensdag 03 juli 2002 11:47 schreef Uncle-Sam het volgende:
Oke, met nieuwe hdd en moederbord kom ik dan op dit:

Processor - AMD Athlon XP 2100+ S-A
Moederbord - MSI KT3 ARU RAID KT333 Chipset
Moederbord - Asus A7V 333 Audio ATX
Geheugen - 2x 512DDR Kingston PC2700 geheugen
Videokaart - ASUS V8460 GF 4 Ti4600 DT 128mb
Harde Schijf - Maxtor 80GB UDMA 133 7200 RPM

dat is duidelijk een leuk pc'tje... jammer dat ik zo blut ben

[Barney]

Ik zou die processor wel unlocken, anders kan je je fsb niet op 166 MHz (x2=333) krijgen. Athlon XP is bedoeld voor 266 MHz fsb dus de multiplier staat gelocked op 13. Als je 'm unlockt kun je 'm op 166x10.5 draaien, waar dit mobo voor bedoeld is.

[Smarron]

Op woensdag 03 juli 2002 12:03 schreef dion_b het volgende:

2x256
Ik zou eerder 1x 512 doen- hier zijn topics over te vinden, conclusie (voorzover aanwezig) uit de topic herinner ik me niet zo, maar mijn kijk is iig dat je zo meer slots vrijhoudt voor latere upgrades als dat wel nodig is, je hebt een Point of Failure minder en als je wilt clocken kun je niet voor de irritante situatie komen te staan dat één reepje sneller wil dan de andere.

256Mb is vaak beter over te clocken dan 512Mb. Vraag me niet waarom. Ik heb zelf ook hiervoor gekozen. Ik heb totaal 3 slots, maar zoals iemand hierboven al zei: probeer die 512Mb maar eens vol te krijgen met jouw eisen en werkzaamheden. Ik heb tussen de 200 en 250 in gebruik. Hoger kom ik amper.

En neem Samsung chips, veeel goedkoper en net zo goed. Voor de rest ziet het er goed uit. En ik zou ook een Ti4400 nemen ipv een Ti4600 vanwege het grote prijsverschil en de te kleine performanceverschillen.