routering over meerdere routers

[Verwijderd]

Ik ben bezig met een projectje,

in het bedrijf bestaad een netwerk, ip range 10.xxx.xxx.xxx
deze is gekoppeld via een alcatel (speedtouch 510) dsl router aan het internet. dit werkt voor de rest allemaal perfect

nu wil ik via 2 routertjes ( geen NAT dus!!!) die ik aan elkaar gekoppeld heb een eigen netwerkje op bouwen, heb hier de ip range 192.168.1.xxx gebruikt, dit werkt ook perfect. ik kan op de server in het andere net komen, ik kan de machines zien, helemaal geen probleem. maar het internet kom ik niet op.

nu wil ik die DSL modem configureren. maar welke routeringen moet ik daar in zetten. die ik heb ingevuld werken allemaal niet.

wat doe ik fout, zo moeilijk moet het toch niet zijn.

[Peetman]

De ADSL router zal de lokale 192.168.1.xxx reeks ook via NAT moeten vertalen naar het externe ip-adres zoals bij de 10.xxx.xxx.xxx reeks.

Je kan natuurlijk ook gaan subnetten, ik ga er van uit dat je geen 16581375 netwerk aanluitingen op je netwerk hebt.

Wat heb je trouwens ingevuld in je modem en waar heb je dat ingevuld?

[Verwijderd]

het probleem is dat het 10.0.0.0 netwerk gedeelte niet aangepast kan worden door mij, mag ik niet aankomen. en is al vanaf oudsher zo, ik vind het maar niets, er staan nog geen 50 computers in dat net.

ik heb vanalles ingevuld
met het 192.168.1.0 subnet, maar niets werkt. het is net of de speedtouch 510 router er niets mee doet

als ik een trace doe naar buiten dan kom ik wel op het ip van de internet provider kant. maar verder niet,
als ik een trace doe naar het internet ip adres van de router 10.0.0.1 dan krijg ik geen antwoord.

[Remco]

het dsl modem moet jouw 192 range wel weten te vinden.
dus in de dsl router moet een route komen naar 192 via je 10 router.

[_MaLa_]

Op woensdag 03 juli 2002 10:35 schreef Remc0 het volgende:
het dsl modem moet jouw 192 range wel weten te vinden.
dus in de dsl router moet een route komen naar 192 via je 10 router.

die twee routers gebruiken ook onderling een ip die moet je dus aanzetten weet niet precies hoe die optie heet...

[Verwijderd]

ik heb de volgende route gemaakt.
maar heb al vanalles uitgeprobeerd

192.168.1.0/32 192.168.1.0/32 10.0.0.2
192.168.1.0/32 10.0.0.1/8 10.0.0.2
192.168.1.0/32 any 10.0.0.2

10.0.0.2 is mijn router naar 192.168.1.0, 10.0.0.1 is de DSL router.

volgens mij is lijstje nog niet compleet en klopt er ergens nog iets niets. heb gister alles weer weg gegooid.

[Verwijderd]

die twee routers gebruiken ook onderling een ip die moet je dus aanzetten weet niet precies hoe die optie heet...

je bedoelt de routers die naar het 192.168.1.xx net gaan. ja die gebruiken 192.168.254.1 en 192.168.254.2

de DSL router heeft voor de rest geen mogelijkheid om ze te koppelen, zelfs niet om RIP EGP of OSPF aan te zetten.

ding is beetje erg beperkt, handleiding is erg slecht.

[_MaLa_]

Op woensdag 03 juli 2002 10:43 schreef HeliumCore het volgende:
ik heb de volgende route gemaakt.
maar heb al vanalles uitgeprobeerd

192.168.1.0/32 192.168.1.0/32 10.0.0.2
192.168.1.0/32 10.0.0.1/8 10.0.0.2
192.168.1.0/32 any 10.0.0.2

10.0.0.2 is mijn router naar 192.168.1.0, 10.0.0.1 is de DSL router.

volgens mij is lijstje nog niet compleet en klopt er ergens nog iets niets. heb gister alles weer weg gegooid.

je moet wel een optie aanzetten in de eerste router dat je nog een tweede router aan hebt en dan 1 router dhcp server laten runnen en andere disablen als je het gebruikt natuurlijk

trace eens het ip van de router.. pingen etc..

[Predator]

[forum=24] -> [forum=19]
Maak es een schema'tje

[Remco]

Even ter verduidelijking, je wilt dit ?

192.168.1.0 Lan A
|
|
router A
|
10.0.0.0 Lan B
|
router B
|
|
Internet

Dan moet router A een 192.168.1.x adres hebben, en een 10.0.0.x adres

router B moet een 10.0.0.x adres hebben, en een adres van je provider.

Router a moet alle adressen die hij niet kent naar router b gooien.

Router B moet alle adressen naar buiten gooien, behalve het 10 adres, die gooit hij het lan op.
Het 192 adres moet router b naar router A sturen.

Hoop dat het zo een beetje duidelijk is.

[_MaLa_]

Op woensdag 03 juli 2002 10:56 schreef Remc0 het volgende:
Even ter verduidelijking, je wilt dit ?

192.168.1.0 Lan A
|
|
router A
|
10.0.0.0 Lan B
|
router B
|
|
Internet

Dan moet router A een 192.168.1.x adres hebben, en een 10.0.0.x adres

router B moet een 10.0.0.x adres hebben, en een adres van je provider.

Router a moet alle adressen die hij niet kent naar router b gooien.

Router B moet alle adressen naar buiten gooien, behalve het 10 adres, die gooit hij het lan op.
Het 192 adres moet router b naar router A sturen.

Hoop dat het zo een beetje duidelijk is.

mooi schema maar zo wil die het wel geloof ik, kwestie van instelling

[Predator]

Op woensdag 03 juli 2002 10:56 schreef Remc0 het volgende:

Ik dacht dat ie 2 extra routers wou
(dus die alcatel + 2)

verhaal is wel volledig correct

[Verwijderd]

ja zo wil ik het ongeveer

en zo ver was ik ook al, maar de router B dus de speedtouch wil die pakketjes die hij niet kent het net op gooien, wel die van 10.0.0.xxx afkomen maar niet die van 192.168.1.xxx afkomen. trace laat netjes zien dat het door de andere router komt, een trace naar een server in het net gaat goed, trace naart de speedtouch gaat niet goed. trace naar buiten gaat ook niet goed maar ik krijg wel antwoord van het extrene adres (dus die van de provider)

[Predator]

Welke route heb je op die alcatel geadd ?
Je moet daar een route instellen voor 192.168.1.0 (255.255.255.0) met gateway 10.0.0.2

Op router A kan je gewoon een default route adden met default gateway = 10.0.0.1

Op clients in 192.168.1.x -> default gateway = 192.168.1.x ip van router A

Op clients in 10.0.0.x -> route adden voor 192.168.1.0 (255.255.255.0) met gateway 10.0.0.2
def gateway = 10.0.0.1

[Verwijderd]

het plaatje compleet

192.168.1.0 Lan A
|
|
router A '
| dit is een v35 verbinding.
| 192.168.254.0
router A
|
10.0.0.0 Lan B
|
router B
|
|
Internet

router A:
IP mask gateway
0.0.0.0 0.0.0.0 10.0.0.1
10.0.0.0 255.0.0.0 0.0.0.0
192.168.254.0 255.255.255.0 0.0.0.0
192.168.1.0 255.255.255.0 192.168.254.2

router A':
IP mask gateway
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.254.1
10.0.0.0 255.0.0.0 192.168.254.1
192.168.254.0 255.255.255.0 0.0.0.0
192.168.1.0 255.255.255.0 0.0.0.0

router B : de DSL dus
239.255.255.250/32 10.0.0.1/32 10.0.0.1* eth0
192.168.1.0/32 192.168.1.0/32 10.0.0.2 eth0
192.168.1.0/32 10.0.0.1/8 10.0.0.2 eth0
10.0.0.0/8 10.0.0.0/8 10.0.0.1 eth0
default 10.0.0.0/8 80.126.xx.xx pppoa
80.126.xx.xx/32 any 80.126.xx.xx pppoa
255.255.255.255/32 any 10.0.0.1 eth0
10.0.0.1/32 any 10.0.0.1 eth0
127.0.0.1/32 any 127.0.0.1 loop
192.168.1.0/32 any 10.0.0.2 eth0
10.0.0.0/8 any 10.0.0.1 eth0
224.0.0.0/4 any 10.0.0.1* eth0
default any 10.0.0.1* eth0

dus router B zou het probleem moeten zijn.

[Verwijderd]

ikheb nu in de alcatel alle routes weg gehaald met 192.168.1.0

en deze toegevoegd

192.168.1.0/32 any 10.0.0.2
als ik een trace doe dan krijg ik wel het externe adres van de alcatel maar verder komt ie niet

[Predator]

Je hebt nu toch 2 extra routers
Wat is die A en die A' nu

[Verwijderd]

die A en A' zijn 2 routers ja, die via een lijntje met elkaar verbonden zijn. er zin dus 3 routers in rotaal.

A' staat/komt te staan op een andere lokatie
maar nu zijn ze gewoon met elkaar doorverbonden. het heeft niets met die A of A' te maken want ik kan wel bij mijn NT server op het 10.0.0.0 netwerk. en de routering is volgens mij ook goed in die routers, maar de alcatel pikt gewoon de tabel niet.

nog een keer de tabel zaols ik die nu heb (nu met telnet uit die alcatel gehaald
Destination Source Gateway Intf Mtr
239.255.255.250/32 10.0.0.1/32 10.0.0.1* eth0 1
10.0.0.0/8 10.0.0.0/8 10.0.0.1 eth0 0
0.0.0.0/0 10.0.0.0/8 80.126.xx.xx pppoa 1
80.126.xx.xx/32 0.0.0.0/0 80.126.xx.xx pppoa 0
255.255.255.255/32 0.0.0.0/0 10.0.0.1 eth0 0
10.0.0.1/32 0.0.0.0/0 10.0.0.1 eth0 0
127.0.0.1/32 0.0.0.0/0 127.0.0.1 loop 0
10.0.0.0/8 0.0.0.0/0 10.0.0.1 eth0 0
224.0.0.0/4 0.0.0.0/0 10.0.0.1* eth0 0
0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 10.0.0.1* eth0 70
192.168.1.0/32 0.0.0.0/0 10.0.0.2 eth0 1

ik zie het probleem dus niet volgen mij is dit allemaal goed. alles heeft dat ding zelf ingevuld alleen ik heb de laatste regel toegevoegd

[Predator]

Op woensdag 03 juli 2002 11:56 schreef HeliumCore het volgende:
Destination Source Gateway Intf Mtr
239.255.255.250/32 10.0.0.1/32 10.0.0.1* eth0 1
10.0.0.0/8 10.0.0.0/8 10.0.0.1 eth0 0
0.0.0.0/0 10.0.0.0/8 80.126.xx.xx pppoa 1
80.126.xx.xx/32 0.0.0.0/0 80.126.xx.xx pppoa 0
255.255.255.255/32 0.0.0.0/0 10.0.0.1 eth0 0
10.0.0.1/32 0.0.0.0/0 10.0.0.1 eth0 0
127.0.0.1/32 0.0.0.0/0 127.0.0.1 loop 0
10.0.0.0/8 0.0.0.0/0 10.0.0.1 eth0 0
224.0.0.0/4 0.0.0.0/0 10.0.0.1* eth0 0
0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 10.0.0.1* eth0 70
192.168.1.0/32 0.0.0.0/0 10.0.0.2 eth0 1

Moet 192.168.1.0/24 zijn

[Verwijderd]

geen effect. precies het zelfde.

[Predator]

Op woensdag 03 juli 2002 12:06 schreef HeliumCore het volgende:
geen effect. precies het zelfde.

Doe eens een trace van een pc in 192.168.1.x naar bv een DNS server van je ISP.
Hoe ver kom je ?
Btw:

Destination Source Gateway Intf Mtr
239.255.255.250/32 10.0.0.1/32 10.0.0.1* eth0 1
10.0.0.0/8 10.0.0.0/8 10.0.0.1 eth0 0
0.0.0.0/0 10.0.0.0/8 80.126.xx.xx pppoa 1
80.126.xx.xx/32 0.0.0.0/0 80.126.xx.xx pppoa 0
255.255.255.255/32 0.0.0.0/0 10.0.0.1 eth0 0
10.0.0.1/32 0.0.0.0/0 10.0.0.1 eth0 0
127.0.0.1/32 0.0.0.0/0 127.0.0.1 loop 0
10.0.0.0/8 0.0.0.0/0 10.0.0.1 eth0 0
224.0.0.0/4 0.0.0.0/0 10.0.0.1* eth0 0
0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 10.0.0.1* eth0 70
192.168.1.0/32 0.0.0.0/0 10.0.0.2 eth0 1

Maak daar es:
0.0.0.0/0 0.0.0.0.0/0 80.126.xx.xx van

en die doorstreepte zit ook in die schuin gedrukte dus die is overbodig

[Verwijderd]

192.168.1.1
192.168.254.1
80.126.xxx.xxx

en dan stop het, verder kom ik niet

[Predator]

Op woensdag 03 juli 2002 12:14 schreef HeliumCore het volgende:
192.168.1.1
192.168.254.1
80.126.xxx.xxx

en dan stop het, verder kom ik niet

Dan zit het probleem indd wel bij die DSL router.
Kijk eens naar wat ik in m'n vorig bericht er nog bij gezet heb.

[Verwijderd]

hij doet het !!!!!!
thanx

alleen die ene regel die je weg wilde halen wil dus niet, de router vind dat ie nodig is. ja is alcatel he, daar maak je niet ff een lijstje aan.

[Predator]

Op woensdag 03 juli 2002 12:23 schreef HeliumCore het volgende:
hij doet het !!!!!!
thanx

alleen die ene regel die je weg wilde halen wil dus niet, de router vind dat ie nodig is. ja is alcatel he, daar maak je niet ff een lijstje aan.

Hij wou dus niet omdat ie enkel wou doorrouten als ie uit 10.0.0.0/8 kwam

Maak je geen zorgen over die "dubbele" route.
Kan geen kwaad.

[Verwijderd]

die laat ik ook lekker staan maar er nog een ding dat ik niet snap.

wat moet 239.255.255.250 in die slijst ???
dat is toch geen geldig adres???

[Predator]

Op woensdag 03 juli 2002 12:32 schreef HeliumCore het volgende:
die laat ik ook lekker staan maar er nog een ding dat ik niet snap.

wat moet 239.255.255.250 in die slijst ???
dat is toch geen geldig adres???

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/11414322#11414322

[Verwijderd]

ah ok, had ik ook ff kunnen zoeken natuurlijk.